Соционика

[Дэйзи]

Форумное даже лучше реально по многим причинам, так как товарисч может подумать и дать обдуманный и развернутый ответ на тот или иной вопрос. То есть можно отследить ход его мысли.

форумное Миш, хуже, потому что естественную реакцию не дает наблюдать. Там, где человек бы уже сорвался и метал тяжелыми предметами, за кадром дает передышку. Ты не видишь, что является явным раздражителем.

[Benno]

форумное Миш, хуже, потому что естественную реакцию не дает наблюдать. Там, где человек бы уже сорвался и метал тяжелыми предметами, за кадром дает передышку. Ты не видишь, что является явным раздражителем.

Нужен не раздражитель, а ход мышления. Надо посмотреть за тем, как человек рассуждает. Дело в том, что раздражители далеко не всегда даже близко показывают болевые функции. Это все лажа писанная по воде. Человек может тебя воспринимать как клоуна и ему насрать на то, что ты говоришь, вот и не цепляет. А в другом случае зацепит. Важно понять не от чего он раздражается (может ему прямо сейчас какать хочется, а ты его расспросами допекаешь), а КАК он ДУМАЕТ.

[Дэйзи]

Миш, ты удивительнейший человек
хлебну-ка я кофейку с кексиком, благо всех калорий сегодняшних еще не выбрала))))

[suan]

Форумное даже лучше реально по многим причинам, так как товарисч может подумать и дать обдуманный и развернутый ответ на тот или иной вопрос. То есть можно отследить ход его мысли.

форумное Миш, хуже, потому что естественную реакцию не дает наблюдать. Там, где человек бы уже сорвался и метал тяжелыми предметами, за кадром дает передышку. Ты не видишь, что является явным раздражителем.

а по-моему все очень похоже. кто сдержан на эмоции в жизни, тот и в интернете не разбежался выплескивать. и наоборот. притом, что касается это только болевых этик. все остальное болевое в инете будет не видно.
так что я тоже за ход мысли, а не за ход реакции. тем более с моей-то то первой эмоцией. когда вначале всегда реакция, а ход мысли уже сильно потом..

[Derbi]

нормальная реакция мистика.
Психология. имхо. вообще пока не вещь... а так... сотрясение воздуха...
Вещью оно станет, когда научится экс... в общем.... когда научится что-то делать... кроме как получать госинвестиции...

Миллион роз под Ваш пост.

[Derbi]

А кто нибудь задумывался какой тим у немо. Уважаемые любители соционики.

[миг-29]

Benno, по поводу интернет типирования.
Вообще очень сложно что либо установить, если только человек профессионал в этом деле, а если так просто по прикалываться (как на xsp или здесь...), то это совершенно не приемлемо (лично для меня) и не серьезно.

По поводу моего ТИМа (я как-то создавала тему на xsp...), так только запудрили мозги и только я одна пыталась разобраться с теорией и с дихтомией.
И только VS направлял "что и как...по соционике", а остальные так лишь "треп, треп..." и какие-то рисунки предлагали нарисовать.

Я даже фото выкладывала...

На другом форуме, кстати говоря, я выкладывала и люди развернуто и понятно объясняли.

Со своим ТИМом человек сам должен разобраться.

Сейчас пару книг по соционике приобрела и читаю их.

Так что тема "интернет-типирования" для меня лично закрыт.

Я тоже рассуждала, мол дескать, народ что-нибудь нужное и необходимое подскажет, а оказалось не совсем так.

[Benno]

giudice1986
Я знаком с ВС как бы побольше вашего и в курсе, что КАК он типирует и ЗАЧЕМ он так делает. Вы, я надеюсь, купили у него несколько книжек? Помимо этого, раскрою вас страшную государственную тайну. ВС хорошо известен в соционической среде не как соционик, а как популяризатор соционики. Сам он типирует отвратительно. Он практический эталон пушки косоплюйки. При всем к нему уважении это не его сильная сторона. В первую очередь из-за того, что он очень странно воспринимает мир. Не раз замечал, как он высчитывает по сг какое-то событие, а оно происходит в другое время и совершенно другом ключе.


Не переживайте - вы совершенно типичный Робеспьер. Настолько типичный, что на вас можно учить товарищей типированию.

[Дэйзи]

так что я тоже за ход мысли

а кто против то хода мыслей?

[миг-29]

giudice1986
Я знаком с ВС как бы побольше вашего и в курсе, что КАК он типирует и ЗАЧЕМ он так делает. Вы, я надеюсь, купили у него несколько книжек? Помимо этого, раскрою вас страшную государственную тайну. ВС хорошо известен в соционической среде не как соционик, а как популяризатор соционики. Сам он типирует отвратительно. Он практический эталон пушки косоплюйки. При всем к нему уважении это не его сильная сторона. В первую очередь из-за того, что он очень странно воспринимает мир. Не раз замечал, как он высчитывает по сг какое-то событие, а оно происходит в другое время и совершенно другом ключе.


Не переживайте - вы совершенно типичный Робеспьер. Настолько типичный, что на вас можно учить товарищей типированию.

Так это и понятно, так что я больше книги читаю, а людей я вообще стараюсь меньше слушать.
Сами понимайте, что люди такого наговорят.
Так что типирование в интернете - это так лишь полдела для полного типирования ТИМа, а так человек сам должен разобраться в себе.
Другим людям не стоит вообще в душу лазить, можно на сопротивление самого индивидуума наткнуться.

Бенно, ну и что у меня от этого ТИМа? Интересно прочитать разъяснения.

Меня тут и в Габены, и в Драйзеры, и в Джеки, и даже в Достоевские "записывали"... Вот ужас-то, какой-то компот получился.

В общем, запутали меня эти предположения окончательно.