Figi писал(а):azasello писал(а):
зануда. интонации у него не бодрые.
Пальцем в небо.
возможно.
возможно вы пишете с другим посылом, но вас читаю как усталого и печального. шутка со вздохом. так
выглядят ваши тексты для меня. даже юмор пусть и ехидный, но грустный.
а вы считаете что ваши тексты воспринимаются озорно и бодро? если вам именно это восприятие важно, то имеет смысл поработать со стилистикой. на худой конец, самое простое — переваливать смайлов, суффиксов, восклицательных знаков. но по-хорошему — обратить внимание на конструирование речи — ударные, спады, ритмика дыхания... концы фраз "спадают" вниз, как будто вы полный и вам трудно говорить, одышка. до некрасовского похоронного слога вам конечно же очень далеко, но эффект крайне относительно — такой же.
конструированием слога, ритмикой и динамикой поэты занимаются. вы ортодокс как раз, ваше дело. обратите внимание на стихи, почему одна речевка бодрит, вторая убаюкивает, третья печалит. письменная фактура речи — тоже самое. какой-то текст жизнерадостно бежит, льется без пер###вок, какой-то с постоянными пер###вками, третий текст титанически поднимается по ступеням, четвертый — как молоток, постоянно вбивает слова, особенно к окончаниям (как тексты конеген). где у строк подьем, где спад, где ударные слова, как это влияет. ну и так далее.
почему поток мысли тимура кибирова не воспринимаются грустно и печально? как воспринимается речевка саенко?
