Benno писал(а):leo7 писал(а):а зачем Кваше приписывать грехи, которых он не совершал. потому что НЕ мог их совершить?
А откуда вы знаете, что Кваша не знал всего этого? Он вам сказал? Есть мнение, что все он знал и осознанно шел на эту авантюру.
leo7 писал(а):Benno писал(а):Я уже где-то приводил примеры восточных триад (н: Крыса-Дракон-Обезъяна), которые Кваша не стесняясь слизнул.
он это не мог "слизать". Он этого никогда не видел.
михаил бенно, вы просто не жили в 80-90-е. слизывать было просто нечего в такой специфической литературе, ее просто не было. переводы подобные были запрещены, максимум — халтурные домашние набитые машинописные тексты или ручные переписи (про ксерокс забудьте) — и это как правило с английского. вряд ли какие-то китаеведы (на всю жизнь запомнил, как я рыдал над определением тельца, потом оказалось, что перепутал переводчик с овном). под 1990-е был бум только павла глобы и линды гудмен. и это смотрелось как откровение. и то глобе было проще — историк-архивист хотя бы, можно было прочесть что-то специфическое и на другом языке. но первые публикации кваши — 1987 год. даже занавес открыт не был, чудо сие с 1992-го пошло. астрологической инфы — тотальный минимум. с интернетом кваша стал дружить только с подачи шримана года эдак с 2005. вся инфа бралась из справочников и книг. а появление ресурсов вроде википедии для получения дат рождений — ну просто несусветный прорыв.
так что всё, что было в его распоряжении к какому-то 1985 году — домашние советские библиотеки, еврейских интеллектуальных междусобойчиков + обычные библиотеки. и всё. попалась ему книга александра меня, которая тогда была бестселлером, как нынешний код да винчи, ее и распихал избыточным на мой взгляд цитатником по исторической книге. прочел чуковского с зощенко — возрастной гороскоп. все это типично советская литературная база макулатурных книг по абонементам утвержденные министерством.
вы же оцениваете создание труда кваши с позиции своих 20 лет, воспринимая доступ к информационным ресурсам, который у вас под рукой, как само собой разумеющийся минимум для серьезной работы и бывшее во все времена.
кваша действительно не знал. лео и кваша почти одногодки, 1953-54 г. р. и оба не москвичи. недобитые евреи с окраин огромной страны, без гроша в кармане, но очень талантливые. и причем полностью советской закалки. леониду проще судить — их ситуации схожие. откуда что тогда бралось и что можно было знать, даже самым хитро-опым способом, — вам бы сейчас поумерить свою браваду и прислушаться к поколению своих родителей. а то получается, что картина XII века вам понятнее, чем 20-летней давности.
а какие были книжные полки в магазинах.... ё.
тем боле, что леониду проще вас обвести, у него более заумный городской бэкграунд и якобы в ссср присосался к подземному хранилищу заветных тибетских книг (разумеется, заведомо кем-то переведенный на русский и напечатанный в центральной типографии) посередине новосиба как кащей над златом, и еще небось по 5 восточных языков + знание скрижалей, но никто об этом и нигде.... а тут вы приписываете некие тайные знания человеку деревенской закалки с имиджем незатейливого коробейника и даже без серьезных знаний каких-либо языков.
не уподобляйтесь джину, не мистифицируйте. ситуация тогда была проще, чем вам кажется, и возможностей меньше.
suan писал(а):правда,Крысам, как всегда повезло - Соратников нет
дракон.
