Когда и чем закончится СВО на Украине?

Беловежские надо было оспаривать до подписания договора о границе между Россией и Украиной в 2003 году. Это не было сделано вовремя, время потеряно.

Представим ситуацию, при которой будет подписан "мирный договор" с Украиной, а на самом деле с Западом. Лично я даже от мысли об этом вздрагиваю от омерзения. Но всё же.
И что мы будем иметь? Кроме системной подготовки к новой войне? Ни-че-го. Именно полный отрицательный результат. ЕС и Англия будут иметь неограниченное политическое влияние. Как на внутреннее, так и на внешнее принятие решений, а США ещё будут иметь и экономическое доминирование. О результате даже гадать не придётся.
А что будет иметь Россия? Очередной набор глупостей и несбывшихся мечтаний. Попытка создать альтернативу политического выбора закончится фиаско. Так как нет фигуры которая сможет активизировать и мобилизовать вокруг себя противников действующего режима и сторонников России.

Мы помним историю с Медведчуком. Когда была попытка создать альтернативу "Партии Регионов". Нам попытались подсунуть человека с полным отсутствием организаторских и лидерских качеств. Который делегировал работу на местах "Другая Украина" толпе полукриминального элемента "а-ля 90". Которые пытались создать общественную пирамиду. Без идеи, без идеологии. На основе практически команд аниматоров. И полный провал этого издевательства над реальностью, что мы смогли наблюдать в ходе событий 13 и 14 годов. Так как вся структура слилась и разбежалась по норам. Если и были люди, которые приняли участие в сопротивлении Майдана, то это единицы и под другими знамёнами.

Какие есть ещё альтернативы? Может я плохо наблюдаю и не внимателен к происходящим событиям? Но даже люди которые следят за ними, называют Медведчука и Азарова. Возможно, Азаров хороший экономист. К сожалению, я не уделял внимания его работе на занимаемых постах. Так как в то время вся работа сменяющегося друг за другом политического вектора была направлена не на интересы государства, а только на реализацию либо личных проектов, либо на требование внешних сил. Но я убеждён, что Азаров также не подходит для роли лидера сил, представляющих пророссийскую оппозицию. Он не обладает качествами лидера для необратимого силового столкновения.

Я делаю упор именно на необратимость внутреннего силового конфликта на Украине, так как вижу тех, кто будет противостоять любым попыткам создания пророссийской платформы. Силы, которые будут требовать продолжения реализации украинизации и развивать тему реваншизма. И под эти знамёна станут все уже активно действующие структуры. Имеющие опыт политической и силовой борьбы. Те, кто уже имеет внешнюю поддержку с налаженными связями, через которые будут поступать и финансы и организационные решения. Мы столкнёмся с внешне управляемой силой, обладающей ресурсами и людьми, готовыми и стремящимися к насилию. А несопротивление государства и передача части полномочий монопольного права на насилие этим структурам не оставит и тени надежды для российского вектора политики на Украине. Будут действовать только те, кого "одобрят" наши "партнёры". И, естественно, их выбор будет на тех, кто даже в теории не сможет влиять на ситуацию.

И если люди, радеющие за "мирный договор" по Украине, верят в свои способности реализовать интересы России на территории Украины, надеются "залить" всё деньгами или получить гарантии Запада, то у меня для них ну очень плохое сообщение ... Вы потеряете всё и получите войну. Но это, конечно, в том случае, если они видят своё будущее и будущее своих детей в России. Если нет, то я понимаю в чём их интерес. Но и тогда им не светит рай земной. После выполнения своей функции, они будут выброшены на свалку, как до этого все предатели.
Подводя итог, хочу сказать, что я не верю в беспросветную наивность, которая приведёт к подписанию мира раньше, чем центр Львова окажется в досягаемости наших миномётов. Так как не вижу ни малейшей возможности контроля за развитием событий на Украине.после прекращения боевых действий. Ну, кроме, конечно, безоговорочной капитуляции Украины, с полной или частичной оккупацией Украины, минимум по границы ЗУ, включая Закарпатскую Русь, с доминирующими там русинами.

Долгошея Руслан
https://t.me/sas_arhiv/6906

классические две Башни Кремля - Башня Войны (суверенитета) и Башня мира (компрадорская).

Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Киева приняла резолюцию «Поддержка продолжительного мира в Украины». Её главный пункт призыв «к немедленному, полному и безусловному прекращению огня».
Ясно, что Россию перемирие без устранения причин конфликта не устраивает, и она голосовала против.

Да, резолюция прошла, Украина получает повод говорить о дипломатической победе. Но это пиррова победа. Стремясь заручиться как можно большей поддержкой, Киев впервые убрал из подобного документа ключевой для себя пункт: требование немедленного безоговорочного вывода российских войск.
В итоге за нынешнюю резолюцию голосовали 107 стран, тогда как за похожие резолюции в 2022-2023 (сразу после начала СВО, в связи с включением в Россию новых регионов, и к первой годовщине СВО) – от 141 до 143. То есть поддержка сократилась на четверть.
При этом изменили свою позицию очень заметные на международной арене государства. Например, воздержались США. Но, кроме них, так же поступили, в частности, Венгрия, Сербия, Бразилия, все арабские страны Персидского залива, включая саудитов, крупнейшее государство мусульманского мир Индонезия. Перечисляю здесь только те страны, которые изначально поддерживали проукраинские проекты.
С учётом же никогда не голосовавших за них Китая, Индии, Пакистана и ряда других стран окажется, что в государствах, не поддержавших нынешнюю резолюцию, проживает больше 70% жителей земного шара.
Значит, истинное мировое большинство не на стороне Киева.

Олег Царёв
https://t.me/olegtsarov/39979