Векторные Аристократы (Хранители)

Список векторных аристократов
(нечётные - открытые хранители, чётные - закрытые хранители)
1.собака-лев,
2.дракон-водолей,
3.бык-рак,
4.кот-телец,
5.тигр-козерог,
6.петух-близнецы,
7.коза-водолей,
8.собака-скорпион,
9.змея-телец,
10.бык-дева,
11.обезьяна-близнецы,
12.тигр-стрелец,
13.крыса-скорпион,
14.коза-овен,
15.лошадь-дева,
16.змея-весы,
17.кабан-стрелец,
18.обезьяна-рыбы,
19.дракон-овен,
20.крыса-лев,
21.кот-весы,
22.лошадь-рак,
23.петух-рыбы,
24.кабан-козерог

Сообщение **Trezor** » 24 янв 2011, 15:04

Ms_VV писал(а):кстати, двум эльфам, наверное, не очень? хоть жить и будут..

Вот так примерно будут жить вместе два Эльфа

Рисунок/images/smil-ti/icon_lol.gif

Наталья Негода, Кот/Скорпион/

Рисунок/images/smil-ti/vo_elfo.gif

Эльф

Женщины - Хранители, а какие мужчины вас привлекают - мачо или опекающие? И какие мужчины вас раздражают?

КА2 · Сообщение **КА2** » 26 янв 2011, 21:55

таловский писал(а):
Ms_VV писал(а):кстати, двум эльфам, наверное, не очень? хоть жить и будут..
Вот так примерно будут жить вместе два Эльфа

Наталья Негода, Кот/Скорпион/
Эльф

Приблизительно то же самое происходит с двумя Оборотнями)))

Сообщение **suan** » 26 янв 2011, 22:28

таловский писал(а):Женщины - Хранители, а какие мужчины вас привлекают - мачо или опекающие? И какие мужчины вас раздражают?

Опекающие мачо. Раздражают - вялотекущие и инфантильные.

Suan писал(а):
таловский писал(а):Женщины - Хранители, а какие мужчины вас привлекают - мачо или опекающие? И какие мужчины вас раздражают?
Опекающие мачо. Раздражают - вялотекущие и инфантильные.

Значит Вам нравятся как агрессивные, так и заботливые по соционике. Если это у всех Хранителей, тогда можно сказать, что у них выражены виктимность и инфантильность?

Сообщение **suan** » 27 янв 2011, 20:33

таловский писал(а):
Suan писал(а):
таловский писал(а):Женщины - Хранители, а какие мужчины вас привлекают - мачо или опекающие? И какие мужчины вас раздражают?
Опекающие мачо. Раздражают - вялотекущие и инфантильные.
Значит Вам нравятся как агрессивные, так и заботливые по соционике. Если это у всех Хранителей, тогда можно сказать, что у них выражены виктимность и инфантильность?

Ну что, Вы, таловский

Ах, если б все было так просто, ну или хоть чуть-чуть так. Разве все Эльфы похожи на "опекающих мачо"? неа.. а те Хранители-спортсмены, что тут выложены - они разве тянут на Виктимов? Спорт - это сенсорика в силе, тем более теннис или фигурное катание. А значит наши спортсмены уже точно не виктимы (кроме шахматистов, там могут быть варианты).

Все-таки виктимность и инфантильность - понятия соционические, и могут присутствовать и у Хр, и Эльфов и даже Апостолов.

Suan писал(а):
таловский писал(а):
Suan писал(а):
таловский писал(а):Женщины - Хранители, а какие мужчины вас привлекают - мачо или опекающие? И какие мужчины вас раздражают?
Опекающие мачо. Раздражают - вялотекущие и инфантильные.
Значит Вам нравятся как агрессивные, так и заботливые по соционике. Если это у всех Хранителей, тогда можно сказать, что у них выражены виктимность и инфантильность?
Ну что, Вы, таловский Ах, если б все было так просто, ну или хоть чуть-чуть так. Разве все Эльфы похожи на "опекающих мачо"? неа.. а те Хранители-спортсмены, что тут выложены - они разве тянут на Виктимов? Спорт - это сенсорика в силе, тем более теннис или фигурное катание. А значит наши спортсмены уже точно не виктимы (кроме шахматистов, там могут быть варианты).

Я шахматами раньше увлекался.

А среди спортсменов очень много инфантильных, после завершения карьеры многие не могут найти себя в обычной жизни.

Аркадий Арканов, родился 7 июня 1933 года, Хранитель

-Я придумал выражение: "Такова жизнь - хочешь - не хочешь, а умрёшь..." Зачем царапаться, держаться, сопротивляться, когда очень многое зависит не от тебя, а от твоей генетической памяти.
Есть две опасности, касающиеся положения в обществе: недооценивать и переоценивать себя. Я вот себя чаще недооцениваю, это моя беда.

_Инна · Сообщение **_Инна** » 21 фев 2011, 00:41

ВОТ! Фильм о сути Хранителя! Главное - ДОКАЗАТЬ СЕБЕ, ЧТО Я ЛУЧШАЯ, ЧТО Я ДОСТИГЛА СОВЕРШЕНСТВА, ЧТО Я МОГУ! НАПРЯЖЕНИЕ, ДО ПРЕДЕЛА!
И сыграл его Хранитель!

Фильм «Чёрный Лебедь»

Режиссер Даррен Аронофски (Darren Aronofsky) 12 февраля 1969 год (Петух-Водолей/ВВ)
Натали Портман 9 июня 1981 Петух-Близнецы/Черный Хранитель

Вот рецензия прям-в-точку:

"Я буду сравнивать фильмы про математика-еврея и балерину, да. Потому что в основе обоих — якобы идея одержимости ВЕЛИКОЙ ИДЕЕЙ, ЦЕЛЬЮ, захватывающей весь разум и ведущей к саморазрушению личности, которая вызывает невыразимое сочувствие у зрителя. Почему «якобы»? Потому что математик-еврей, просверливший голову дрелью, действительно вызвал у зрителя бурю эмоций — но при этом не рассыпался морально на куски! Он в тот момент с дрелью наперевес был самым цельным существом на свете, сосредоточившимся и уплотнившимся до предела вместе со всеми своими ОБОСНОВАННЫМИ переживаниями и болями.

а балерина… Балерина начала разлетаться на клочки чуть ли не с первых кадров, она тоже была одержима, и тоже слепо, и тоже довела себя до всех мыслимых форм изнеможения. Но в чем была ее ИДЕЯ? Танцевать Королеву-Лебедя, быть лучшей. Не раскрыть по-новому суть «Лебединого озера», не перевернуть мир балета своей гениальностью, не оправдать надежд матери, не завоевать сердце балетмейстера и даже не станцевать главную роль жизни, посвятив ее своему кумиру Бэтт. Столько сюжетных линий обрушили на хрупкие плечи Нины-балерины, стольких персонажей навязали ей и закружили вокруг нее волчком — лишь бы взаимодействовала! Но она не взаимодействует ни с кем (даже во время совершенно, на мой взгляд, лишних интимных сцен, даже во время ссор, членовредительства и даже во время танца). Она абсолютно зациклена на самой себе и только на себе. Она не видит вокруг никого, кроме себя, и никого не хочет видеть. Она говорит не «я сделала это» и не «я сумела» — она говорит «я лучшая!». Потому что ее ИДЕЯ — это не искусство, это не первенство во взаимоотношениях. Это абсолютный чистой воды эгоизм. И это ее разрушает. НО. Вызывает ли это саморазрушение у нас чувства? И какие чувства?..

Ни одной сцены без героини Натали Портман, словно чтобы не дать зрителю заскучать еще больше, продираясь сквозь коллизии и детские страхи (попутно навязывая нам идею, словно «всё вертится вокруг нее, о да, вот она, Королева-Лебедь»).

Ни одной доработанной линии.
Раз уж поднимается тема родителей-детей, то почему настолько смазан образ матери (то ли это фанатичная неудачница, воплощающая через дочь свои эгоистичные мечты — то ли ранимая и мудрая любящая мать — а может и вовсе абсолютно сумасшедшая, эдакая ссылка на милашку из «Мизери» Кинга).
Раз уж на роль балетмейстера приглашен Венсан Кассель со всей его харизмой и всеми вытекающими — почему так преступно не раскрыта линия их отношений с Ниной? Стал ли он для Нины как Принц для Белого Лебедя — или Нина просто хотела доказать ему свой талант, как жестокосердному учителю? Или он ей и вовсе не интересен, брошен, как и всё остальное, на алтарь личной славы? Неясно.

Линия «Нина-Лили» вообще лишена здравого смысла, нарочита, притянута за уши и просто сфабрикована словно бы для того, чтобы банально поддержать идею Черного лебедя, борющегося с Белым.

А про абсолютно проваленную линию «Нина-Бэтт» и говорить не приходится. Вайнона Райдер? Зачем она вообще здесь нужна, если ее персонаж даже в кадре не задерживается, ибо камеры предательски ищет только одно лицо — лицо Натали Портман?..."

И вот цитаты из фильма, что подсказывают главной героине, как преодолеть себя:
«Все, что тебе мешает — это ты сама…» — оборонил как то герой Венсана Касселя. Ближе в конце эта фраза приобретает смысл. И действительно только страхи и нервозности Нины Сайерс мешает ей стать той, кем она мечтает быть.

«- Совершенство - это не только самоконтроль, но и умение отпустить себя!» ©

************************************************************************************************************************************
Я тоже в жизни ощущаю, что стараюсь уклониться от взаимодействия с окружающим меня миром, но в то же время хочу, чтобы этот мир мной восхищался. Тоже часто замечаю, что у меня все переживания происходят во внутренней реальности, и живут как бы сами по себе отдельной самостоятельной жизнью от реальности, искажая эту самую реальность и вообще не осознавая что есть реальность, а что нет. Даже если что-то реальное в моей жизни происходит - я быстренько перевожу все это на мой внутренний план, в свою реальность, чтобы не было потом мучительно больно, если в этой реальной реальности что-то пойдет не так, как я хочу или кто-то поступит не так, как я мечтаю. Чтобы избежать столкновения с болью реальной, причиненной реальным человеком, событием и т.д. Виртуальная реальность...

Видимо, в этом разница Открытого и Закрытого Хранителя. Петух-Близнецы - мой двойник-Хранитель, перевертыш.
И видимо тут она бросает все свои силы, психологические, физические, эмоциональные, чтобы доказать себе, что я могу, что я была совершенна, даже ценой собственной смерти. А Закрытый Хранитель может начать просто рефлексировать от неудовлетворенности....От того, что мир не признает и я ничего не могу с этим поделать...Тотальный перфекционизм и тотальная неуверенность...