Почему народ любит Сталина.

[Benno]

Опять выводим проблему теории государства!!!

Опять выводим проблему идеализма и витания в облаках одной дамы.

azasello
Мне больше по душе определение интеллигенции от Ульянова. Оно ближе к делу.

[миг-29]

Опять выводим проблему теории государства!!!

Опять выводим проблему идеализма и витания в облаках одной дамы.

azasello
Мне больше по душе определение интеллигенции от Ульянова. Оно ближе к делу.

Глупость и ерунду пишите, поздравляю вас с этим...
Вот когда человеку пытаешься объяснить что реально происходит в разных государствах, так все обзовут идеалистом и все такое. Вы не знаете одной вещи, как раз и идеалисты строили мощные страны с сильной судебной системой. Вам конечно этого не понять, как вам не понять что же такое в принципе государство... Извините, но вы очень все примитивно воспринимаете, а так нельзя делать в ответственном и сложном деле как управление и развитие государства.
Без теории нет и практики...

[Figi]

Логикам не понять, что такое государство. Строят логические схемы. Каркас есть, мяса нету.
Волевая атрибутика так и прет. А суть совсем другая.
Интеллектуалки самого высшего качества, атомы раскроют и вселенную умом поймут. Что близко не видят.

[Евгений Наклеушев]

Меня попросили - на новом форуме - наикратко резюмировать существо этой темы. Вот оно:

В ПРИНЦИПЕ не существует, вопреки европейской догме, ни чистопородного прогресса, то есть повышения организации, ни чистого регресса - её снижения (ни, соответственно, чистых социальных добра и зла).

Прогресс в форме Рационализации, навязываемый Западом целому миру, включая Россию, в ней _[_как и в огромной части внезападного мира_]_ не работает - в России уже по причине огромности разъедающего её хаотического начала, не Рационализируемого доселе найденными средствами.

Хаос поэтому с необходимостью преодолевается в России в лоб - не конструктивно - посредством переупрощающей и гиперконсолидирующей социальную систему Деградации, с её крайним проявлением - тоталитаризмом.

Деградация, однако, имеет, как и все формы организации и дезорганизации, обратный ей конструктивный довесок, вообще говоря, сравнительно пренебрежимый, - но не в условиях России, у которой во-первых нет иной развитой конструктивной альтернативы, а во-вторых, имеется уникальный дар его использования.

(Отсюда непонятная интеллигенции, воспитанной в догмах Запада, но неизбежная в простонародье, с его почвенным государственным инстинктом, великая истерическая любовь к Грозному, Петру, Павлу и Сталину. Она пройдёт, когда мы научимся преодолевать наш хаос конструктивно, но мы, разумеется, никогда этому не научимся, не освободившись от Западных догм, дабы увидеть вещи, как они стоят у нас, а не на Западе.)

[Benno]

Без теории нет и практики...

Уважаемая. Вы сейчас слишком восторженны, видимо от чувства собственной значимости. Дескать какая вы умница - студентка юрист, будете в будущем лапшу людям на уши за деньги вешать. Это конечно замечательно, но вы хоть на минуту отвлекитесь от ваших умозрительных полетов в облаках. Приземляйтесь на землю. Волевик вы наш теоретически государственный.


Такой тон недопустим. Воздержитесь пожалуйста от подобных выражений. Шриман

Хотя фраза просто уморительная. Вы, девушка, совершенно потеряли связь с землей и забыли, что это теории не бывает без практики, так как практика дает эмпирический материал для осмысления и выделения закономерностей, которые потом в свою очередь проверяются исключительно на практике.

ЗЫ Вот, кстати, типичный пример поведения молодого тигра, о котором я говорил. Консерва, так сказать, без страха и упрека.

[Товарищ Кибиров]

Идеалистический бред. Что такое свобода?
Современная концепция права выбора между огурцом и колбасой в то время как хочется сала? Или либеральная безответственность в поведении, дескать, чем меньше я что-то должен, тем больше я свободен? Все это чушь.

Человек настолько несвободен что даже не пересказать. Его удерживает в жестких рамках все - от устройства собственного организма, до работы сознания. Какие-то ограничения можно чуть изменить, например, используя акваланг можно глубоко нырять. А какие-то ограничения, увы, непреодолимы, вроде внезапной смертности или невозможности объективно воспринимать реальность, да какую-то там реальность, даже друг друга.

В «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».

Президенты и премьеры должны быть прежде всего морально высокими людьми и должны пример хороший показывать своей стране, а не то что сейчас все эти люди творят

При капитализме это невозможно, они работают на капиталистов.

[Benno]

В «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) .

Шикарно. Права и ограничения.

Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.

Иоганн Вольфганг Гёте

[S.M.]

Сталин был сильной личностью, но признавать это и любить - не одно и то же.

[Benno]

Сталин был сильной личностью, но признавать это и любить - не одно и то же.

Почему нет? У таких есть чему поучиться. Хотя, если человек слаб, то ему действительно проще и легче бояться или ненавидеть.

[Шриман]

Почему, бОльшая часть нашего населения и сегодня признаёт Сталина величайшим правителем страны

Да потому что это правильно, он и был таким. Народ не обманешь.

Почему, как показывают социологические опросы, бОльшая часть нашего населения и сегодня признаёт Сталина величайшим правителем страны (подобно тому, как немцы ещё в 1946 г. признавали таковым Гитлера)?

А американцы Вашингтона, а французы Де Голя.

Вопрос, думаю не корректен. В каждом случае причина своя.