Эта светлая революция в России

VS писал(а):1. чем объяснить, что Англии с одной стороны, не нужна была Россия, делящая трофеи победителей
2. и что... беспорядки... начались почти сразу после военного совета...

Вы находите корректным мешать в кучу винегрет с компотом?

1. Специальное объяснение вряд ли здесь требуется. Хищник, если сможет, никогда не поделится.

2. Однако и Англия, и Германия, и прочие иноземные участники трагедии способны были, как бы ни старались и ни тратились, только прибавить (или убавить) жару в огонь, который изначально могли запалить только русские. Клаузевиц: "Русских способны победить только русские."

А среди этих последних численно маргинальные верхи, как бы искусно ни режиссировали мятеж, могли только использовать ту самую революционную ситуацию, коя определяется духом распалившихся масс. Причём момент, когда оные распаляются, не исчислим никоим чисто рациональным (то есть чисто пространственно ориентированным, как я который раз безуспешно пытаюсь донести) образом.

Ничего нового. Размазываем кашу по тарелке в лучших традициях детского сада.

Сообщение VS » 02 апр 2012, 13:54

Евгений Наклеушев писал(а):
VS писал(а):1. чем объяснить, что Англии с одной стороны, не нужна была Россия, делящая трофеи победителей
2. и что... беспорядки... начались почти сразу после военного совета...
Вы находите корректным мешать в кучу винегрет с компотом?

Во-первых, в желудке итак перемешается, если съесть подряд, если паузы не соблюсти!
А во-вторых, те события шли подряд один за другим. Паузы не было.

Сообщение VS » 02 апр 2012, 15:22

Да, как Вы относитесь, что британская разведка организовала февральскую революцию, что русский флот не взял Константинополь?

VS писал(а):Да, как Вы относитесь, что британская разведка организовала февральскую революцию..?

Как можно относиться к безграмотному любительству? Увольте от таких дискуссий в детсаде.

Похоже, что с мечтой о светлой революции оппозиционерам придётся распрощаться, так как в России для защиты руководства страны от действий вооруженной оппозиции будет создана Национальная гвардия, в состав которой войдёт часть сил и средств ВДВ. Численность Национальной гвардии ориентировочно будет доведена до 350 - 400 тысяч "штыков". Новые войска в первую очередь будут оснащены соединениями военно - транспортной авиации, а также вертолётными отрядами.

источник

Таловскому. Вы даёте пример чисто рационального, сиречь вневременного, мышления. Что там сотни тысяч или миллионы штыков, когда время созревает для поворота? Пыль на ветру. Пыль летит, куда дует ветер.

Что, у последнего царя не хватало штыков? Или у КПСС танков? Детские разговоры.

Сообщение VS » 02 апр 2012, 23:00

таловский писал(а):Похоже, что с мечтой о светлой революции оппозиционерам придётся распрощаться

Вообще, светлая революция в России была по Кваше после 1989 г.
Идет ли речь о ней?
Две же революции одного цвета в одной стране в течение одного поколения - нонсенс!
Более того - та революция светлая поначалу закончилась победой в 1991м. Вынужденный шаг назад после 1993 г. был лишь политическими разборками между власть имущими.

VS писал(а):
таловский писал(а):Похоже, что с мечтой о светлой революции оппозиционерам придётся распрощаться
Две же революции одного цвета в одной стране в течение одного поколения - нонсенс!

Вот и я о том же! ;-)

VS писал(а):светлая революция в России была по Кваше после 1989 г.

Это, повторю в который раз, проблема Кваши, догматически распространяющего на эпоху "воли к бездарности" и "восстания масс" (против культуры) закономерности, найденные в Имперских циклах, происходивших в эпохи цивилизационного роста.

Некрасивая проблема, прямо скажем. Называть "светлой" революцию, принёсшую нам 90-е и нынешние годы, это, знаете ли, как партию жуликов, воров и педофилов окрестить "умом, честью и совестью нашей эпохи".

Так что светлая революция отложена историей на 2013-й. Как ей и положено согласно зеркальности 1881-го этому самому году.

Кстати 24 года между 1989-м и 2013-м это всего на год меньше 25 лет - нормального срока замещения поколений. Время отдохнуть от прежней революции и созреть новому уровню понимания национальных задач вполне достаточное.

Тем более, что текущий год вещих снов обещает нам, как и должно, по Автору, и как особенно настаивают для этого конкретного года астрологи, коренную перестройку общественного сознания.

Прочитал в Библиотеке xsp/ru "Прогноз на 2012. Затишье перед бурей(1)?" Автора. http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=736
Прекрасный заголовок, лучше трудно и придумать. Почему это мне одному кажется (кажется??), что Автор (на всякий случай?) раз за разом весьма прозрачно намекает на то самое, что я говорю открытым текстом?

Не одним заголовком:

"...все эти чудеса 2041–2053 годов будут стоять на фундаменте, строить который мы начинаем с конца 2012 года. И промедление более невозможно." А я о чём говорю?

"Эти чудеса" суть составляющие Русского чуда, равновеликого, по Автору, Второму Пришествию Христа. Чей фундамент - идеологическая 12-летка 2013-2025-го. Начинающаяся политической 4-леткой 2013-2017-го.

Ну, и какая это может быть политическая 4-летка, адекватно (ведь "промедление более невозможно") начинающая это фундаментальное для всего предназначения русского народа святое идеологическое 12-летие, если она обойдётся без свержения в заглавном своём 2013-м насквозь коррумпированного режима, чьи заправилы святость держат за супердурь суперлохов - и настоятельно навязывают этакую идеологию каждому, кто хочет жить "не хуже других"?

Автор сам себя не понимает, или нас за дураков держит??

Если Автора гипнотизируют закономерности (в особенности пресловутая "52-летняя политическая лакуна"), обнаруженные им в анализе прошедших Имперских циклов, так я раз за разом предлагаю ему помочь:

Любой не совсем дурной студент любого факультета, где преподают точные науки (Автор ведь претендует на превращение истории в точную науку, каковую интенцию как не приветствовать!), узнает уже на первом курсе как элементарный трюизм, что любая формула работает только для строго определённых условий. Вплоть до того, что и 1+1 не всегда =2, но не годится, например, для сложения скоростей света (С) в теории относительности, где С+С=С (результат, становящийся математически приемлимым благодаря соответствующей формуле сложения скоростей в этой теории).

Так, повторяю в который раз, неужели невдомёк Автору, что предположение о приложимости закономерностей, найденных в циклах, имевших место в условиях цивилизационного роста, - к циклу, проходящему, прямо скажем, в совсем непохожих условиях, - предположение такое ну, уж очень смело, и никак не оправдывается, стоит взглянуть окрест себя?

Стоит только взглянуть окрест себя. С теми, кто глядеть открытыми глазами не жалает, спорить, понятно, бессмысленно. Им разве что психиатр поможет.

(1) Я позволил себе выделить жирным шрифтом особенно полюбившиеся мне у Автора места.