Я-Бык. Он-Тигр. Любовь к Слуге

Сообщение **mihstura** » 08 июл 2010, 17:53

КА2 писал(а):У меня тут лимонная корочка завалялась...ну, за честно заработанную Славу!!!

О! ну под такой деликатесс мы завсегда!

Рисунок/images/smil-ti/beer2.gif

Сообщение **silver** » 08 июл 2010, 19:28

Alexia писал(а):
Интересно, все Тигры такие ретрограды???.
похоже, что таки ДА!))

а Быку-то действительно понравилось! ;-)
ну как бы меня давно интересует, например, секс на пустой платформе товарняка, или в пустом вагоне товарняка... как всегда неожиданно и резко меняющего свою скорость... и чё-та кажется, что Бык на такое не пойдёт, а вот Собака - дааа, парадоксальный авангард + детектор неуправляемой любви... ммм...

Рисунок/images/smil-ti/icon_twisted.gif

а ещё в невесомости всё очень необычно должно быть ;-)

Сообщение **suan** » 08 июл 2010, 20:00

mihstura писал(а):Хоть я и не Нап,

Кто не Нап?

Сообщение **promise** » 08 июл 2010, 20:01

Бык вроде еще не знает ничего, но нафантазировала уже:

Немного о Тиграх:

azasello писал(а):источники неуправляемой любви
(безумие, страсть, романтизация, ураган)
М - Тигр, Лошадь, Собака
Секс: могут все, количество, качество, потенция, сколько угодно, когда угодно, где угодно, пока не сломаются и не сожгут себя и другого своей любовью. Секс, то как романтика нежная, то как насилие. Идиоты в любви, порой полные, но кому-то приятно. Способны и страдать и воспевать одновременно, сил на все хватит.

Все тоже самое относится и к Женщине-Быку.

И я не писала о Тигре утвердительно что он ретроград:-)
Для того чтобы иметь свое мнение о Мужчинах мне фатально не хватает практического опыта. Ну был муж Тигр - один, был такой.. неповезло возможно. Сталкивалась с ухаживаниями волевиков довольно часто. их отличает особый подчерк - это точно. Как и логиков, впрочем. Логики мне понятнее, при том что вектор и духовка.

Сообщение **silver** » 08 июл 2010, 20:50

что за такое слово "фатально"? просите высшие силы прислать навстречу побольше хорошеньких тигров?

Даа, режим с гигиеной нарушали мы на каждом шагу (с) Пугачева или кто там автор этих строк.

Любовный идиотизм может проявляться в любых формах. В форме излишне бесплотной романтизации в том числе. Не хотеть в благоприятных условиях и хотеть в неблагоприятных - всё пжалста. Всё нормально в этой парочке, динамо нет, ибо нормы для этой парочки не бывает. либо на этот вопрос может ответить только сам возлюбленный тигр. Имхо

КА2 · Сообщение **КА2** » 08 июл 2010, 21:20

silver писал(а):
Alexia писал(а):
Интересно, все Тигры такие ретрограды???.
похоже, что таки ДА!))
а Быку-то действительно понравилось! ;-)
ну как бы меня давно интересует, например, секс на пустой платформе товарняка, или в пустом вагоне товарняка... как всегда неожиданно и резко меняющего свою скорость... и чё-та кажется, что Бык на такое не пойдёт, а вот Собака - дааа, парадоксальный авангард + детектор неуправляемой любви... ммм...

а ещё в невесомости всё очень необычно должно быть ;-)

Ищите и обрящете... Собаку

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

_Primavera · Сообщение **_Primavera** » 08 июл 2010, 21:25

promise писал(а):Бык вроде еще не знает ничего, но нафантазировала уже:

Немного о Тиграх:
azasello писал(а):источники неуправляемой любви
(безумие, страсть, романтизация, ураган)
М - Тигр, Лошадь, Собака
Секс: могут все, количество, качество, потенция, сколько угодно, когда угодно, где угодно, пока не сломаются и не сожгут себя и другого своей любовью. Секс, то как романтика нежная, то как насилие. Идиоты в любви, порой полные, но кому-то приятно. Способны и страдать и воспевать одновременно, сил на все хватит.
Все тоже самое относится и к Женщине-Быку.

И я не писала о Тигре утвердительно что он ретроград:-)
Для того чтобы иметь свое мнение о Мужчинах мне фатально не хватает практического опыта. Ну был муж Тигр - один, был такой.. неповезло возможно. Сталкивалась с ухаживаниями волевиков довольно часто. их отличает особый подчерк - это точно. Как и логиков, впрочем. Логики мне понятнее, при том что вектор и духовка.

А какой особый почерк отличает логиков и волевиков? В чем особенность?

Сообщение **mihstura** » 08 июл 2010, 21:29

Suan писал(а):Кто не Нап?

Йа.
*тычет перстом указующим в себя любимого.
Если верить тестам и соционикам и близко не Нап

Сообщение **promise** » 08 июл 2010, 21:30

silver писал(а):что за такое слово "фатально"?

фатально, т.к. мне никогда его(опыта) не набраться с моей позицией по этому вопросу. И я об этом нисколько не сожалею.

Сообщение **suan** » 08 июл 2010, 21:38

mihstura писал(а):
Suan писал(а):Кто не Нап?
Йа.
*тычет перстом указующим в себя любимого.
Если верить тестам и соционикам и близко не Нап

ээ.. так ошибаться неужели могу я? хз.. подумаю.

ваш мастер йода.