Почему ни одинОльга писал(а):Никто тут не прав насчет меня,ни один человек

Модератор: Джи.Н
Почему ни одинОльга писал(а):Никто тут не прав насчет меня,ни один человек

Если есть всякую гадость, носить будет понятно кудаРина писал(а):Танута, сначала ешь всякую гадость, потом носит тебя не понятно где

Прогресс сделал розетки недоступными большинству детей - умирают самые одаренные. (черный юморTanyTA писал(а):exid писал(а): что будет, если палец в розетку сунуть?

_[_/quote_]_Немец писал(а):Почему ни одинОльга писал(а):Никто тут не прав насчет меня,ни один человек

дык и я не о машинахexid писал(а):все-то вы переиначиваете....
ладно. я в машинах ничего не смыслю![]()

и не говорите, мне только азазелло не хватает для полного счастья (профессионального)Suan писал(а):Амети, я за вас болею, только плохо понимаю, местами. наверное сильно новаторно, а я медленный газ. Вот Азазелло плюс, он понимает, и даже диспут ведёт, прошу вас, продолжайте![]()
![]()
Почему, человек имеет право сказать, что не верит Кваше и точка, и может сказать: "Я уверен, что вот тут Кваша обманул, а вот тут ошибся".Gillann писал(а):писать личностно "я не поняла", "мне кажется, что тут..." и аргументировать

Интересные такие аргументы. "Кваша неправильно пишет про Кабанов, он лжёт". Это значит если Кваша говорит то, что не совпадает с видением Ольги, то он на самом деле думает так же как она, только намеренно вводит всех в заблуждение? Или Ольга плохо говорит по русски и не знает значения слова "ложь" и для неё и враньё и ошибка обозначаются одним словом?Немец писал(а): Аргументировать надо. конечно, ну так Ольга, например, и пыталась аргументировать, а вы можете не смеяться над Ольгой, а контраргументировать.
К примеру, Вы Gillann, свои знания на каком уровне базируете - интуитивном или абстрактном? судя по Вашему дневнику, уж простите меня грешную, - на итуитивном, песня дня Крысы, песня дня Петуха. так вот компетентный специалист, не участвующий в жизни форума СГ, практикующий астролог, скажет и бровью не поведет, что соответствие годовых знаков и зодиакальных - не то. мягко говоря.Gillann писал(а):Я я вообще ни за, ни против. Я за то, чтобы слова "ложь", "обман" сверять с со своим знанием предмета и писать личностно "я не поняла", "мне кажется, что тут..." и аргументировать. А то судьи собрались не всегда компетентныеи лепят что в голову взбрело.

Посмотрите мой пост на первой странице этой темы от 30 апреляНемец писал(а): Аргументировать надо.



