1. Почему?таловский писал(а):Я не люблю фантастику. А матриархат как раз из области фантастики ;-) Женщин жалко, которые рвутся в матриархат.Figi писал(а):Вы смотрели Звездные войны?
Фантастику смотрели?
Сама теория эволюции всего лишь теория. Гипотеза происхождения мира. Ничем и никем не доказанная. Так что делать предположения на другом предположении - это водить вилами по воде.TanyTA писал(а):" ...предложили совершенно новую гипотезу существования матриархата в сообществах пятнистых гиен (Crocuta crocuta). Биологи считают, что все дело в особенностях долгого взросления детенышей...
...Важная роль матери в период от выкармливания до полового созревания детенышей, очевидно, и привела к агрессивному поведению самок по отношению к самцам. Ведь от этого зависит жизнь потомства, а значит, и успешность всего вида. Совершенно логично, что благодаря естественному отбору выживали самые злые, крупные и сильные самки. Самцам просто ничего не оставалось, как подчиниться превосходящим их во всем особям женского пола..."
Источник *http://www.infox.ru/science/animal/2009 ... i_pr.phtml
Так что, чем дольше детки будут возле мамочек расти (если раньше в 14 уже взрослым считали, то сейчас и в 20 и в 30 дитё возле сиськи) тем больше мужеподобных тёток будет шашками размахивать. Гипотеза....
GAK писал(а):..Я помню, когда Кваша писал о матриархате, это было в ключе "Бессмертный женский разум". Речь шла о женщинах в возрасте ТГ - от 85-и. Он тогда предпологал, что продолжительность жизни вырастет, и эти женщины будут править миром (умами)...
Еще он предполагал, что женщинам-ТГ, возможно, не требуется 85 лет для того же эффекта..
но сколько-то лет, похоже, требуется..justice1986 писал(а):...Я говорю, про то что мы все1) идем к абсолютному2) 0 и все наши действия только ведут лишь к разрушению мира, а вы все передергиваете мои3) мысли...
Фиджи если вам не нравиться мои мысли, это не означает что я мыслю не верно!
У каждого свое виденье мира, и тут еще Димон минус поставил...
Человек всего лишь молекула и пыли во Вселенной, от него ничего4) не зависит.
Теперь про любовь...
А у меня такой вопрос - Есть ли она вообще эта любовь?
Я лично убеждена, что нет5)...
Кто нибудь может объяснить - Что такое любовь?
Я думаю, это риторический вопрос (на него нет четкого ответа6))...
Все эти чувства, все эти физически восприятия того или иного человека - это мы называем любовью, но это всего лишь наше физическое восприятие его....
Я же лично считаю, что это ни какое не любовь, а всего лишь физ. оболочка сей понятия7)...
Это мое частное мнение, хотите с этим не согласиться, но разговор по-моему до бесконечности может длиться...
Gillann писал(а):Пока не почувствовали всем сердцем, всей Душой! Все Ваши разглагольствования - пусты (нны), безжизненны и холодны. Может когда поймете, что именно говорила Figi и почему Димон так отреагировал. Ждите чуда любви и перестаньте требовать формул и доказательств. Достойны дождетесь ...удивитесь, оживете. А нет, так и придется как Кай льдины передвигать, в стремлении понять как выложить слово "вечность".justice1986 писал(а): Теперь про любовь...
А у меня такой вопрос - Есть ли она вообще эта любовь?
димон писал(а):Есть территория Знания и территория Веры. Если бы Вы высказали гипотезу подтверждённую фактами, я мог бы попытаться её опровергнуть. А вот тот символ веры который Вы опубликовали невозможно опровергнуть, как невозможно доказать или опровергнуть существование Бога. Вы так верите, мне ваша религия не нравится.justice1986 писал(а):
У каждого свое виденье мира, и тут еще Димон минус поставил, не понятно за что (это чисто эмоции и субъективность его действия и не более того, ему то же не нравиться мои мысли, но он не может опровергнуть мои слова...)
GAK писал(а):GAK писал(а):..Я помню, когда Кваша писал о матриархате, это было в ключе "Бессмертный женский разум". Речь шла о женщинах в возрасте ТГ - от 85-и. Он тогда предпологал, что продолжительность жизни вырастет, и эти женщины будут править миром (умами)...
Еще он предполагал, что женщинам-ТГ, возможно, не требуется 85 лет для того же эффекта..но сколько-то лет, похоже, требуется..justice1986 писал(а):...Я говорю, про то что мы все1) идем к абсолютному2) 0 и все наши действия только ведут лишь к разрушению мира, а вы все передергиваете мои3) мысли...
Фиджи если вам не нравиться мои мысли, это не означает что я мыслю не верно!
У каждого свое виденье мира, и тут еще Димон минус поставил...
Человек всего лишь молекула и пыли во Вселенной, от него ничего4) не зависит.
Теперь про любовь...
А у меня такой вопрос - Есть ли она вообще эта любовь?
Я лично убеждена, что нет5)...
Кто нибудь может объяснить - Что такое любовь?
Я думаю, это риторический вопрос (на него нет четкого ответа6))...
Все эти чувства, все эти физически восприятия того или иного человека - это мы называем любовью, но это всего лишь наше физическое восприятие его....
Я же лично считаю, что это ни какое не любовь, а всего лишь физ. оболочка сей понятия7)...
Это мое частное мнение, хотите с этим не согласиться, но разговор по-моему до бесконечности может длиться...
1)не все
2)не к абсолютному
3)не Ваши
4)кое-что
5)есть, независимо от убеждений
6)слово изреченное - ложь
7)значит, понятие существует всё же?..
Cовершенно не собиралась Вас трогать, хотела обнадежить, а так продолжайте поверять "алгеброй гармонию".justice1986 писал(а):! Моя философия - это моя точка зрения, а ваши слова - это ваши слова и они меня не чуть не тронули...
Векторный Горький да ещё и Тихра- это вам не на заборе писать с ошибкамиGillann писал(а):Cовершенно не собиралась Вас трогать, хотела обнадежить, а так продолжайте поверять "алгеброй гармонию".justice1986 писал(а):! Моя философия - это моя точка зрения, а ваши слова - это ваши слова и они меня не чуть не тронули...
)) 
Я думаю, что тут связано с тем, что данные животные занимают невысокое место в животной иерархии. У человека же место самое высшее.TanyTA писал(а):кстати о матриархате у гиен, спущусь с небес к биологии, очень интересную теорию читала:VS писал(а):caitt писал(а):Вон у гиен матриархат присутствует. Так гиены на своем континенте - вид вовсе не доминирующий!
" ...предложили совершенно новую гипотезу существования матриархата в сообществах пятнистых гиен (Crocuta crocuta). Биологи считают, что все дело в особенностях долгого взросления детенышей...
...Важная роль матери в период от выкармливания до полового созревания детенышей, очевидно, и привела к агрессивному поведению самок по отношению к самцам. Ведь от этого зависит жизнь потомства, а значит, и успешность всего вида. Совершенно логично, что благодаря естественному отбору выживали самые злые, крупные и сильные самки. Самцам просто ничего не оставалось, как подчиниться превосходящим их во всем особям женского пола..."
Источник *http://www.infox.ru/science/animal/2009 ... i_pr.phtml
Так что, чем дольше детки будут возле мамочек расти (если раньше в 14 уже взрослым считали, то сейчас и в 20 и в 30 дитё возле сиськи) тем больше мужеподобных тёток будет шашками размахивать. Гипотеза....
