Любовь

Маха писал(а):Но всё ж уверена, что в СГ речь идет не управляемой/неуправляемой любви, а о страсти.

Я тоже с этим соглашусь, что страсть как раз и есть неуправляемая любовь.

Маха писал(а): Всё ж хочу вас спросить. Вот, допустим, классический по СГ романтический брак (Др+Лш) - Дали и Гала:
Его отношения с Галой достаточно сложны. С одной стороны она с самого начала их отношений продвигала его, находила покупателей его картин, убедила его писать работы, более понятные массовому зрителю (разительна перемена в его живописи на рубеже 20-30-х гг.), делила вместе с ним и роскошь, и нужду. Когда не было заказа на картины, Гала заставляла мужа разрабатывать товарные бренды, костюмы: её сильная, решительная натура была очень нужна слабовольному художнику. Гала наводила порядок в его мастерской, терпеливо складывала холсты, краски, сувениры, которые Дали бессмысленно разбрасывал, ища нужную вещь. С другой стороны она постоянно имела отношения на стороне, в поздние годы супруги нередко ссорились, любовь Дали была скорее дикой страстью, а любовь Гала не была лишена расчёта, с которым она вышла замуж за гения. В 1968 г. Дали покупает для Галы замок в деревне Пуболь, в котором она жила отдельно от мужа, и который он сам мог посещать лишь по письменному разрешению супруги.
Здесь, в этом примере, любовь присутствует?

Для ЛШ, дракон выступает развлекухой , заполняющую жизнь. Тут есть обоюодная выгода, как для Дали так и для Галы. Это не любовь, это заполнение пресной жизни .

Сообщение **Маха** » 08 апр 2013, 20:33

Figi писал(а):
Маха писал(а): подходящий/неподходящий человек на каком-то этапе моего развития.
Хм, а неподходящие на определенном этапе удаляются. Так можно всю жизнь экспериментировать с мужьями.

Я думаю, каждый последующий муж уступает предыдущему. У мужчин как-то кардинально наоборот. Пока что такие наблюдения. Но это так, еще сырое наблюдение.

Маха писал(а):
Розочка писал(а):Маха, если кто то любит идиота, то это не любовь! Это ты жертва, которая привыкла к идеотам.... Жертва всегда любит своего насильника образно говоря.
Идеот это не тот кто ботинки не чистит.
Я уже ни черта не понимаю о чем тут мы пишем
Розочка, ок, я поняла, что не готова оперировать свободно оценочными понятиями (хороший-плохой, глупый-умный и т.д.) - скорее ощущаю: подходящий/неподходящий человек на каком-то этапе моего развития.
А треугольник "жертва-преследователь-спасатель" может присутствовать в отношениях людей, даже если сценарий такой и не проигрывается в реальной жизни, он может мысленно проживаться, но это к вопросу о нездоровых отношениях.

Всё ж хочу вас спросить. Вот, допустим, классический по СГ романтический брак (Др+Лш) - Дали и Гала:
Его отношения с Галой достаточно сложны. С одной стороны она с самого начала их отношений продвигала его, находила покупателей его картин, убедила его писать работы, более понятные массовому зрителю (разительна перемена в его живописи на рубеже 20-30-х гг.), делила вместе с ним и роскошь, и нужду. Когда не было заказа на картины, Гала заставляла мужа разрабатывать товарные бренды, костюмы: её сильная, решительная натура была очень нужна слабовольному художнику. Гала наводила порядок в его мастерской, терпеливо складывала холсты, краски, сувениры, которые Дали бессмысленно разбрасывал, ища нужную вещь. С другой стороны она постоянно имела отношения на стороне, в поздние годы супруги нередко ссорились, любовь Дали была скорее дикой страстью, а любовь Гала не была лишена расчёта, с которым она вышла замуж за гения. В 1968 г. Дали покупает для Галы замок в деревне Пуболь, в котором она жила отдельно от мужа, и который он сам мог посещать лишь по письменному разрешению супруги.
Здесь, в этом примере, любовь присутствует?

Это не мне судить а им. У меня это не любовь

Маха писал(а):
Figi писал(а):
Маха писал(а): подходящий/неподходящий человек на каком-то этапе моего развития.
Хм, а неподходящие на определенном этапе удаляются. Так можно всю жизнь экспериментировать с мужьями.
Я думаю, каждый последующий муж уступает предыдущему. У мужчин как-то кардинально наоборот. Пока что такие наблюдения. Но это так, еще сырое наблюдение.

Как у вас забавно, wow.
Мои наблюдения другие

Сообщение **Маха** » 08 апр 2013, 20:40

Розочка писал(а):Мои наблюдения другие

Можете уточнить - какие другие?

Figi · Сообщение **Figi** » 08 апр 2013, 20:42

Маха писал(а):
Я думаю, каждый последующий муж уступает предыдущему. У мужчин как-то кардинально наоборот. Пока что такие наблюдения. Но это так, еще сырое наблюдение.

Ух ты. Получается Собака была лучше всех. А Лошадь лучше Дракона. Не выходите больше замуж Маха, раз у вас такой "прогресс".

Маха писал(а):
Розочка писал(а):Мои наблюдения другие
Можете уточнить - какие другие?

Такие, след муж, лудше первого. А след жена хуже первой. Но я живу не в России.
С какого фига муж то будет хуже? Я чего то не пойму, зачем тогда с ним?

Сообщение **Маха** » 08 апр 2013, 21:01

Figi писал(а):Ух ты. Получается Собака была лучше всех. А Лошадь лучше Дракона. Не выходите больше замуж Маха, раз у вас такой "прогресс".

Не, я попру "танком в розочках" дальше

Рисунок/images/smil-ti/icon_razz.gif

Конечно, не выйду больше, займусь вплотную феминизмом или в монастырь уйду

Рисунок/images/smil-ti/icon_razz.gif

Еще думаю)))

Figi · Сообщение **Figi** » 08 апр 2013, 21:06

Маха писал(а):
Конечно, не выйду больше, займусь вплотную феминизмом или в монастырь уйду
Еще думаю)))

Не нравитесь вы мне в последнее время Маха, что-то не так с вашей любовью нынешней.
Уж лучше в монастырь, чем в феминистки.