"Евгений Онегин" - знаки героев

Владислав Михеев

Констанция писал(а):Да, я "2", муж - "9". И сын - "9"! Кто кого?

Это - в другом разделе ( *./viewforum.php?f=67&start=0 )

Владислав Михеев писал(а):Точку в этом споре могут поставить лишь данные наблюдения за погодой двухвековой давности: Снег выпал только в январе... Кто-нибудь да раскопает рано или поздно в каком году была эта аномалия...

"Первая глава представляет нечто целое. Она в себе заключает описание светской жизни петербургского молодого человека в конце 1819 года и напоминает «Беппо», шуточное произведение мрачного Байрона." (А.С. Пушкин)
http://vs-bulygin.narod.ru/Onegin/Nachalo.htm

"1—3 Санки… морозной пылью… — В 1819 г. первый снег выпал 5 октября, а Нева замерзла спустя десять дней. В 1824 г. 7 ноября льда на Неве еще не было." (Набоков)

"В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе… —
значат всего-навсего, что подобная погода (осенняя) продолжалась (или длилась) в том году (1820) в течение долгого времени (до января 1821 г.), и за надобностью обстоятельства места русская фраза закругляется под конец этим на дворе.
3, 10, 13 зима (зимний) — повторяется в этой строфе трижды.
Заметим, что в предыдущей, четвертой главе (строфа XL) лето чудесным образом завершается в ноябре, что расходится с постулированной краткостью северного лета (гл. 4, XL, 3), поскольку осенняя погода в тех краях, где было поместье Лариных, устанавливалась не позднее последних чисел августа (по старому стилю, разумеется). Запоздалый приход и осени, и зимы в «1820» г., не очень-то четко означен в четвертой главе, хотя на самом деле конец этой главы (строфы XL–L) покрывает тот же самый временной промежуток (с ноября по начало января), что и строфы I–II гл. 5. Пушкинский «1820-й» отличается от реального 1820 г., который на северо-западе России был отмечен чрезвычайно ранним снегопадом (в Петербургской губернии — 28 сентября, судя по письму Карамзина Дмитриеву)." (Набоков)

Владислав Михеев писал(а):Сравним с моим вариантом:
Онегин - рождение зима 1800 - 1801 (Стрелец-Козерог-Водолей/Обезьяна) - 99
Ленский - лето 1805 (Бык) - 2-ка
Татьяна - январь 1806 (Козерог\Тигр) - биполярная (отсюда вещий сон Татьяны. У биполярных это нередкий дар)
Ольга - 1807 (Кот) - 4-ка (поэтому, фактически, подыграла 9-ке Онегину в ту роковую субботу и после)
Дуэль январь 1824г (Козерог\Обезьяна) - 99.

Точку в этом споре могут поставить лишь данные наблюдения за погодой двухвековой давности: Снег выпал только в январе... Кто-нибудь да раскопает рано или поздно в каком году была эта аномалия...

Издание «Евгения Онегина» началось с публикации 18 февраля 1825 г. одной первой главы романа; эта глава была издана со следующим предисловием А.С. Пушкина:

"... Первая глава представляет нечто целое. Она в себе заключает описание светской жизни петербургского молодого человека в конце 1819 года и напоминает «Беппо», шуточное произведение мрачного Байрона. ..." (А.С. Пушкин)
http://vs-bulygin.narod.ru/Onegin/Nachalo.htm

"В письме к Вяземскому 29 ноября 1824 г. Пушкин писал из Михайловского:
«Дивлюсь, как письмо Тани очутилось у тебя. N. В. истолкуй это мне _[_без сомнения, оно распространялось Львом Пушкиным_]_. Отвечаю на твою критику: нелюдим не есть мизантроп, т. е. ненавидящий людей, а убегающий от людей. Онегин нелюдим для деревенских соседей; Таня полагает причиной тому то, что в глуши, в деревне все ему скучно и что блеск один может привлечь его… если, впрочем, смысл и не совсем точен, то тем более истины в письме; письмо женщины, к тому же семнадцатилетней, к тому же влюбленной!»" (Набоков, Комментарии)

"Бродский (комментарий к ЕО, с. 399) дает неверную дату приезда Лариных в Москву. Они прибыли туда в самом начале (а не в самом конце) 1822 г., вскоре после Рождества 1821 г. (см. XLI, 13). А к августу 1824 г. Татьяна уже около двух лет была женою князя N (см. гл. 8, XVIII, 2)." (Набоков)

"Отрывки (включая выпущенные строфы)
Сначала, в 1827 г., имея лишь строфы об Одессе (сочиненные в 1825 г.), Пушкин собирался описать странствия Онегина в седьмой главе, над которой тогда работал. В строфе, предполагавшейся следом за XXIV (мое обозначение — гл. 7, XXV альтернативная), он планировал оставить Татьяну в раздумьях над онегинскими книгами, а самого героя направить совсем в другую сторону:
Убив неопытного друга,
Томленье <сельского> досуга
Не мог Онег<ин> <перенесть>
8 <Решился он в кибитку сесть> —
<Раздался> колокольчик звучный,
Ямщик удалый засвистал,
И наш Онегин поскакал
12 <Искать отраду жизни> скучной —
По отдаленным сторонам
Куда не зная точно сам.
Итак, в январе или феврале 1821 г. Онегин выезжает в санной кибитке из своего имения, вероятно в Петербург (откуда, согласно строфе VI написанного позднее «Путешествия», 3 июня 1822 г. он отправится в поездку по России), и дальше предполагалось описание его странствий.
Отказавшись от мысли посвятить вторую половину седьмой главы путешествию Онегина и заменив его поездкой Татьяны в Москву, Пушкин решил отдать паломничеству героя всю следующую главу целиком. К осени 1830 г. она была закончена, и 26 сентября (подробнее это описано в «Истории создания ЕО»; см. мое Предисловие) Пушкин набрасывает общий план поэмы, начатой 9 мая 1823 г.:
..." (Набоков)

"На первой неделе мая 1825 г. двадцатипятилетний Евгений Онегин получает от слуги своего дядюшки письмо, в котором сообщается, что старик при смерти (см. XLII). Онегин тотчас выезжает к дяде в имение — к югу от С.-Петербурга." (Набоков)

Набоков просто ошибся (1820).

Чуть ниже:

"Сочинявший эти строфы Пушкин отправил Онегина в деревню в то же самое время года, когда сам, ровно тремя годами раньше, был изгнан с «севера». Следующая их недолгая встреча произойдет через три с половиной года в Одессе, в конце «1823» г." (Набоков)

Владислав Михеев писал(а):
Констанция писал(а):А вот таблица. Так наглядней:

Вы меня извините, но 39 - красных против 56 - синих. Для теории вероятностей соединения индивидов слишком мал набор цветовой дифференциации. Сорри!

Владислав Михеев

Констанция писал(а):
Владислав Михеев писал(а):Точку в этом споре могут поставить лишь данные наблюдения за погодой двухвековой давности: Снег выпал только в январе... Кто-нибудь да раскопает рано или поздно в каком году была эта аномалия...
"Первая глава представляет нечто целое. Она в себе заключает описание светской жизни петербургского молодого человека в конце 1819 года и напоминает «Беппо», шуточное произведение мрачного Байрона." (А.С. Пушкин)
http://vs-bulygin.narod.ru/Onegin/Nachalo.htm

В первой главе - 1819. Пусть. С этим никто не спорит.

Констанция писал(а):"1—3 Санки… морозной пылью… — В 1819 г. первый снег выпал 5 октября, а Нева замерзла спустя десять дней.

Значит дуэль была НЕ в январе 1820.

Констанция писал(а):В 1824 г. 7 ноября льда на Неве еще не было." (Набоков)

Вот это уже ближе к истине (моей). 1823г тоже мог быть теплый, т.е. "снег выпал только в январе" 1824г.

Констанция писал(а):"В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе… —
значат всего-навсего, что подобная погода (осенняя) продолжалась (или длилась) в том году (1820) в течение долгого времени (до января 1821 г.), и за надобностью обстоятельства места русская фраза закругляется под конец этим на дворе.

Вы противоречите себе или Набокову. См. выше.

Констанция писал(а):3, 10, 13 зима (зимний) — повторяется в этой строфе трижды.
Заметим, что в предыдущей, четвертой главе (строфа XL) лето чудесным образом завершается в ноябре, что расходится с постулированной краткостью северного лета (гл. 4, XL, 3), поскольку осенняя погода в тех краях, где было поместье Лариных, устанавливалась не позднее последних чисел августа (по старому стилю, разумеется). Запоздалый приход и осени, и зимы в «1820» г., не очень-то четко означен в четвертой главе, хотя на самом деле конец этой главы (строфы XL–L) покрывает тот же самый временной промежуток (с ноября по начало января), что и строфы I–II гл.

К чему эти рассуждения? Извините, не понял...

Констанция писал(а): 5. Пушкинский «1820-й» отличается от реального 1820 г., который на северо-западе России был отмечен чрезвычайно ранним снегопадом (в Петербургской губернии — 28 сентября, судя по письму Карамзина Дмитриеву)." (Набоков)

А вот тут все понятно! Это не пушкинский 1820-й отличается, а набоковский 1820-й - якобы пушкинский отличается. На самом деле это говорит о том, что дуэль не могла быть в январе 1821-го. Что и требовалось доказать! ...Для начала...

"... Первая глава представляет нечто целое. Она в себе заключает описание светской жизни петербургского молодого человека в конце 1819 года и напоминает «Беппо», шуточное произведение мрачного Байрона. ..." (А.С. Пушкин)
http://vs-bulygin.narod.ru/Onegin/Nachalo.htm

Значит дуэль была НЕ в январе 1820.

Конечно. В январе 1821.

Владислав Михеев

Забавное

)

"XVII
Но чаще занимали страсти
Умы пустынников моих.
Ушед от их мятежной власти,
Онегин говорил об них
С невольным вздохом сожаленья;
Блажен, кто ведал их волненья
И наконец от них отстал;
Блаженней тот, кто их не знал,
Кто охлаждал любовь – разлукой,
Вражду – злословием; порой
Зевал с друзьями и с женой,
Ревнивой не тревожась мукой,
И дедов верный капитал
Коварной двойке не вверял.

Коварной двойке… — Имеется в виду карточная двойка какой угодно масти, смиренная рабыня удачи, которая, однако, может обернуться предательницей. Используется как синекдоха для обозначения карточной игры, где мечут банк, например фараона или штосса.

... именно вторая глава, в которой Пушкин рисует себя «отшельником скромным», не привязанным более к карточному столу, была фактически проиграна им в карты, несмотря на его увертливые попытки (см. ниже) утверждать противоположное.

О двойка! Ни дары свободы,
Ни Феб, ни Ольга, ни пиры
Онегина в минувши годы
Не отвлекли бы от игры.
Тут, конечно, имеется в виду не вымышленная Ольга Ларина, впервые появляющаяся только в строфе XXI (2369, л. 34) и, вероятно, еще не придуманная, а скорее всего Оленька Массон (род. 1796), известная петербургская куртизанка, дочь швейцарского историка и русской аристократки. Наш поэт познакомился с мадемуазель Массон в 1816-ом и вновь встречался с ней в 1826 г., судя по датам на черновике мадригала «Ольга, крестница Киприды…».

Большая часть пропущенных строк обнаруживается в ранних изданиях или в рукописи. Иногда их отсутствие можно рассматривать как намеренный структурный пропуск. Большое количество отвергнутого Пушкиным материала, относящегося к ЕО, состоит из пропущенных строф, вариантов, вычеркнутых продолжений, отрывков из «Альбома Онегина», строф, относящихся к путешествию Онегина (последние выросли до размеров главы, которая должна была следовать за главой седьмой, превратив, таким образом, восьмую главу в девятую), фрагментов десятой главы и множества отвергнутых Пушкиным строк, которые можно найти в черновиках и беловых рукописях.

Первая строфа в черновике ЕО (2369) датирована 9 мая, причем девятка отличается прихотливой конфигурацией. Этот день был одним из роковых для Пушкина — третья годовщина его высылки из Петербурга (в дневнике, который он вел в Кишиневе, запись от 9 мая 1821 г. гласит: «Вот уже ровно год, как я оставил Петербург»). Любопытно, что в тот самый день, когда наш поэт приступил к созданию ЕО, Александр Тургенев_[_45_]_, его неизменный друг и покровитель, писал из Петербурга Вяземскому (см. коммент. к гл. 1, эпиграф), что граф Воронцов только что назначен генерал-губернатором Новороссии и Бессарабии и что он, Тургенев, надеется на перевод Пушкина в Одессу, к месту службы Воронцова.
Я изучил факсимиле пушкинского черновика первой строфы и (как было убедительно показано П. Щеголевым в 1910 г._[_46_]_) полагаю, что датой начала написания романа следует считать 9, а не «28 мая _[_как написано под первой датой и подчеркнуто_]_ ночью». Более того, сам Пушкин, подводя итоги работы над ЕО (26 сентября 1830 г.), отметил, что роман был начат 9 мая 1823 г.

Глава (теперь восьмая), которая тогда считалась девятой (и следовала за главой восьмой, то есть за «Путешествием Онегина»), была начата в Петербурге в канун Рождества 1829 г." (Набоков)

Владислав Михеев

Констанция писал(а):Забавное )

"XVII
Но чаще занимали страсти
Умы пустынников моих.
Ушед от их мятежной власти,
Онегин говорил об них
С невольным вздохом сожаленья;
Блажен, кто ведал их волненья
И наконец от них отстал;
Блаженней тот, кто их не знал,
Кто охлаждал любовь – разлукой,
Вражду – злословием; порой
Зевал с друзьями и с женой,
Ревнивой не тревожась мукой,
И дедов верный капитал
Коварной двойке не вверял.

Коварной двойке… — Имеется в виду карточная двойка какой угодно масти, смиренная рабыня удачи, которая, однако, может обернуться предательницей. Используется как синекдоха для обозначения карточной игры, где мечут банк, например фараона или штосса.

Для 9-ки Онегина - 2-ка была коварной, не спорю...

А вот у 2-ки Гоголя: В главном творении своей жизни - поэме "Мертвые души" он 210(!) раз называет имя своего Бога (ДВОЙКИ). Слова - два, двое, двоих, второй, вторая и т.п. звучат у писателя тепло, обернутые красивыми, самобытными выражениями: "два обыкновения"; "с двумя расцветшими яблонями"; "вдвойне завиден прекрасный удел его"; "с удвоившеюся гордостию" или вот, например, фраза: - "Визитная карточка, будь она писана хоть на трефовой двойке(!) или бубновом тузе, но вещь была очень священная...". Гениально!

Для сравнения: "девятка" в "Мертвых душах" названа 9 раз , но уже совсем в иной эмоциональной тональности: "вот та проклятая девятка, на которой я все просадил!" - восклицает Ноздрев.

Констанция писал(а):... именно вторая глава, в которой Пушкин рисует себя «отшельником скромным», не привязанным более к карточному столу, была фактически проиграна им в карты, несмотря на его увертливые попытки (см. ниже) утверждать противоположное.

О двойка! Ни дары свободы,
Ни Феб, ни Ольга, ни пиры
Онегина в минувши годы
Не отвлекли бы от игры.

Относится к Онегину - 9-ке. И вместе с тем Пушкин 2-кой восхищается.

Констанция писал(а):Большая часть пропущенных строк обнаруживается в ранних изданиях или в рукописи. Иногда их отсутствие можно рассматривать как намеренный структурный пропуск. Большое количество отвергнутого Пушкиным материала, относящегося к ЕО, состоит из пропущенных строф, вариантов, вычеркнутых продолжений, отрывков из «Альбома Онегина», строф, относящихся к путешествию Онегина (последние выросли до размеров главы, которая должна была следовать за главой седьмой, превратив, таким образом, восьмую главу в девятую),

Уже обращал на это внимание:

Владислав Михеев писал(а):
Владислав Михеев писал(а):...знаменательно как 2-ка Пушкин обошелся с 9-ой главой Евгения Онегина. Он ее просто пропустил, убрал из тела произведения, как бы уничтожил. Пушкин обладал тонким метафизическим чутьем.

Последняя глава "Евгения Онегина" издана была особо, с следующим
предисловием:
"Пропущенные строфы подавали неоднократно повод к порицанию и
насмешкам (впрочем, весьма справедливым и остроумным). Автор чистосердечно
признается, что он выпустил из своего романа целую главу, в коей описано
было путешествие Онегина по России. От него зависело означить сию выпущенную
главу точками или цифром; но во избежание соблазна решился он лучше
выставить, вместо девятого нумера, осьмой над последней главою Евгения
Онегина и пожертвовать одною из окончательных строф:

Пора: перо покоя просит;
Я девять песен написал;
На берег радостный выносит
Мою ладью девятый вал -
Хвала вам, девяти каменам, и проч.".
Да и в самом произведении встречаются пропуски. Онегин написан особой "онегинской строфой". Сперва идут три четверостишия, образуя 12 строк, в конце идут 2 строки рифмующиеся между собой. Я бы определил цифровой код онегинской строфы как 122.
Так вот, некоторые строфы полностью отсутствуют. Некоторые из этих строф встречаются в черновиках поэта, некоторых же просто никогда не было. Толи поэт про них забыл, толи пропустил из каких-то своих ему одному ведомых соображений. Владимир Набоков считал такой пропуск «фиктивным, имеющим некий музыкальный смысл — пауза задумчивости, имитация пропущенного сердечного удара, кажущийся горизонт чувтв, ложные звёздочки для обозначения ложной неизвестности» (В. Набоков. Комментарии к «Евгению Онегину». Москва 1999, с. 179.)

Вот СТРОФЫ, ПРОПУЩЕННЫЕ ПОЛНОСТЬЮ:

ГЛАВА ПЕРВАЯ IX(9); XIII(13); XIV(14); XXXIX(39); ХL(40); ХLI(41)
ГЛАВА ВТОРАЯ
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ I. II. III. IV. V. VI(1,2,3,4,5,6); XXXVI(36) или XXXVII(37) - объединены; XXXVIII(38) или XXXIX(39) - объединены;
ГЛАВА ПЯТАЯ XXXVII(37) или XXXVIII(38) или XXXIX(39); XLIII(43) или XLIV(44)
ГЛАВА ШЕСТАЯ XV(15) или XVI(16) или XVII(17); XXXVIII(38) или XXXIX(39);
ГЛАВА СЕДЬМАЯ VIII(8); IX(9); X(10); XXXIX(39) или ХL(40);
ГЛАВА ВОСЬМАЯ

Удивительно! Каждый раз при приближении к 9-ке или 4-ке, или к критическим комбинациям 36; 37; 38; 39 у поэта "замирало сердце" и он их пропускал. Что же он предчувствовал? Лишь в четвертой главе пропуск первых 6 строф вполне объясним романтическими соображениями. Эти строфы были посвящены женщинам и сохранились в черновиках. Поэт видимо посчитал их несколько фривольными...

Почему 9, 14, 40, 41, 44 - понятно, ведь Пушкин был 2-ка. А вот почему 36, 37, 38, 39? Но это тоже объяснимо уже иными суеверными соображениями. Вот что написал друг Пушкина Соболевский в своей статье «ТАИНСТВЕННЫЕ ПРИМЕТЫ В ЖИЗНИ ПУШКИНА» :
О странном <...> предсказании, имевшем такое сильное влияние на Пушкина, было упоминаемо до сих пор в печати три раза... ...я часто слышал от него самого об этом происшествии; он любил рассказывать его в ответ на шутки, возбуждаемые его верою в разные приметы. Сверх того, он в моем присутствии не раз рассказывал об этом именно при тех лицах, которые были у гадальщицы при самом гадании, причем ссылался на них. ... Предсказание было о том, во-первых, что он скоро получит деньги; во-вторых, что ему будет сделано неожиданное предложение; в-третьих, что он прославится и будет кумиром соотечественников; в-четвертых, что он дважды подвергнется ссылке; наконец, что он проживет долго, если на 37-м году возраста не случится с ним какой беды от белой лошади, или белой головы, или белого человека (weisser Ross, weisser Kopf, weisser Mensch), которых и должен он опасаться*.
Первое предсказание о письме с деньгами сбылось в тот же вечер; Пушкин, возвратясь домой, нашел совершенно неожиданное письмо от лицейского товарища, который извещал его о высылке карточного долга, забытого Пушкиным. Товарищ этот был Корсаков, вскоре потом умерший в Италии.
Такое быстрое исполнение первого предсказания сильно поразило Александра Сергеевича; не менее странно было для него и то, что несколько дней спустя, в театре, его подозвал к себе Алексей Феодорович Орлов (впоследствии князь) и стал отговаривать его от поступления в гусары, о чем уже прежде была у него речь с П. Д. Киселевым, а напротив, предлагал служить в конной гвардии.
Эти переговоры с Алексеем Феодоровичем Орловым ни к чему не повели, но были поводом к посланию, коего конец напечатан в сочинениях Пушкина (издание Геннади, том 1, с. 187), а начало в «Библиографических записках» 1858 г., с. 338. У нас ошибочно принято считать это послание посланием к Михаилу Феодоровичу Орлову, так как с ним Пушкин впоследствии очень сблизился <...>.
Вскоре после этого Пушкин был отправлен на юг, а оттуда, через четыре года, в Псковскую деревню, что и было вторичною ссылкою. Как же ему, человеку крайне впечатлительному, было не ожидать и не бояться конца предсказания, которое дотоле исполнялось с такою буквальною точностию??? " Думаю, что Пушкин боялся не только белой головы (Дантес оказался блондин), но и комбинации 37 и тех, что рядом. Подсознательно боялся...

Констанция писал(а):Первая строфа в черновике ЕО (2369) датирована 9 мая, причем девятка отличается прихотливой конфигурацией. Этот день был одним из роковых для Пушкина — третья годовщина его высылки из Петербурга (в дневнике, который он вел в Кишиневе, запись от 9 мая 1821 г. гласит: «Вот уже ровно год, как я оставил Петербург»). Любопытно, что в тот самый день, когда наш поэт приступил к созданию ЕО, Александр Тургенев_[_45_]_, его неизменный друг и покровитель, писал из Петербурга Вяземскому (см. коммент. к гл. 1, эпиграф), что граф Воронцов только что назначен генерал-губернатором Новороссии и Бессарабии и что он, Тургенев, надеется на перевод Пушкина в Одессу, к месту службы Воронцова.
Я изучил факсимиле пушкинского черновика первой строфы и (как было убедительно показано П. Щеголевым в 1910 г._[_46_]_) полагаю, что датой начала написания романа следует считать 9, а не «28 мая _[_как написано под первой датой и подчеркнуто_]_ ночью».

Потому что Пушкин подсознательно избегал 9-ки, поэтому и заменил дату на 28

Констанция писал(а):Более того, сам Пушкин, подводя итоги работы над ЕО (26 сентября 1830 г.), отметил, что роман был начат 9 мая 1823 г.

Это все следы метафизической борьбы "2 vs 9": май - Телец - 2-ка, с одной стороны, 9-е число (позже исправленое на 28), с другой. А Вы думаете, легко быть Творцом с большой буквы? Это всегда борьба. В данном случае победила 2-ка...

Констанция писал(а):Глава (теперь восьмая), которая тогда считалась девятой (и следовала за главой восьмой, то есть за «Путешествием Онегина»), была начата в Петербурге в канун Рождества 1829 г." (Набоков)

Понятно, девятая была начата в канун Рождества (рождение 9-ки Иисуса). Чему удивляться? Но ведь потом 2-ка Пушкин ее переименовал в 8-ю - убрал 9-ку! Бессознательно, подчиняясь гласу своего Ангела-2-ки...

Отправлено спустя 43 секунды:

Владислав Михеев писал(а):
Констанция писал(а): 5. Пушкинский «1820-й» отличается от реального 1820 г., который на северо-западе России был отмечен чрезвычайно ранним снегопадом (в Петербургской губернии — 28 сентября, судя по письму Карамзина Дмитриеву)." (Набоков)
А вот тут все понятно! Это не пушкинский 1820-й отличается, а набоковский 1820-й - якобы пушкинский отличается. На самом деле это говорит о том, что дуэль не могла быть в январе 1821-го. Что и требовалось доказать! ...Для начала...

НЕ в январе 1821

Владислав Михеев

Подытожим:
Дуэль (варианты годов):
1. зима 19-20гг - быть не могло (ранний снегопад);
2. зима 20-21гг - быть не могло по той же причине - ранний снегопад;
3. зима 21-22гг - не исключено, но не очень подходит по другим параметрам. Гипотетически допустимо. Во всяком случае принцип размежевания по поляризации здесь тоже возможен;
4. зима 22-23гг - возможно. При этом все 9-ки и 2-ки на своих местах;
5. зима 23-24гг - наиболее вероятно с точки зрения поляризации, и даты подходят. И именины Татьяны приходятся на субботу;
6. зима 24-25гг - поздний снег. Подходит по описанию погоды, но в остальном даты не стыкуются.

Вывод: 4-ый и 5-ый варианты наиболее вероятны. Но и 3-й не исключен.