Эта светлая революция в России

Михаил Кива писал(а):
Сейчас запутинцев 83%. Они прям горой за него стоят. Культ личности в сознании их существует. Это напоминает ситуацию как было при Сталине. Тогда тоже наверное %83 были сначала за Сталина, а уж потом за Родину.
Что сейчас кричат: Путин наше всё, что тогда так было. Особенно после Войны. Однако прошло десять лет и от авторитета Сталина остались рожки да ножки. Посносили все памятники, выкинули из Мавзолея и стерли имя само! Пройдёт жизнь одного поколения и тоже самое будет и с Путиным. Эти 83% поймут, что этим типом не стоило восхищаться, но потом. Увы!

Проект "Имя Россия" Результаты голосования

немо писал(а):Евгений Наклеушев предсказывал поворотную точку для России в ноябре 2013-го года. 21 ноября 2013 года на Украине начался Майдан. Казалось бы, какая связь с предсказанием Наклеушева

Если вы нашли связь, то объясните тогда почему в теории было:

Евгений Наклеушев писал(а):Если так, зеркальная целостность двух половин рассмотренного цикла становится достаточно очевидна, и 2013 г. суждено стать зеркальным 1881 г., и долгой череде зим тревоги нашей завершиться в России самой светлой и мирной революцией в её истории.

а на практике:
1. На Украине после Евромайдана и госпереворота началась гражданская война расколовшая общество на части;
2. По данным ООН, с апреля прошлого года в восточных регионах Украины погибли более 5600 человек и 13,4 тысяч раненых;
3. вынужденно переехали в другие регионы Украины 542080 человек, бежали в соседние страны, в основном в Россию, 567956 человек, в зоне конфликта остаются 5,2 млн человек.

Получается, что никакой мирной революции в 2013 году зеркальной не мирному 1881 году не произошло, а значит нет никакой зеркальности цикла. Логично?

Сообщение **немо** » 13 апр 2015, 14:01

таловский писал(а): Получается, что никакой мирной революции в 2013 году зеркальной не мирному 1881 году не произошло, а значит нет никакой зеркальности цикла. Логично?

Не знаю, что за логика у Таловского. Если я иду по зоопарку, вижу много разных животных, а потом пустую клетку, это не значит, что все предыдущие клетки были пустые.

Не понимаю также, почему Таловский назвал 1881 год не мирным.

немо писал(а):

Не понимаю также, почему Таловский назвал 1881 год не мирным.

Потому что за ключевое событие 1881 года Наклеушевым было взято убийство Александра Второго

немо писал(а):
таловский писал(а): Получается, что никакой мирной революции в 2013 году зеркальной не мирному 1881 году не произошло, а значит нет никакой зеркальности цикла. Логично?
Не понимаю также, почему Таловский назвал 1881 год не мирным.

немо, учите матчасть. ;-) По Наклеушеву каждый год имеет противоположную направленность зеркальному. Если какой-то год был "тоталитарным", то противоположный ему год должен быть "демократичным".

1881 – 1894 – 1905 - 1917 – 1929 – 1941
---------------------------------------------> 1947
2013 – 2000 – 1989 - 1977 – 1965 – 1953

Евгений Наклеушев писал(а):Если в 1881 г. в России начинается долгая эпоха нестроений, изначала замешанных на крови и безоглядном насилии, то в 2013 г. ей суждено наконец закончиться, каковой дерзкий вывод я надеюсь сделать ниже более убедительным...Прежде, чем я смог физически эмигрировать из СССР, я многие годы спасался от тошноты тоталитарщины эмиграцией в историю. И, смею думать, научился считать некоторые её ритмы. И теперь знаю, что нынешняя власть не переживет в России 2013 г.

<a class="postlink-local" href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... =34&t=8139
Как вы считаете, немо, закончилась ли в 2013 году эпоха настроений, изначала замешанных на крови и безоглядном насилии? Переживёт ли в России 2013 год нынешняя власть?

Сообщение **немо** » 13 апр 2015, 15:24

Я не знаю, как разговаривать с Таловским. В его стиле? Его стиль совершенно исключает обсуждение.

таловский писал(а):
Камиль писал(а):Сколько страниц у этой темы? Значит объяснить невозможно!
А зачем объяснять? На таких темах можно деньги делать.

Почему-то на этом форуме выражение "можно деньги делать" употребляется как занижение оппонента и, соответственно, усиление уверенности в собственной правоте.

таловский писал(а):Порнорежиссер,

Возможно, Таловский сказал правду о ком-то, но ведь для всего остального текста эта характеристика совершенно излишняя. Она поставлена исключительно, чтобы занизить.

таловский писал(а): который на нашем форуме зарегистрирован и у которого не получилось здесь развернуться, поставил на поток свои астрологические предсказания по поводу того, когда Путин уйдёт. Он открыл в своём блоге несколько денежных счётов и хомячки его регулярно деньжатами подкармливают и ждут, когда же это случится? До 2024 года считай будет сыт.

Зачистив пространство от предварительно заниженных оппонентов, Таловский говорит теперь в полном одиночестве и полном сознании своей правоты.

таловский писал(а):Мне из последнего в этой теме понравилось - Украина це Россия.

И в завершение ставит фразу, по самому своему существу не подлежащую сомнению: вот есть Таловский, вот ему что-то нравится.

таловский писал(а):Как вы считаете, немо, закончилась ли в 2013 году эпоха настроений, изначала замешанных на крови и безоглядном насилии? Переживёт ли в России 2013 год нынешняя власть?

Вопросы риторические, они просто демонстрируют, что Таловский полон осознания своей правоты. И, собственно, меня ни о чём не спрашивает. Было бы спросить, может, разговор бы завязался.

Сообщение **немо** » 13 апр 2015, 15:39

димон писал(а):
немо писал(а): Не понимаю также, почему Таловский назвал 1881 год не мирным.
Потому что за ключевое событие 1881 года Наклеушевым было взято убийство Александра Второго

Отдельный теракт войной не является. В стране мир, властитель убит. Если брать наоборот: в стране война, властитель цел-жив.
Александра Второго снелюбили-убили, а наоборот:

Таловский писал(а): Мы то не дураки выбирать кого-то другого, кроме Путина.

Таловский сравнил Наклеушева с неким астрологом, который зарабатывает деньги. Тут такое дело: традиционная астрология сложилась (штабелем) давно и прочно. Мы можем расслабиться и слушать специалиста, и платить ему деньги за возможность расслабиться и не влезать в умом во все эти дебри, на основании которых он делает выводы.

Наклеушев предлагает совсем другое: думать вместе. Говорят, кто-то даёт рыбу, кто-то удочку. А Наклеушев рассказывает, как можно сделать удочку. Так что позиция "Мы тут постоим в стороночке и посмотрим, что там у Наклеушева вышло" - сразу проигрыш. Тут нужен жанр "Танцуют все".

Немо, а зачем придумывать,что хотел сказать Наклеушев, если можно просто прочитать Наклеушева? Он ни где не пишет про начавшуюся войну и выжившего правителя, он пишет про мирную революцию и ушедшего с поста президента Путина. И все отсрочки финала зеркального цикла он делает именно потому,что Путин не уходит, зараза такая. Не хочет ВВП подтверждать правильность наклеушевской теории.

таловский писал(а):Как вы считаете, немо, закончилась ли в 2013 году эпоха настроений, изначала замешанных на крови и безоглядном насилии? Переживёт ли в России 2013 год нынешняя власть?

немо писал(а):Вопросы риторические, они просто демонстрируют, что Таловский полон осознания своей правоты. И, собственно, меня ни о чём не спрашивает. Было бы спросить, может, разговор бы завязался.

Когда собеседник затрудняется ответить на прямо поставленные вопросы, то для него существует чудесный риторический приём:
объявить такие вопросы риторическими!

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

немо писал(а):Не понимаю также, почему Таловский назвал 1881 год не мирным.

димон писал(а):Потому что за ключевое событие 1881 года Наклеушевым было взято убийство Александра Второго

немо писал(а):Отдельный теракт войной не является. В стране мир, властитель убит. Если брать наоборот: в стране война, властитель цел-жив.

Надо же!

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

А ведь бывают и такие годы, когда ни войны ни цареубийства не происходит.
Вот это точно мирные годы будут.