Обсуждение СГ со строны ТА [Серия 2]

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 14 апр 2010, 21:38

Шриман писал(а):
Suan писал(а):Структурный гороскоп или Ритмология - это наука? Это признано РАН (хотя бы)?
Структурный гороскоп это безусловно наука, естественная наука. Безотносительно ко мнению РАН.

Так же можно сказать и об астрологии

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Сообщение **suan** » 14 апр 2010, 21:41

Admin писал(а):
Шриман писал(а):
Suan писал(а):Структурный гороскоп или Ритмология - это наука? Это признано РАН (хотя бы)?
Структурный гороскоп это безусловно наука, естественная наука. Безотносительно ко мнению РАН.
Так же можно сказать и об астрологии

"Я ждала тебя, так ждала,
ты был мечтой моей хрустальною-у-у-у!"

То есть, такого ответа ждала хоть от кого-нибудь. Админ

Рисунок/images/smil-ti/q57.gif

Сообщение **Azazello** » 14 апр 2010, 21:48

Шриман писал(а):
Suan писал(а):Структурный гороскоп или Ритмология - это наука? Это признано РАН (хотя бы)?
Структурный гороскоп это безусловно наука, естественная наука. Безотносительно ко мнению РАН.

шриман, я всеми руками за, но если бы вашего мнения было бы достаточно..

Admin писал(а):
Шриман писал(а):естественная наука. Безотносительно ко мнению РАН.
Так же можно сказать и об астрологии безотносительно ко мнению википедии

Нет. Астрология, в том виде, в каком она имеет место быть сейчас, вообще не представляет собою единого комплекса знаний. И наукой не может быть по определению. Помесь из астрономии, географии, педагогики, психологии, изрядно сдобренная всяческими этическими и мистическими табу. Чёткого прогноза ни от кого не добьёшься, зато уже произошедшее объясняет замечательно.

Кстати, третий год висит тема о судьбе Ме в 2011 году *./viewtopic.php?t=1703 . Не видно уж ни Яковых ни Маугли, а чёткого прогноза ни от кого не дождались.