И снова о матриархате

Figi · Сообщение **Figi** » 29 янв 2011, 15:16

матриархат - это не главное. Новая наука, новая мораль, остановка прогресса, а матриархат - это мелкая деталька

*./viewtopic.php?f=31&t=5919

Сообщение **VIRGO** » 29 янв 2011, 16:46

silver писал(а):Верить в наличие прошлых жизней и накопление какой-то там кармы - это абсолютно произвольный выбор, ничем это не докажешь, никаких преимуществ перед Квашой нет.

Вообще-то, в отличиии от Кваши, который использует санскритский ведический термин КАРМА без всякого (с), реинкарнация и карма давно доказаны, даже и вполне себе атеистическими учеными. Моуди почитайте, совершенно научные труды. На планете живет огромное количество народу, которые точно знают где жили, кем были, могут показать свою могилу и квартиру где мама-папа скорбят.
Слово выбор тут ключевой термин: или вы теист или атеист, разные платформы, разная интерпретация одних и тех же процессов материальной вселенной.
О размытости понятий Мэ и Жо: размывают ее культурологически: масс медиа, реклама и тп. Есть система варна-ашрама там прописаны до мельчайшего пункта Ваши, Сильвер, права и обязанности в соответствии с Вашим нынешним положением: работа, работа, работа и общение с учителем (если таковой у Вас по счастью есть). Скоро Вам захочется стать Грихастхой (семьянином), а как понимаю - Вы сильно отстали от графика и находитесь в положении "голый босый Вася", прикрываясь маской Брамачарья (человека, который вступил на путь ученика брамина, со всеми вытекающими отсюда целибатом, нестяжательством и т д)
А женщины обманываются размытыми контурами мужчин: разговаривает как брамин, а пиво пьет и футбол смотрит как шудра, в зубы мне заглядывает как вайшья на рынке породистых лошадей, и ЦУ раздает как Кшатрий перед Сталинградской битвой...

Рисунок/images/smil-ti/wacko1.gif

Сообщение **silver** » 29 янв 2011, 17:41

Джи.Н писал(а):silver,
ну конечно же вы правы!
Ваше дело - не рожать ....

Вино-кино-домино.
Пыво-бабы-папыросы.
И никаких проблем.

... квашой живём - квашою дышим ...

хихихих, я-то чувствую себя Умником-Сизифом. Вина мизер, пиво не люблю, ни баб, ни папирос, ни футбола, ни рыбалки... игра одна компьютерная слегка затянула недавно, кино себя еле заставляю смотреть (заставляю начать, смотрю конечно с интересом), и занимаюсь вроде как мужским делом - философией, а Кваша ведь констатировал, что она в тупике. Хотя из мужских дел это пожалуй самое женское, наряду с модельерством. Весело.

Вообще-то тот же Кваша ведь не ждёт многого от молодых женщин. Им интеллекта не достаёт. Ждёт от солидных дам. Это сильно смягчает всякие ужасы, которые можно себе представить.

Virgo, идеал науки - это механика и математика. И то с ними всё как сложно. Моуди, также как и трансперсональная психология Станислава Грофа (перемещения под действием ЛСД) - это скорее описательная паранаука в зачаточном состоянии. Как там с объяснениями и предсказаниями? Сам Моуди не уверен в происхождении этих переживаний. Хотя, может быть это один из шагов в ту самую науку будущего... я не слишком догматичен. Авось доберусь до его книг, спасибо.
Насчёт ведических верований... это религия и дело веры. Многие могут не захотеть верить этим древним-предревним национальным кодексам. Наука же не должна так долго стоять на месте.
О половых ролях мужчин и женщин спорят далеко не только СМИ, спорят и люди "посерьёзнее", и не первый век. Дошли до того, что биологический пол отдельно от социального ("гендер").

Сообщение **Джи.Н** » 30 янв 2011, 08:42

«Что такое по-мужски?»
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Грубо: отвечать за базар.

кваша за базар отвечает?

- А вот это вряд ли.
Задайте ему вопрос об ответственности, и посмотрите, как он ловко выкрутится: либо «многобукав ниасилил», либо «нипанял абчом базар».
Что, кстати, вы можете наблюдать почти еженедельно.
И никому в голову не придёт оскорбиться откровенным квашовским надувательством и передергиванием фактов.
Без мозгов, чтоль?

Лишь то учение истинно, в котором есть святые.

Товарищи пригурки и им сочувствующие, ну и хто там у вас святой?

Брунгильда

Джи.Н писал(а):«Что такое по-мужски?»
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Грубо: отвечать за базар.

кваша за базар отвечает?

- А вот это вряд ли.
Задайте ему вопрос об ответственности, и посмотрите, как он ловко выкрутится: либо «многобукав ниасилил», либо «нипанял абчом базар».
Что, кстати, вы можете наблюдать почти еженедельно.
И никому в голову не придёт оскорбиться откровенным квашовским надувательством и передергиванием фактов.
Без мозгов, чтоль?

Лишь то учение истинно, в котором есть святые.

Товарищи пригурки и им сочувствующие, ну и хто там у вас святой?

а какова степень ответственности в поправочных коэффициентах, на основе синусов - косинусов? Я бы, на твоем месте, в каждой табличке ставила комментарий - данные не проверенны и могут быть ложными. Ты сам вносил потом изменения, кстати.
P.S. не надо стервенеть и обзывать людей, особенно с которыми давно знаком и с которыми общаешься многие годы. Даже если в чем-то они не идеальны.

Сообщение **Джи.Н** » 30 янв 2011, 11:49

Спасибо, Танюшка!
Я вижу свои ошибки и стараюсь их своевременно исправлять.
Так же и с КФ, пришло новое понимание, и даже понимание того, почему не всегда полная достоверность прогноза.

Об этом и о многом другом открывшемся ещё напишу, надеюсь.
Ну а если это никому не надо, то на нет и суда нет.

Джи.Н писал(а):Ни один мужчина, разве что он НЕ мужчина, никогда не позволит командовать собой женщине...
Женская ипостась навсегда останется женской, а мужская мужской.

Джи, голубчик, раз уж Ваша тема заявлена под рубрикой, где я модератор, позвольте мне с Вами кротко, но упорно не согласиться.

Логика Ваша (как и всякая вообще логика, стоящая на статике А=А) работает только в пределах cтрого статичного состояния вещей. Оглянитесь - мы живём в эпоху, где всё привычное в веках и тысячелетиях трещит и разваливается. Настоящий мужчина "никогда не позволит"..?! Был ли настоящим мужчиной царь Салтан в сказке Пушкина (варьирующей древнейший бродячий сюжет, пошедший от кельтов), успешный воитель, подчинявшийся однако в мирное время, как ребёнок, "ткачихе с поварихой с сватьей бабой Бабарихой" (и под конец сюжета взбунтовавшийся, как подросток: "Kто я - царь или дитя?") Существовали ли настоящие мужчины в течение приблизительно 50 тысяч лет, когда люди поклонялись ОДНОЙ Великой белой богине (археологи свидетельствуют)? Переход от означенного беспримесного женобожия произошёл, в частности у весьма сурьёзных касательно религии семитов, через богов гермафродитов, и лишь позднее осмелились явиться боги (или Бог, тоже поначалу у евреев гермафродит) мужеска пола (идея сразу вслед за женобожием показавшаяся бы кощунством).

Ну вот, поскольку время (изначально "веремя") значит "ворот", "вращение", неизбежно вернёмся туда, где ещё не так уж давно были. Демография, экология и любые прочие причинности здесь по боку. Время обладает собственного типа организацией вещей и явлений в пику ПРОСТРАНСТВЕННОЙ по природе причинности, несравнимо глубже и неотвратимей её.

Это, при всех недоработках СГ, самое принципиальное и ценное в нём (чего упорно не замечает в определяющей массе наша публика) - конкретизация специфики путей, коими организует вещи и явления Время, - по ту сторону всего, известного Пространственно ориентированной науке.

Сообщение **Джи.Н** » 30 янв 2011, 18:11

Здравия желаю, Евгений!
Разрешите, я коротко?

Любимой женщине мы обязаны всем и даже жизнью.

Врёт кваша, матриархата не будет.
Не вижу предмета спора в ваших рассуждениях.

Сообщение **Джи.Н** » 30 янв 2011, 18:23

Только для справки, без каких-либо претензий, дорогой Евгений:
Царь Салтан, князь Гвидон, остров Буян....
Речь идёт об острове Рюгене-Руяне, .... град на острове стоит - город Аркона - столица Яровой Руси, что в море Яра - Балтийском море.
И речь ведётся о временах не столь отдалённых, не более полутора тысяч лет назад.
Что об этом известно кваше?
Но мы абсолютно без претензий.
К невежеству.

Сообщение **exid** » 30 янв 2011, 18:50

*стер ненужную инфу, дабы не направлять внимание форумчан в не то русло*