Дамская дискуссия

Алиса Селезнева писал(а):eva лучше бы Вы не позорились. Структуры и характеристики знаков доказаны множествами примеров, собрана огромная база. Почитайте библиотеку сайта. Или вы троллите?

Нет, она Штирлиц. Не в смысле соционики, а в смысле - диверсант. Подрывает лженауку в самом её логове. Она не признаёт гороскопы.

это такое тонкое хобби- не признавать гороскопы и специально сидеть на форумах посвященных гороскопам? причем явно не изучив матчасть. Если я не люблю собак зачем мне идти на форум собаководов и писать там об этом?

Алиса Селезнева писал(а):это такое тонкое хобби- не признавать гороскопы и специально сидеть на форумах посвященных гороскопам? причем явно не изучив матчасть. Если я не люблю собак зачем мне идти на форум собаководов и писать там об этом?

Спросите у неё. Мне тоже очень интересно.

_eva · Сообщение **_eva** » 02 мар 2014, 17:49

немо писал(а):Тут, похоже, нет знатоков физики. Но всё-таки если набрать в поисковике "статистический характер квантовой механики", можно увидеть среди многого подобного:
"Модель Бора. Состояния в классической и квантовой физике. ...
Квантовая механика является принципиально статистической теорией. Её предсказания носят вероятностный характер. …"
Бор - глава того коллектива физиков, что построили квантовую механику.
Так получилось, что для описания законов микромира подходит такой математический аппарат как теория вероятности и статистика.

Так. Наверное я , "наехав" на Наклеушева, дала недостаточно пояснений.
А ЕН , вообще, не стремился их давать. И понимай, как хочешь. И каждый понял по своему.

Та "статистика" , на которой якобы построен СГ - не имеет ничего общего с тем, что применяется в квантовой физике.
Это совершенно разные формы. Как можно пытаться ставить на один уровень столь несовместимые вещи ? И проводить сравнительный анализ ?
Только от того, что слово одинаковое употребляется и математический аппарат используется ?

В случае с СГ следует исходить из той статистики, которую применяют при изучении массовых общественных явлений. Первичны-выборки.
В квантовой физике первичен - эксперимент. А статистика является своеобразной характеристикой микрочастиц.

_eva · Сообщение **_eva** » 02 мар 2014, 18:10

Алиса Селезнева писал(а):
eva писал(а): Характеристики знаков СГ выведены НЕ НА СТАТИСТИЧЕСКОМ уровне. А на уровне субъективных наблюдений Автора в основном за энциклопедическими и экранными персонажами с попыткой совершенно необоснованно "прилепить" повадки животных к людям .

Статистики - НОЛЬ .
eva лучше бы Вы не позорились. Структуры и характеристики знаков доказаны множествами примеров, собрана огромная база. Почитайте библиотеку сайта. Или вы троллите?

Множество примеров субъективных наблюдений за энциклопедическими персонажами - не есть доказательная база .
Можно пронаблюдать и как-нибудь иначе. И другие результаты получить.

Статистику следует собирать, используя реальных людей, репрезентативные выборки и соответствующие методы обработки информации.
Тему статистики обсуждали уже много раз. Сколько можно к этому возвращаться ?

Нет, мне совершенно не позорно говорить очевидные вещи.

Димон, а что такого есть запрещенного в "подрыве" лженаук ? Я по большей части выступаю, как критик СГ.
Совершенно открыто. Не скрываю. Для вас это новость ?

Сообщение **Gillann** » 02 мар 2014, 18:29

eva писал(а): Я по большей части выступаю, как критик СГ.
Совершенно открыто. Не скрываю. Для вас это новость ?

Для нас это не новость.
Просто удивляет с какой напористостью и без малейших доказательств Вы тут талдычите о чём-то, в чём мало понимаете ( я о СГ)
eva, Ваш дамский подход к СГ можно объяснить только одним. Шляпку, салатик и скандальчик хочется сотворить на форуме.
Играйте!

Рисунок/images/smil-ti/ball.gif

Делу Г. Кваши это нисколько не помешает.

_eva · Сообщение **_eva** » 02 мар 2014, 18:45

Gillann писал(а):
eva писал(а): Я по большей части выступаю, как критик СГ.
Совершенно открыто. Не скрываю. Для вас это новость ?
Для нас это не новость.
Просто удивляет с какой напористостью и без малейших доказательств Вы тут талдычите о чём-то, в чём мало понимаете ( я о СГ)
eva, Ваш дамский подход к СГ можно объяснить только одним. Шляпку, салатик и скандальчик хочется сотворить на форуме.
Играйте!
Делу Г. Кваши это нисколько не помешает.

Так уж и с напористостью ... Посмотрите на количество моих сообщений.
Разумеется, у понимающих СГ с набором всех "доказательств" - подход не дамский . Шляпки, салатики, скандальчики - это все с другого форума...

Ну, а раз мое присутствие на форуме нисколько не мешает общему делу, можно не уделять так много внимания моей скромной персоне.
Не смею задерживать.

Сообщение **Gillann** » 02 мар 2014, 19:53

Сообщений: 408
Зарегистрирован: Пн июл 01, 2013

Ева, достаточно с июля-то - набили всякого-разного...
А вот задерживать меня или нет, решаю тут я!

Рисунок/images/smil-ti/cool.gif

Figi · Сообщение **Figi** » 02 мар 2014, 23:12

И не подеретесь.
Ева скажите ваши знаки мне в личку...
Буду хранить молчание.

Figi писал(а):И не подеретесь.
Ева скажите ваши знаки мне в личку...
Буду хранить молчание.

Ева, просите в обмен фотографию Фиджи!