Почему же Вы, Юлия, не спросите, кого по праву считают еще одним из величайших ученых со дня сотворения Земли? Я же надеюсь, что Вы знаете ответ.Александр Владимирович писал(а):он был одним из двух величайших ученых на земле
Два пути познания мира
-
_Александр Владимирович
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:17
- СГ: Не определился
- П о л: Левый
- Откуда: Краснодар
Два пути познания мира
- Fairytales_lady
- Сообщения: 678
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 04:21
- СГ: Дракон-Дева / Шут
- П о л: ( ж )
- Откуда: Aлматы
- Поблагодарили: 2 раза
Два пути познания мира
Менделеев, Парацельс, Леонард Эйлер, Альберт Энштейн ,Юнг, Ибн Сина?
Даже не могу сказать....
Может быть Архимед, Исаак Ньютон, Галилео Галилей.
Даже не могу сказать....
![]()
Может быть Архимед, Исаак Ньютон, Галилео Галилей.
- Татьяна Матвеева
- Сообщения: 1201
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 04:41
- СГ: Коза-Водолей / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Откуда: Челябинская область
- Поблагодарили: 9 раз
-
_Александр Владимирович
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:17
- СГ: Не определился
- П о л: Левый
- Откуда: Краснодар
- Fairytales_lady
- Сообщения: 678
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 04:21
- СГ: Дракон-Дева / Шут
- П о л: ( ж )
- Откуда: Aлматы
- Поблагодарили: 2 раза
Два пути познания мира
Он кстати тоже мистик, но по степени революционности и произведенного эффекта, была Теория Дарвина, которая и стала основой современной науки на долгие годы и произвела настоящую революцию в обществе, аналогично эффекту взорвавшейся бомбы.Да и вообще я бы так вопрос не ставила..2 основных... :x
Я думаю каждый внес по крупицам посильный вклад причем совершенно разный!И по степени важности и гениальности и креативности.Просто эти вклады были в разное время во первых, в разных областях во-вторых.Взять даже нашего Ломоносова,чем не гений науки?Ломоносов отличался необычайной широтой интересов обогатил своими открытиями физику, химию, астрономию, географию, технику, геологию, историю, филологию.Чем не русский Леонардо?
Я думаю каждый внес по крупицам посильный вклад причем совершенно разный!И по степени важности и гениальности и креативности.Просто эти вклады были в разное время во первых, в разных областях во-вторых.Взять даже нашего Ломоносова,чем не гений науки?Ломоносов отличался необычайной широтой интересов обогатил своими открытиями физику, химию, астрономию, географию, технику, геологию, историю, филологию.Чем не русский Леонардо?
-
_Александр Владимирович
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:17
- СГ: Не определился
- П о л: Левый
- Откуда: Краснодар
Два пути познания мира
Разница в том, что все Вами приведенные ученые просто сделали за счет своей научной гениальности ОЧЕРЕДНОЙ шаг в науке. Который и так вырисовывался. Если не они, так кто-нибудь другой. Рано или поздно. Но, скорее всего – примерно в то же столетие. Как говориться, ситуация назрела. Ведь опирались они на открытия, уже сделанные к тому времени.
А с этими двумя – ситуация в корне иная. Первый настолько опередил свое время, что о его открытиях напрочь забыли на столетия. Шутка ли, изобрести дельтаплан, акваланг, танк, вертолет в то время, когда даже и велосипед-то не был изобретен. А его достижения в медицине вообще были чем-то невообразимым, в то время как подавляющее большинство болезней лечили просто молитвами.
Но не об этом речь. Я просто хотел этими примерами показать, что кардинальные скачки-прорывы в науке совершали именно мистики. И весь парадокс ситуации в том, что наука, как только могла и может – открещивается от гениев от ее самой.
Но, право, хватит об этом. Давно пора вернуть данную тему в отведенное автором русло. Хотя бы формально.
А с этими двумя – ситуация в корне иная. Первый настолько опередил свое время, что о его открытиях напрочь забыли на столетия. Шутка ли, изобрести дельтаплан, акваланг, танк, вертолет в то время, когда даже и велосипед-то не был изобретен. А его достижения в медицине вообще были чем-то невообразимым, в то время как подавляющее большинство болезней лечили просто молитвами.
Но не об этом речь. Я просто хотел этими примерами показать, что кардинальные скачки-прорывы в науке совершали именно мистики. И весь парадокс ситуации в том, что наука, как только могла и может – открещивается от гениев от ее самой.
Но, право, хватит об этом. Давно пора вернуть данную тему в отведенное автором русло. Хотя бы формально.
- Fairytales_lady
- Сообщения: 678
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 04:21
- СГ: Дракон-Дева / Шут
- П о л: ( ж )
- Откуда: Aлматы
- Поблагодарили: 2 раза
Два пути познания мира
Ничего там не назревало, открытия чаще всего были первозданные как и таблица Менделеева(хотя не спорю определенные наработки были и заказ), как и открытие закона Ньютона(все помним момент падения яблока на голову) Ньютон физик и математик, создавший теоретические основы механики и астрономии, открывший закон всемирного тяготения, разработавший (наряду с Г. Лейбницем) дифференциальное и интегральное исчисления, изобретатель зеркального телескопа и автор важнейших экспериментальных работ по оптике,Александр Владимирович писал(а):Разница в том, что все Вами приведенные ученые просто сделали за счет своей научной гениальности ОЧЕРЕДНОЙ шаг в науке. Который и так вырисовывался. Если не они, так кто-нибудь другой. Рано или поздно. Но, скорее всего – примерно в то же столетие. Как говориться, ситуация назрела. Ведь опирались они на открытия, уже сделанные к тому времени.
.
и Ибн Сина лечил не молитвами а самыми новаторскими, фантастичными(на то время) на то время методами.Научное наследие Ибн Сины охватывает различные области знания: философию, медицину, математику, астрономию, минералогию, поэзию, музыку и т.д. Точное количество принадлежащих ему трудов не установлено (приписывается до 456, в том числе 23 на фарси). Главный труд Ибн Сины – Канон врачебной науки .В этом состоящем из 5 томов фундаментальном труде собраны сведения по фармакологии, дается детальное описание органов.
Опытный хирург, Ибн Сина дал подробное анатомическое описание человека, но особый его вклад состоял в исследовании и описании деятельности головного мозга. Переведенный в 12 в. на латинский язык Канон до 17 в. служил основным руководством для европейских медиков. (т.е. пять столетий
![]()
Эйнштейн(Кот)-его имя прочно ассоциируется с гениальностью и силой человеческого мышления.Физик-теоретик, один из основоположников современной физики. Известен прежде всего как автор теории относительности. Эйнштейн внес также значительный вклад в создание квантовой механики, развитие статистической физики и космологии. Лауреат Нобелевской премии по физике 1921 («за объяснение фотоэлектрического эффекта»).
Теория относительности, которая обобщала ньютоновские законы движения и переходила в них при малых скоростях движения (v << c). В основе теории лежали два постулата: специальный принцип относительности, являющийся обобщением механического принципа относительности Галилея на любые физические явления
Я всего лишь хочу сказать что мистиков конечно можно назвать первооткрывателями,читателями той самой информации сверху, но очень часто без завершителей или скептиков к-е вдыхают жизнь в догадки , придают идее законченность, обрабатывают и дорабатывают труды мистиков никакого открытия бы не существовало.Разница лишь в методах познания.А плодами любого из этих ученых мы пользуемся не одну сотню лет это верно.
- Татьяна Матвеева
- Сообщения: 1201
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 04:41
- СГ: Коза-Водолей / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Откуда: Челябинская область
- Поблагодарили: 9 раз
Два пути познания мира
Господа, а не встречалось ли вам в историях, что все эти Великие ученые, рано или поздно приходили к одному и тому же (даже самые ярые материалисты): что-то есть в природе такое, чего познать и понять нельзя, но что незримо присутствует в любом открытии? Это называется Бог.
У Сергея Алексеева есть роман, который заканчивается так: один офицер ФСБ спрашивает у коллеги, на сколько гарантированы результаты исследования крови, на что тот отвечает - на 95%. А почему не на 100? - Потому что, 5% принадлежат Богу. В этом мы не властны.
Ни один человек не может стать Великим, т.е. оставившим после себя Великое наследие, если он не обладает в той или иной степени восприятием Мистического. Без этого все открытия лишены жизни, они как эрзац, не отражают Законов Природы.
У Сергея Алексеева есть роман, который заканчивается так: один офицер ФСБ спрашивает у коллеги, на сколько гарантированы результаты исследования крови, на что тот отвечает - на 95%. А почему не на 100? - Потому что, 5% принадлежат Богу. В этом мы не властны.
Ни один человек не может стать Великим, т.е. оставившим после себя Великое наследие, если он не обладает в той или иной степени восприятием Мистического. Без этого все открытия лишены жизни, они как эрзац, не отражают Законов Природы.
Aquilla non captat muscas.
Два пути познания мира
Очень много интересного для нас - то, что мы называем Мистикой и Непознанным легко в нас уживается и часто пронизывает нашу жизнь, руководит нами.
Истоки Знания следует искать в самой природе!!
Например:
Уже сейчас исследуя свойства Воды выявлено и доказано много интересного, что раньше и сейчас казалось невозможным. Вода меняет свои свойства, структуру под воздействием нашего эмоционального состояния, её можно заряжать, менять, закладывать туда информацию и т. д.
Поэтому исследовать и понять можно всё, нужны исследователи ,проводники, теоретики и практики.
На данный момент многие понимают как вести себя в этой области, как влиять на неё, каким законам она подчиняется. Такие люди могут точно определить сумашедшего фанатика от настоящего специалиста.
Истоки Знания следует искать в самой природе!!
Например:
Уже сейчас исследуя свойства Воды выявлено и доказано много интересного, что раньше и сейчас казалось невозможным. Вода меняет свои свойства, структуру под воздействием нашего эмоционального состояния, её можно заряжать, менять, закладывать туда информацию и т. д.
Поэтому исследовать и понять можно всё, нужны исследователи ,проводники, теоретики и практики.
На данный момент многие понимают как вести себя в этой области, как влиять на неё, каким законам она подчиняется. Такие люди могут точно определить сумашедшего фанатика от настоящего специалиста.