спор о науке

[Anonymous]

Ну проспался, и что же ж, разве не так?

Мало. Видимо рано поднялись. Прописываю вам рецепт: Крепкий, здоровый сон, хорошее, регулярное питание. И поменьше думать о всяких глупостях. Займитесь делом. После завершения терапии поговорим.

[mihstura]

на броневик - кто крайний?

Да ну какой нафиг броневик. В такую погоду я предпочитаю сидеть дома с бокалом глинтвейна, а не морозить пятую точку с последующей поездкой в кутузку.
Да и вообще- броневики не наш метод.
P.S. Товагищи! Бгоневики- пегежиток темного пгошлого! Все в интегнеты!

[Товарищ Кибиров]

Ну проспался, и что же ж, разве не так?

Мало. Видимо рано поднялись. Прописываю вам рецепт: Крепкий, здоровый сон, хорошее, регулярное питание. И поменьше думать о всяких глупостях. Займитесь делом. После завершения терапии поговорим.

А вы тогда боюсь что должны будете поменять свои мозги на новые, отбросить всякую дурость и взяться за ум, начать думать головой. Советую бы есть меньше мяса, худеть, не пить алкогольные напитки, меньше курить, не контактировать много с дебилами и не читать идиотские сочинения. Когда курс трансформации мозгов будет пройден и у вас мозги будут нормальные, поговорим :P

[Леля]

Али Баба писал(а):
Вобщето юриспруденцию даже наукой тоже трудно в некотором роде назвать Да и политологию не всегда.

Я на броневик без очереди.
Мне можно, т.к. я с опозданием и уже не совсем в тему...
Но хочется

Юриспруденция - не наука, т.к. у нее нет ни объективного предмета исследования, ни объективных средств исследования, ни объективных результатов.
Юриспруденция создает правила (объективно не существующие) и изучает их порочность.
Поэтому, в строгом смысле, гуманитарных наук (философия, литературоведение, юриспруденция и т.п.) не существует. Результат исследований гуманитариев - это не объективные знания, а совокупность субъективных мнений.

[Benno]

Советую бы есть меньше мяса

Хотите сделать из меня инфантильную девочку? Знаете куда вам надлежит идти с подобными клиническими предложениями? Мясо, деточка, основа рациона любого мужчины. Мясо и, по возможности, свежие овощи. ;-) Мясо, свежие овощи, хороший отдых и регулярные физ. нагрузки. Но правильные физнагрузки - гантельки, штанги, турник, отжимания, мешок и так далее.

худеть

Куда уж больше? Я так и худышка. 168см-68кг. Мне еще как минимум десяток килограмм нужно для нормальной комплекции набрать и я работаю над этим. Вы опять пол перепутали в своих рекомендациях.

не пить алкогольные напитки, меньше курить

Вы явно не в теме.

не контактировать много с дебилами и не читать идиотские сочинения.

:-[ Вы настаиваете?

Когда курс трансформации мозгов

Вы хотите, чтобы я их себе отморозил? "Недождетесь!" (с)

[Винокурова Марина]

Мне еще как минимум десяток килограмм нужно для нормальной комплекции набрать и я работаю над этим.

Да Вы себя очень-то не утруждайте.
Хотите своими лишними поделюсь? Для друга - ничего не жалко.
А если по форуму свистнуть... Знаете, сколько желающих найдется поделиться. Килограммы - не деньги...

[Л. Росток]

Приветствую вас, Леля

Результат исследований гуманитариев - это не объективные знания, а совокупность субъективных мнений.

да, вот К-Маркс с компанией провёл чисто умозрительные субъективные исследования. А потом кучка практикующих социальных инженеров взялась экспериментировать... и совсем субъективно выключили из общего мирового исторического процесса одну шестую часть суши.

Так что сушите вёсла, господа присяжные заседатели - ваши теории никто больше проверять не будет... потому что вам тут только что на это указали...
Ну, разве может опять какой-нибудь социо-инженер найдётся ... который форумов не читает.

[Azazello]

одну шестую часть суши

больше, лео, больше. желтокожих братьев с востока позабыли. национал социалистов германии с запада. наших латиноамериканских братьев. ну и так далее.

[Л. Росток]

больше, лео, больше

ой, блин... точно... эксперимент же параллельно проводился...
Кстати, кажись ещё не везде закончен. Кое-где ещё трепыхается что-то...

[Anonymous]

А какое отношение имеет бездельник, неудачник и фантазер Карл Маркс (Тигр-Телец) к социализму? Не он его основоположник (а Сен-Симон) и не он придумал политическую экономию (а Жан Боден).

В чем заслуга Карла Маркса? В том, что он написал совершенно невменяемый ахинестический маразм под названием "Капитал", который был подвергнут острейшей критике практикующих экономистов уже в 19 веке?

Или кто-то из присутствующих думает, что экономика СССР или КНДР базируется на том маразме, что описан в Капитале?

Я вот не понимаю, в чем прикол восхваления этого дятла. Глупый человек, который ничего не мог добиться в жизни и многие годы сублимировал на одну книжку, по чистой случайности найдя содержателя своей безалаберности в лице Фридриха Энгельса (Дракон-Стрелец), так как в противном случае жена его таки выгнала уже нормально работать и кормить семью, а не фигней страдать.