ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Знаки чего угодно
Правила форума
Обсуждаем знаки чего угодно: людей, зверей, организаций и явлений природы, материков, стран, городов и прочих местностей
Ответить
Аватара пользователя
Ёлка
Сообщения: 4439
Зарегистрирован: 07 янв 1970, 00:51
СГ: Не знаю
Поблагодарили: 18 раз

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Ёлка » 07 мар 2011, 12:15

Ranger писал(а):
Azasello [bot] писал(а):Изображение
Всё началось с феномена мартобря: успешные социальные бунты и взрывы, ломки всего старого происходят в зодиакальных знаках РЫБЫ-РАК-СКОРПИОН, которые получили стихию Огня.

Трудяги, не выходящие из кабинета порой сутками, любящие копаться в земле – землепашцы (БЛИЗНЕЦЫ-ВЕСЫ-ВОДОЛЕЙ) – стихию Земли.

Консерваторы и реакционеры, болотная вода, ТЕЛЕЦ-ДЕВА-КОЗЕРОГ, тушащие все революционные начинания, взяли стихию Воды.

Царствующие небожители и захватчики, берущие всё готовое и смотрящие на всё свысока, – стихию Воздуха. ОВЕН-ЛЕВ-СТРЕЛЕЦ.

Не забываем, что Зодиак отвечает за инстинкты, импульсы, включается там, где отключается разум, и совсем не говорит о сознательном стратегическом планировании по жизни. Например, Ленин: новатор-Лошадь, чрезвычайный управляющий, стратег и мощный властитель, – по зодиакальным инстинктам – традиционный реакционер и буржуа, сибарит и гурман...

Минуточку,граждане форумчане!
А разве знаки по стихиям разделены не вот так?!

"Каждый знак относится к одной из четырёх стихий:Огонь (Овен, Лев, Стрелец), Вода (Рак, Скорпион, Рыбы), Земля (Телец, Дева, Козерог), Воздух (Близнецы, Весы, Водолей)" (с) Википедия
своё видение названий зодиака Кваша объясняет в 2 статьях: Между небом и землей , Вода и пламень.
Здесь тоже можно предложить своё http://s-horoscope.org/viewtopic.php?f=29&t=560
Последний раз редактировалось Anonymous 07 мар 2011, 12:15, всего редактировалось 4 раза.
Причина:  

Аватара пользователя
Товарищ Кибиров
Иерофант
Сообщения: 10174
Зарегистрирован: 25 янв 1970, 10:36
СГ: Коза-Лев / Аристократ
.: Козёл-Рак-Профессор ЛЕВ 5 8 79 Кихот с подтипом Бальзак и др
П о л: ( м )
Откуда: Олмо-лунгринг (Алматы, Шамбала)
Благодарил (а): 5601 раз
Поблагодарили: 678 раз

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Товарищ Кибиров » 07 мар 2011, 21:06

Я думал, что в этом что-то есть, но теперь мне кажется, что всё это БКС Автора!
Тимур Кибиров. Самый высокий интеллектуальный и духовно-энергетический уровень на планете

Аватара пользователя
Л. Росток
Администратор
Сообщения: 20284
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 10:01
СГ: Змея-Дева / Король
.: Робеспьер вроде
П о л: ( м )
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 5127 раз
Поблагодарили: 294 раза
Контактная информация:

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Л. Росток » 07 мар 2011, 22:35

возражения Автору по типу: "а в ТА не так" вряд ли можно считать критикой. Как только появится что-то конструктивное, так сразу перейдём к делу.
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.

Аватара пользователя
Benno
Сообщения: 2235
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 16:43
СГ: Крыса-Рыбы / Шут
П о л: ( м )
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 116 раз

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Benno » 17 июл 2011, 21:21

Тут вероятно та же проблема, что из годовыми знаками. Излишний восточный аллегоризм, воспринимаемый буквально.

Не исключено, что те же Рыбы воспринимались в древности по иному и были символом другого, нежели сейчас. Или еще проще - просто переводчики оригиналов все криво перевели. Ведь если посмотреть на завершающуюся прецессионную эпоху Рыб (этап прецессии 2160, всего этапов 12, началось все, если верить легендам, в эпоху Тельца, то есть между 4320 и 2160 годом до нашей эры), говорить о воде, как о стихии не приходиться.
* "Раньше было лучше", - сказал ретроград и полез на пальму. (с) Я

Аватара пользователя
Л. Росток
Администратор
Сообщения: 20284
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 10:01
СГ: Змея-Дева / Король
.: Робеспьер вроде
П о л: ( м )
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 5127 раз
Поблагодарили: 294 раза
Контактная информация:

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Л. Росток » 17 июл 2011, 22:31

Benno писал(а):то есть между 4320 и 2160 годом до нашей эры
Если между этими годами говорить об астрологии - то тоже очень тяжело придётся. Была ли она в то время? О каких переводах, из каких источников того времени, идёт речь?
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.

Аватара пользователя
Benno
Сообщения: 2235
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 16:43
СГ: Крыса-Рыбы / Шут
П о л: ( м )
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 116 раз

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Benno » 17 июл 2011, 23:05

leo7 писал(а):Если между этими годами говорить об астрологии - то тоже очень тяжело придётся. Была ли она в то время? О каких переводах, из каких источников того времени, идёт речь?
Археологическими данными, я к сожалению, по этому вопросу не владею, так как Междуречьем никогда не увлекался, прочем как и Египедским царством. Там очень много, по всей видимости, сказок и откровенного вранья, так что говорить точно можно об очень немногом. Особенно большая проблема связана с датировкой - на данный момент никаких точных способов установки дат в столь далеком прошлом, увы, нет. Ни радиоуглеродный анализ с дикими погрешностями, ни мДНК анализ, который после идентификации останков Николая 2 с семьей, показал совсем иные частотные показатели смены геномов, нежели считалось. Кое-что можно вычислить на основе астрономических данных, но ничего конкретного и точного - только на уровне предположений.
* "Раньше было лучше", - сказал ретроград и полез на пальму. (с) Я

Аватара пользователя
Л. Росток
Администратор
Сообщения: 20284
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 10:01
СГ: Змея-Дева / Король
.: Робеспьер вроде
П о л: ( м )
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 5127 раз
Поблагодарили: 294 раза
Контактная информация:

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Л. Росток » 17 июл 2011, 23:22

вот-вот. И я о том же - то, что преподносится как переводы очень древних источников, вполне могут быть "новоделом" - т.е. 2-3 тысячелетними поделками.
Мне интересны артефакты глубокой древности, потому что вопрос становится принципиальным. Уровень проблемы примерно такой: существовал Царь Давид, или это легенды?
Существовала астрология в те времена, или это поздние наслоения?
Историю о Ноахе, как о великом астрологе, похоже записали в вавилонском плене. Сильный, слишком сильный разрыв (по времени), с моментом самих событий. У караимов вроде есть 3-х тысячелетняя Тора, но они ж к ней не подпускают.... Медный свиток того же периода, примерно. Серебряные пластины благословений коэнов сильно младше 4 тысяч...
Где правда-то?
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.

Аватара пользователя
Benno
Сообщения: 2235
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 16:43
СГ: Крыса-Рыбы / Шут
П о л: ( м )
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 116 раз

Re: ЗОДИАК, структура стихий: кто против

Сообщение Benno » 18 июл 2011, 01:12

leo7 писал(а):Где правда-то?
Боюсь, что всей правды мы никогда не узнает.

Иногда мне кажется, что изучение истории подобно расседлыванию какого-то жутко запутанного преступления. Просто бальзам на душу для Шерлоков Холмсов.

Что же касается эпохи Тельца, то на днях я был в Пушкинском музее. В египедском зале стоят два рода артефактов. Первые, как и положено для столь далекой и пропорционально менее развитой эпохи. То есть, жуткий примитив как в плане проектирования, так и в плане исполнения. Вторые - полная противоположность первым. Как будто современная стилизация. Причем выполнить их даже в условиях 19 века (когда они попали в экспозицию) было очень сложно. Как-никак, тонкая обработка базальта - не самая простая вещь. Причем качество поражает и вызывает вопрос - откуда? Технологическое качество обработки просто несопастовимо. Поздняя подделка? Или что? А если это поделка той эпохи, то почему, при таком технологическом уровне остальные поделки, в том числе и из гробниц правителей, выполнены так убого?

Получается какой-то бред. Идет неспешное эволюционное развитие. От примитивных каменных орудий труда к более совершенным. Внедрение меди и золота - первых металлов, обрабатываемых ковкой и литьем из самородков. Откуда в Египте самородная медь? Остается только чесать репку и офигевать. Старики Хотыбчи, не иначе. Потом эпоха бронза. Как они добывали олово? Где они его добывали? Древние месторождения олова, если мне память не изменяется, никак не связаны с Египтом. А современное касситерит-кварцевое месторождение в Абу-Даббаб в древности не разрабатывалось. Тупо не умели восстанавливать руду. Ведь в то время металлы использовали только самородные. (Касситерит - соединение олова с кислородом SnO2, то есть, оксид олова) о.О Однако Рамзес 2 смог создать (по слухам) империю за счет нового бронзового оружия. А это целая металлургическая индустрия. Относительно массовое восстановление руды и обработка металла требует создание металлургических центров, вроде раскопанного в южной Галлии центра (запамятовал название). В Египте я о таких центрах не слышал. Значит они медь, олово и бронзу рожали. Или покупали. Но у кого и на какие шиши? А главное как? Египетский флот времен Рамзеса - это скорлупки, на которых только по Нилу в хорошую погоду можно плавать, ибо практически все, что есть - вязанное из папируса. Дерево на вес золота. А Греция и Финикия - еще не обладают достаточно адекватным флотом, чтобы хоть как-то организовать международную торговлю.

А тут, бац, и несколько очагов с на порядки более развитым уровнем технологий по сравнению с общим уровнем, для которых не было никаких предпосылок и оснований. Причем, ненадолго. В общем... ощущение чего-то неправильного.
* "Раньше было лучше", - сказал ретроград и полез на пальму. (с) Я

Ответить

Вернуться в «§ Определение Знаков»