Гадаем №1 (Змея-Козерог)

[Anonymous]

[armaxx]

Близнецы

[Benno]

armaxx
Нет.

5 из 12.

[Л. Росток]

С десятой попытки был угадан годовой знак девушки на фотографии.

т.е. с точки зрения математической статистики не просто плохо угадывали, а настолько плохо, что Бернули в гробу перевернулся. Потому что такого быть не может.
А у нас есть! Подходите, кто не может угадывать, мы вас тут этому научим!

5 из 12.

пока что лучше, чем 10 из 12

[Benno]

Потому что такого быть не может.

Таким образом, кстати, можно ставить тесты на выяснения связи внешности со свойством. Все что я наблюдал раньше говорит о том, что связь не очевидна и больше носит характер связи внешности годового знака с аллегорическим тотемом, а не с живым человеком. То есть - логическая система замкнута сама на себя, без in/out участка. Впрочем для логических схем это характерная проблема.

Гадание меня всегда веселило, так как я очень плохой сторонник соционики, ибо считаю, что интуиция - это просто какие-то затруднения в рецепторных цепях вызванные либо устройством организма (конструктивный дефект или спецособенность), либо его повреждение. В этом плане в качестве иллюстрации очень хорошо подходит фильм "Область тьмы".

Даже 5 из 12 - уже очень плохо. 1-12 - отлично, 2-12 - хорошо, 3-12 - удовлетворительно, 4-12 и дальше - не удовлетворительно. Это говорит о неочевидности устойчивых внешних признаков, либо об их отсутствии.

[TanyTA]

Дадада, после завершения процесса угадывания хотелось бы паспорт девушки глянуть)))
А вообще по одной фотке практически никогда не угадывали, несколько фото плюс инфа о человеке. А это уже не СГ, а пальцем в небо.

[Benno]

Дадада, после завершения процесса угадывания хотелось бы паспорт девушки глянуть)))

паспорт не обещаю, а точную дату поищу. Месяц и год помню. а точную дату забыл, ибо не актуально.

У меня есть несколько фоток, на которых я совершенно разный. Это я к тому, что, по идеи, идентификационные признаки должны быть очевидны с ходу. У меня тут шок вчера был, когда настраивая компьютер в секретариат, наткнулся на архив персональных данных сотрудников. Я по поведению и внешности в течение месяцев наблюдений приходил к одним результатам, а даты говорили совсем о другом. Впрочем характер коррелировался так же произвольно.

[Л. Росток]

внешности со свойством

Есть противоположная точка зрения - что некоторым удаётся научиться хорошо распознавать знаки людей. Разумеется, по фотографии (тем более - по одной) - самый неудобный случай, в контакте с живым человеком - самый благоприятный.

связь не очевидна

не очевидна. Решить вопрос можно только тестами. Но где взять тех, кто хоть как-то проявил себя в этом деле? Для этого и поддерживаем разные задачки в Угадайке - пытаемся вдохновить на подготовку своих отгадывальщиков.
Если их наберётся десяток, то можно будет попробовать провести реальные тесты: по правилам.

логическая система замкнута сама на себя, без in/out

это гипотеза.
Её опровергнуть или доказать можно лишь настоящими тестами. Разумеется, не в условиях начальной подготовительно группы - какой является наша Угадайка.

говорит о неочевидности устойчивых внешних признаков, либо об их отсутствии.

Говорит о том, что мы неправильно организовываем работу по:
- подготовке отгадывальщиков;
- по методике отгадывания;
- по процедуре отгадывания.

Многие вопросы тут можно решить при наличии хоть какой-то, хотя бы минимальной группы тестеров. А у нас её пока нет

[Benno]

Многие вопросы тут можно решить при наличии хоть какой-то, хотя бы минимальной группы тестеров. А у нас её пока нет

Тогда это вопрос пиара и агрессивной рекламной кампании. Но тут получается забавный замкнутый круг - без команды даже если проплатить рекламу толку от нее будет очень мало. А без рекламы не получиться собрать команду, так как серьезные люди не захотят участвовать в пусть и любопытном, но малореальном проекте. Вспоминаем замечательный иллюстративный материал - серию "Г-пром" мультсериала "Бизнес по-русски". Ведь в текущем состоянии СГ это как пальцем в небо. Технологическая и методологическая часть совершенно не проработана. То есть все упирается в стартовый импульс. В бизнесе это обычно привлечение инвестиций, то есть денег, и, как следствие, инвестора, который добрым словом и пинком повышает мотивацию к работе.

Как делать в нашем случае - совершенно не понятно.

Чистый бизнес проект из СГ не сделаешь, так как он слишком сырой, а к астрологии в обществе в целом отношение как к любопытному развлечению, но ни как к серьезной области знаний. "Ну да, прикольно, вроде про меня". (с) То есть - денег не дадут. Можно искать заинтересованного мецената или создать аналог ОпенСорс проекта с коллективным привлечением средств на нужны профильных акций. Но тут кроется маленькая пакость. Если СГ станет реально работать, четко и результативно, то ей заинтересуются спецслужбы и все ядро может до конца своих дней работать на дядю за еду. Ведь что объединяет весьма спектр духовных практик, которые находятся в общем доступе? Правильно. Они не работают. А если и работают, то в качестве грамотного тренинга/аутотренинга связанного с внушением. То есть, ничего серьезного и практичного. Тут нужно аккуратно подходить к решению вопроса.

[Л. Росток]

Технологическая и методологическая часть совершенно не проработана

конечно, это и нужно ставить как первую цель. Для решения - выдёргивать локальные задачи, способные давать прибыль.

Чистый бизнес проект из СГ не сделаешь, так как он слишком сырой

придётся закрыть глаза на не проработанность методологии, на сырость, чтобы уже сейчас что-то коммерческое реализовать . Грешно, но, кажется, придётся.

аналог ОпенСорс проекта

ключевое слово - аналог.
Кваша в зародыше угробил опенсорс:

1. объявил словосочетание "структурный гороскоп" своим фирменным знаком, к которому никто не смеет прикасаться.
2. основные термины и понятия тоже пытается заявить как названия торговых марок. Оформлять конечно, ничего не оформлял. Но энтузиазм добровольцев до нуля довёл.

3. на примере его организации работы с соавторами продемонстрировал, как он кидает всех, кто что-то существенное делает (если при этом такие люди вспомнят о своих авторских правах).

Кто у него всегда, постоянно оставался? Шриман - которому права на его идеи были не нужны (потому что вот такой человек). И ещё девочки-мальчики, у которых никогда никаких идей не было. Впрочем, как и умения грамотно проводить исследования.
А уж в области теоретической - тут Кваша вообще одинок теперь ... потому что всех, кто что-то сделал для "теории" - он выкинул.

Сам он не хочет и, главное, не может заниматься методологией и технологией. Посмотрите его книги внимательно - там и следа нет от систематического изложения. Типичные астрологические публикации-справочники. Почти не отличаются от книг Глобы или ещё кого-то.

И: Опенсорс по Кваше - это то, что возвеличивает его, Квашу. Будет мало желающих под такое бесплатно работать.

Альтернативный опенсорс? с альтернативным названием, терминологией, методологией.. а тогда, при чём тут Кваша?
а при том, что оперсорс мы не сможем закрыть от воровства - со стороны мальчиков Кваши.

Опен-дорога закрыта

заинтересуются спецслужбы

они опоздали - могут утереться. сг стало международным знанием, посмотрите географию посетителей форума.

[Benno]

конечно, это и нужно ставить как первую цель. Для решения - выдёргивать локальные задачи, способные давать прибыль.

Я не Кваша и считаю, что на рынок нужно выкладывать достойный и качественный продукт. Он не относится к категории ширпотреба, который производится в лучших традициях капроэкономики, а один раз засветившись как вруны и шарлатаны, нужно будет делать не дешевый ребрендинг, чтобы это клеймо снять. Лучше выкладывать по чуть-чуть и не спеша в коммерческий или формальный сектор, но качественного. В противном случае организации просто перестанут доверять серьезные организации, которые перед заключением сделки всегда стараются узнать об истории организации и скандалах, в которых она была замешана.

Кваша в зародыше угробил опенсорс:

1. объявил словосочетание "структурный гороскоп" своим фирменным знаком, к которому никто не смеет прикасаться.
2. основные термины и понятия тоже пытается заявить как названия торговых марок. Оформлять конечно, ничего не оформлял. Но энтузиазм добровольцев до нуля довёл.

3. на примере его организации работы с соавторами продемонстрировал, как он кидает всех, кто что-то существенное делает (если при этом такие люди вспомнят о своих авторских правах).

Ключевой момент - он ничего не зарегистрировал. Создать ОАО "Рога и копыта" и зарегистрировать СГ и ряд других ключевых названий как товарные знаки. После чего получить рычаг воздействия на Квашу - или не выделываешься, или в суд пойдем и будешь нам компенсировать утраченные прибыль от пиратской деятельности. Современное законодательство позволяет вполне заниматься патентным троллингом. По большому счету, если Кваша ничего не регистрировал, его слить и перехватить права на его "фирменные знаки" - "как два пальца об асфальт". А дальше просто продать весь пакет лицензий открытому общественному объединению "Лубок" которая будет продвигать ее как ОпенСорс. Вопрос - мелочь. Реально фигня. Другой вопрос, что задаваться им без наличия хоть какой-то команды и стартовых ресурсов, это менять шило на мыло.