нежно и просто

[suan]

1. Дракон, потому что сказочник и взлетный.
2. Петух, потому что взлетный. Ну вообще птицы.

[Л. Росток]

а вот и не угадали... предназначения - вам не лето и не осень. Это по природе явлений ближе к валентности. Один электрон (новый день) в орбиту добавляем - и получаем что-то с другой валентностью

[suan]

А спорить? Так и я даже и не стану. Больно надо... с такими как вы спорить...

Ярита, спокойно! У него электрон, а у нас диффузия, слышьте, ползучий? Чем докажете свою валентность? А ничем! :blum: :blum:

[Л. Росток]

да ничем таким простым доказать не могу. Пока - не могу.

Но за вопросы - спасибо обеим. Молодцы!

Буду думать, как доказать идею валентности. Потому что с точки зрения такой модели как раз всё хорошо смотрится.
Можно ещё модель электронных переключений (в полупроводниках, например). Там ведь тоже величина электрического напряжения может быть разная, и электрические токи могут складываться и вычитаться. Т.е. вообще, всё может плавно меняться. Ан нет!
Мы ведь делаем именно на основе электрических явлений вполне себе дискретные переключатели.
Как? очень просто - возле пограничного значения напряжения как раз такой переключатель настроен на особенно резкое изменение напряжения.
Я нарисую, что б понятнее было, ... чуточку позже...