Модератор: Нафаня
Вы знаете, leo7, у меня так тоже иногда бывает.leo7 писал(а):... странно... вот же ...! меня забанили! здесь!!!
В смысле - мой ответ. Я точно помню, что уже отвечал, а теперь ничего моего нету...
А как это к данной теме будет относиться?leo7 писал(а):а можно вам несколько вопросов по химии задать? В пределах основных свойств элементов?
Князь Мышкин писал(а):А как это к данной теме будет относиться?
Будем удивляться вместе!leo7 писал(а):... И даже удивлён, что непонятно, как.
Правда! я сильно и давно удивляюсь, что вопросы, которые хочу задать, вам до сих пор никто не задал...
Форум Аза я тоже не читаю.leo7 писал(а):... я не читаю хсп или форум Аза...
Валентность - строгое понятие. Никто никого не хоронит.leo7 писал(а):Химическая парадигма зависимости свойств веществ от структуры атома, от соотношения "свободных" и "не очень" ионов, и много чего... ну, т.е. я примерно о том, что раньше называли валентностью.
Мне собственно не валентность интересна, бог с ней, раз уж её хоронят, а именно химические свойства, т.е. химические связи.
Вопрос (первая часть) в том:
как бы идея, что свойства химических связей и прочие, химические, как таковые штука, зависят от структуры молекул (и ионов, и атомов) - жива.
(Заранее извиняюсь за неграмотные - в химическом смысле - выражения).
Это посылка.
А вопрос: может химия получается ближайшим аналогом идей структурности - по Кваше?
И как бы человеку со специальным химическим образованием увидеть такое легче всего....