верное очень наблюдение.Лапушка писал(а): ↑04 фев 2022, 22:02... Эгоист не может быть личностью. Он весь замкнут на себя и на себе только любимом. Какая у него ответственность ? У эгоиста?
Раньше у нас в союзе были - права и обязанности. Право на бесплатную медицину, обучение, жильё и другое, и обязанности перед социумом (факт не факт, что все такие правильные были, но это стимулировало и мотивировало по-своему).
С приходом капитализма обязанности (и ответственность, как следствие) отодвинули, сказали, что никто никому ничего не должен - лозунг эгоистов до мозгов костей ) А вот права качать - и чем больше - тем лучше, и учить, что терпение это плохо, что ты не в ответе за тех, кого приручил, что полюбить можно много раз, что секс всему голова.
И это реально расчеловечивание. Вся психология построена на том, чтобы всё вытащить, рассмотреть, лишнее выкинуть (а как можно выкинуть всю свою жизнь?). Людей расщепляют. Сознание их.
Эгоистическе общество не выживет. Оно закончится. В нём нет ответсвенности за завтрашний день, потому что нет уже и завтрашнего дня. Старинное всё сносят , ещё в большем количестве, нежели это сделали большевики .
Я напишу ещё про обесценивание большой пост- для чего это делают. Для чего отменяют приемственность поколений в революции и во время переворотов разных и смене парадигм строя.
Лапушка писал(а): ↑04 фев 2022, 22:02По ответственности - я взрослее всех взрослых. Я Вам про реалии Советского времени, а вы мне про сегодняшние. Они отличались. Сын живёт со мною - не потому, что я его отпустить не могу , а потому что на сегодняшний день - это единственно разумный вариант. Невестка не работает , а занимается ребёнком. Ребёнок требует повышенного внимания. Одна бы она не справилась. А моё терпение - это моя задача. С золотой ложкой родился мой супруг. Ну чуть меньше конечно- с серебряной. Но увы, свекровь задала ему вектор , сказав, что я с ним в итоге разведусь, и всё себе оставлю. Поэтому он не хотел вкладываться в семью , дом, но 32 года прожил со мной. Прописан был ко мне , квартира была получена мной от работы, и всё остальное. То есть , я как слуга и хозяин в одной ипостаси - ( Кабан-Близнецы) всё делала по заповедям. А он расслаблялся и как хозяин и как слуга. А должно было как в природе правильно вода - круговорот воды в природе. А вот то продолжение, которое я хотела написать под предыдущим постом.keks писал(а): ↑04 фев 2022, 13:13Лапушка,
когда Вы стали взрослой женщиной, у Вас всегда есть выбор "терпеть" или "не терпеть". и окружающие не несут за это ответственности.
многие живут в съемном жильё и на хлебе и воде, лиж бы не с родителями.
понимаете о чем я?
и сын с Вами, не потому что ему податься некуда, а потому что Вы выбираете " терпеть ".
ну, серьёзно, все же взрослые девочки, никто тут не родился с серебрянной ложкой во рту.
В середине 90-х на собрании в школе объявили родителям, что грядёт информационный век и век личностей. Я подумала- как здорово. Но оказалось, что личностями хотят быть все . А что такое личность?
Это пример ( не обязательно для подражания, но для выработки собственного внутреннего стержня. Эгоист не может быть личностью. Он весь замкнут на себя и на себе только любимом. Какая у него ответственность ? У эгоиста?
Раньше у нас в союзе были - права и обязанности. Право на бесплатную медицину, обучение , жильё и другое, и обязанности перед социумом ( факт не факт, что все такие правильные были, но это стимулировало и мотивировало по-своему).
С приходом капитализма обязанности ( и ответственность как следствие ) отодвинули , сказали, что никто никому ничего не должен - лозунг эгоистов до мозгов костей ) А вот права качать - и чем больше - тем лучше, и учить, что терпение это плохо, что ты не в ответе за тех, кого приручил, что полюбить можно много раз , что секс всему голова ( миром правят гормоны , и как следствие - получение наслаждения ). Я ужаснулась от рассказов одной моей знакомой , что молодые они вытворяли в 90-е. Сейчас , знакомая сказала. что пришло осознание , что это , короче не правильно было , и вобщем не тот опыт, который нужен был.
И это реально расчеловечивание. Вся психология построена на то, чтобы всё вытащить , рассмотреть , лишнее выкинуть ( а как можно выкинуть всю свою жизнь?). Людей расщепляют. Сознание их.
Эгоистическе общество не выживет. Он закончится. В нем нет ответсвенности за завтрашний день, потому что нет уже и завтрашнего дня. Старинное всё сносят , ещё в большем количестве, нежели это сделали большевики .
Я напишу ещё про обесценивание большой пост- для чего это делают. Для чего отменяют приемственность поколений в революции и во время переворотов разных и смене парадигм строя.
тогда и четвёртого запишите - сторонний равнодушный наблюдатель...
понимаете, за тяжёлую жизнь ребёнка, всегда отвечает тот, который несет за это ответственность. (кто эти люди?) когда ребёнок вырастает, он сам отвечает за свою жизнь, как взрослая самостоятельная единица. не нужно к ответу призывать всех взрослых потом, которые по какой-то причнине не нравятся или не жалеют уже слишком взрослого для этого ребёнка. уважаем чужие личные границы.Хемуль писал(а): ↑05 фев 2022, 00:15И заметьте, "родители" - значит их было двое, а представьте, как одной девчонке в этом мире без помощи от казалось бы самых близких людей ? Да, у меня были подруги-сироты, но там, по меньшей мере, помощь от государства, плюс и от знакомых немного другое отношение.
Какая-то демагогия, смысла не поняла вообще.keks писал(а): ↑05 фев 2022, 00:44понимаете, за тяжёлую жизнь ребёнка, всегда отвечает тот, который несет за это ответственность. когда ребёнок вырастает, он сам отвечает за свою жизнь, как взрослая самостоятельная единица. не нужно к ответу призывать всех взрослых потом, которые по какой-то причнине не нравятся или не жалеют уже слишком взрослого для этого ребёнка. уважаем чужие личные границы.Хемуль писал(а): ↑05 фев 2022, 00:15И заметьте, "родители" - значит их было двое, а представьте, как одной девчонке в этом мире без помощи от казалось бы самых близких людей ? Да, у меня были подруги-сироты, но там, по меньшей мере, помощь от государства, плюс и от знакомых немного другое отношение.
в треугольнике нет равнодушных, есть те, кого не удалось втянуть в свои манипуляции
ну значит не время)Хемуль писал(а): ↑05 фев 2022, 00:46Какая-то демагогия, смысла не поняла вообще.keks писал(а): ↑05 фев 2022, 00:44понимаете, за тяжёлую жизнь ребёнка, всегда отвечает тот, который несет за это ответственность. когда ребёнок вырастает, он сам отвечает за свою жизнь, как взрослая самостоятельная единица. не нужно к ответу призывать всех взрослых потом, которые по какой-то причнине не нравятся или не жалеют уже слишком взрослого для этого ребёнка. уважаем чужие личные границы.Хемуль писал(а): ↑05 фев 2022, 00:15И заметьте, "родители" - значит их было двое, а представьте, как одной девчонке в этом мире без помощи от казалось бы самых близких людей ? Да, у меня были подруги-сироты, но там, по меньшей мере, помощь от государства, плюс и от знакомых немного другое отношение.
в треугольнике нет равнодушных, есть те, кого не удалось втянуть в свои манипуляции
