как надо быть админом

[suan]

ну хорошо, рыбка. добрая и с золотыми глазками.

[suan]

Лео, да дались вам эти права? зачем в них ущемлять, давать-забирать с барского плеча? Это не несет воспитательной функции, это только злит.

[Л. Росток]

да, рыбка - червячка видели?
Глазки у него - долларами светятся!

[suan]

Глазки у него - долларами светятся!

очень положительное, благостное свечение.

[Л. Росток]

Лео, да дались вам эти права? зачем в них ущемлять, давать-забирать с барского плеча? Это не несет воспитательной функции, это только злит.

мне? упаси боже! я готов давать все права любому. Если б не было спамеров и ботов, то пусть бы все говорили. что хотят.

Фильтры прав нужны (по уровням железности, строгости):
- от ботов и спама (самый строгий);
- от матерщины;
- от неаккуратного использования ресурса (не по теме, не по форме - "не формат").

Вот, думаю это максимум.
По тематике и по способам (технологии) подготовки публикаций могут быть дополнительные фильтры. Но это, в основном, закрытые группы. Они могут делать свои правила - как им заблагорассудится.

[Benno]

Какой угар.

Лео - еще раз - учитесь принимать решения четко и однозначно, после чего последовательно их реализовывать. В противном случае - воз всегда будет находится на перекрестке.

Кому хорошо от четких решений? Всем. Идя вперед не цепляйся за якоря, это бессмысленно. Все кто не с нами... "Кравчук! Дави их гусеницами!" (с)

[Винокурова Марина]

Кому хорошо от четких решений? Всем. Идя вперед не цепляйся за якоря, это бессмысленно. Все кто не с нами... "Кравчук! Дави их гусеницами!" (с)

Мне ужасно плохо от таких решений и другим Тиграм, как мне кажется.
Давить никого не умею и другим не дам.
Спасибо за "Якорь". При его желании и Ваших советах, он может этот "Якорь" спокойно скинуть и плыть. "Якорь" цепляться не станет.

[Benno]

Мне ужасно плохо от таких решений и другим Тиграм, как мне кажется.
Давить никого не умею и другим не дам.

Именно по этой причине тиграм занимать руководящую роль нельзя. Потому что руководитель должен уметь карать за проступки железной рукой и не мигая глазом. Не можешь - не лезь. Царь добрым не бывает. Это утопия. Он проводит генеральную линию, ведя за собой людей и сминая коллективным усилием те барьеры, которые мешают продвигаться дальше. "Наступив на грабли, разрушь их лицом и иди дальше" (с)

Спасибо за "Якорь". При его желании и Ваших советах, он может этот "Якорь" спокойно скинуть и плыть. "Якорь" цепляться не станет.

Давайте не путать личную жизнь и социальный паблик. Тем более, что жена по хорошему должна выполнять функцию личного адъютанта, вдохновляя мужа на подвиги, а не сталкиваясь с ним в постоянных противоречиях. Но, в любом случае, я ярый противник разводов.
"- Нас трое, один ранен, в придачу неопытный юнец. А скажут, скажут, что нас было четверо.
- Но отступать как-то..." (с)

Личная жизнь и свои - это отдельный вопрос. Их нужно воспитывать. Если надо - ломать. В крайнем случае тихо придушить в углу, если совсем разум потеряют. Но публично бросать своих - последнее дело.

[Л. Росток]

принимать решения четко и однозначно, после чего последовательно их реализовывать. В противном случае - воз всегда будет находится на перекрестке

а перекрёсток - это всегда плохо? Чем?

Среди разных стилей и разных управленческих ситуаций, разве нет такого, когда правильно (выгодно) НЕ принимать решений?

Посмотрите на стиль владельца хсп - он как, всегда принимает однозначные решения? Он последовательно их реализовывает?

давайте возьмём для примера проекты, безусловно успешные.
Вики - там всегда есть-были однозначные решения?
Гугль - ни разу не меняли "коней на переправе"?
Майл.ру - их решения всегда - раз и навсегда?
Яндекс - они всегда строго и чётко следуют одному решению?

[Винокурова Марина]

Царь добрым не бывает. Это утопия.

А я революции против недоброго царя все-равно буду устраивать. И грудями на амбразуру бросаться.
Тигров это не пугает. И вечность - тоже.