сделаю паузу
Вообще, для немо, наверно, бессмысленно объяснять. А для кого? Для новичков, разумеется. Поэтому часто буду про немо говорить в третьем лице - потому что он всё время не в теме.
К сожалению.
немо писал(а):А вы со мною ни разу и не спорили. мгновенно отфутболивали, не сходя с места.
как можно спорить с человеком, если он всё время не в теме? И упорно не желает пошевелиться, и подготовиться, войти в тему?
немо писал(а):Кроме того - "Милует царь, да не милует псарь". Вы с наслаждением смотрели, как Михстура меня материл. Это вас нельзя, меня-то можно.
Микструр очень точно и красиво, можно сказать - классически - исполнил правила Школы Злословия
немо писал(а):Вы "защитили от меня" Гиллан, которая зашла с оффтопом в мою теоретическую тему. А потом криками вымогала кокетства.
это форум для общения. Здесь нет общего правила на ограничения, где кто и что может говорить. Тем. кто не согласен, здесь даются специальные места. В таких, специальных местах, - да, устанавливаются жёсткие и даже жестокие ограничения.
Вам (хотя я не уверен точно - ведь вы не читали правила, да?), должно было быть это известно. Но вы не пожелали перейти со своими темами в "тепличку". Значит, люди могут говорить в ваших темах то, что считают нужным.
немо писал(а):Тысяча оправданий для того, чтобы не поговорить конкретно.
Вы ни разу не начали, ни разу не попробовали.
Если можете вы, а не могу я - покажите, где на этом форуме говорили о математике.
Пока я знаю только одну тему - антриджа (там латинское неудобное имя). В этой теме его дважды обругали (не Лео), подвергая насмешкам саму идею математического подхода. Лео на это не сказал ничего. А потом в этой теме - теоретической теме теоретического раздела - пошёл весьма интересный разговор на совершенно другие темы. В котором Лео участвовал.
Наверно, вы имеете ввиду высмеивания Аза?
Да, действительно, на этом форуме математическая линия в запустении. Потому что не с кем её обсуждать. Совсем не с кем
Но я скажу вам по секрету: на других астрологических форумах точно такая же история. Те, кто занимаются такими темами, почти поголовно "не в теме" - если мы про математику и статистику.
Конкретно можно будет начать говорить, когда вы откроете какой-нибудь учебник по теории вероятности, и прочитаете определение понятия "пространство событий".
Опять же по секрету, сообщу вам важную новость:
один и тот же человек очень редко бывает хорош во многих науках и умениях - сразу.
Т.е.:
1. можно знать математику, но не уметь ей пользоваться.
2. Можно знать и уметь ей пользоваться.
3. Можно знать, уметь пользоваться и уметь её, математику, развивать.
При всём этом наборе математических умений может оказаться недостаток ещё одного качества:
4. умения преподавать математику.
Я позволю себе претендовать на пункт 2 и немножко на пункт 3. Но за пункт 4 я никогда не позволю себе подписаться - слишком люблю математику, слишком её уважаю, что бы вот так, походя, взять и испортить кому-либо представление об этой науке.
Т.е., поскольку я вижу недостаток ваших умений в области математики, то я отсылаю вас к учебникам. Но сам вас обучать я ни в коем случае не берусь.
немо писал(а):Не-а, вы меня отсылали прочитать толстенную книгу Кваши.
ВЫ, прочитавший эту книгу - не научились благодаря этому понять то, что я говорю и сделать мне понятные для меня замечания.
Всё, чему вы научились - это отсылать меня к книге.
Прочту я - начну отсылать я.
Ой, лучше не читать.
я не отсылал. Я объяснял, что прежде чем голословно утверждать о том, что Кваша рассмотре,. а что нет, желательно познакомиться с толстой книжкой. Ведь вы же её даже не видели? Не открывали даже, ведь так?
Фокус в том, что если б вы попытались её открыть, то вы бы сильно покраснели от стыда за свою лень...
немо писал(а):Первая же самомалейшая моя попытка Лео переутомила. Одной попытки было для него много, слишком много. Он тут же меня отфутболил. Попытки, кажись, было две. Он отфутболил обе. С его стороны не было ни малейшей попытки со мною говорить.
Как только вы ознакомитесь с понятием векторное кольцо и с классическим определением пространства событий, я начну с вами разговаривать.
немо писал(а):Мне важно было защитить право Скорпио на приватность.
Иметь в руках возможность это сделать и не сделать - предательство.
странное дело, а вот Скорпио об этом никого не просил - насколько мне известно. И не благодарил.
Т.е. вам так сильно хотелось быть тут белее всех, что вы решили наплевать на правила этого форума, и показать, что вы всех тут считаете грязью?
немо писал(а):У Лео модерские права соединены с обычными на других форумах возможностями участников - вносить правку, пользоваться списком пользователей. То есть надо ходить на цыпочках и не сметь озираться на форуме, пока Лео не смилостивится и этого не разрешит. Потом надо ходить на цыпочках и не делать ничего на свою ответственность.
Конечно, своей властью Лео не пользуется. Включил- отключил, включил-отключил. Обычная попытка окунанием с головой в воду.
С ним так делали? Нравилось?
Если бы вы прочитали правила, то увидели бы - что это заблуждение.
Я не знаю, исходя из чего вы решили, что возможности правки - обычны. Где вы видели официально признанную статистику такой обычности. Может быть в поздравлении к новому году это объявят?
Но из этого утверждения следует, к сожалению, что ваш опыт работы на форумах очень скуден.
Здесь нет соединения модераторских полномочий или функций, с чем-то, чего вы о них выдумали. Здесь есть определенные процедуры установления таких функций и полномочий.
От того, что программисты (написавшие эту программу, которая и есть этот форум), решили какие-то функции назвать модераторскими для первоначальной, базовой инсталляции, от этого такие функции ни какого абсолютного смысла не приобретают. Это - пустышка, ничего не значащая.
Что есть модератор, какие функции входят в зону его ответственности, а какие - нет, и какие функции могут быть доступны и каким пользователям - всё это настраивается. Всё это решается администратором форума.
Почему вы решили, что то, что вы где-то увидели, и есть истина? Что за идея такая - принимать за правило то, что делают другие?
немо писал(а):Обычно все лежат в глубоком обмороке и не пытаются защитить ни себя, ни других.
Теперь мне понятно, почему на хсп все красные админы в глубоком обмороке, ничего не знают, не понимают и не пытаются сделать. Хотя технические возможности имеют.
Зелёные модеры - предпочитают ничего не знать о своих технических возможностях. Вдруг ненароком воспользуются.
Синие модеры - те вовсе модерами себя не считают.
Когда Савенков на несколько дней сделал меня синим модером, мне удалось что-то узнать о возможностях синих модеров и даже в открытую на форуме об этом рассказать. После чего Савенков сказал, что я непонятный человек и с тех пор я там не модер.
Я уже пробовал объяснять немо, что ни хсп, ни другие форумы или сайты, для этого форума - не указ. И что описывать тут - как хорошо или как плохо там себя ведут ... можно конечно.... но в основном для успокоения вашей совести. Мол, вот, выговорился. Вряд ли это принесёт тут пользу.
немо писал(а):Объясняю. Ваш теперешний форум - форум потакания грубиянам. Мне брать модерские полномочия - значит соглашаться на таковое потакание.
Мне хотелось попробовать себя в роли модера.
Может уже достаточно, опыт получен.
Модер должен быть в обмороке и быть безыницитивным, бесчестным, бездумным, то есть понятным.
Ещё он должен быть грубияном и записным нарушителем правил. Такие особенно понятны.
Наш этот форум ставит целью собрать и вырастить честных спорщиков, исследователей, собрать единомышленников - и разномышленников. Чтобы двигаться вперёд в изучении природы человека и общества.
Меньше всего это связано с копированием идей каких-то других ресурсов. Потому что тут нужны совсем другие идеи организации сотрудничества. Почему другие? Начните двигаться, поймёте.
Вам тут тяжело, не спорю. Наверно - к сожалению - потому, что вы так ни разу не сделали шагов в этом направлении - не попытались осознать цели ресурса, и технологию его развития.
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.
и ещё отправил сообщения на почту форума азербайджанки.
