ПОЧЕМУ 2013 г. НЕ ВЫВЕЛ ИЗ ВЫВИХА ВТОРИЧНОГО ЗАКРЕПОЩЕНИЯ
Евгений Наклеушев » Сб янв 02, 2016 8:13
Полагаю, что нашёл наконец довольно простой ответ на этот казалось бы неразрешимый вопрос. Помог, видимо, импульс нового 2016 г.
Для начала вспомним, что не все исторические циклы непременно проходят свои целые правильные паттерны.
Оборвался единственный в нашей истории Западный цикл, начатый в 1801 г., и в 1881 г. зримо пресекшийся убийством царя-Освободителя и вступлением в очередной - по Кваше, славнейший! - Имперский цикл России. В моём истолковании он оказывается однако Антиимперским Вывихом Вторичного Закрепощения России, вклинившимся в паттерн Западного ритма. Империи он подобен лишь тем, что, как и она, идёт узловыми в его ритме годами Змеи. Но с результатами в общем не только не триумфальными, но и в начале, и в конце своём очевиднейше всё более плачевными и позорными.
Вывих имеет очевидную для меня (и всякого достаточно внимательного и эрудированного читателя) точку перелома в неброском 1947 г., после которого узловые события его второй части оказывается замечательно зеркальны таковым в части первой. Это, напомню, касается и сущих "мелочей", и загадочных "неправильностей" в обеих его частях. Почему же в таком случае 2013 г. никак не отзеркалил вход 1881-го в Вывих, как следовало бы ему из стройного в остальном до невообразимых мелочей паттерна зеркальностей?!
Дело, полагаю, в том, что резко различной оказалась энергетика преобразований в двух его частях. Свирепая мощь разрушений первой части сменилась на карикатурно вялое их преодоление - или скорее полупреодоление - во второй. Чего стоит один кричащий контраст между "Клячу истории загоним!" 1917-го - и "Никаких резких движений - на наш век хватит" в зеркальном ему 1977-м!
Повидимому, 2013 г. не сумел осуществить свою зеркальную по отношению к 1881 г. функцию просто потому, что Вывих, как явление в общем глубоко патологическое - саморазрушительное для общества - просто не может набрать в самом себе достаточную творческую энергетику для самопреодоления, и таким образом вынужден возвращаться на пройденные уже - по теории - круги своя.* В таком случае становится неизбежно, что выход из Вывиха может быть достигнут только с возвращением-перескоком на принципиально более творческую освободительную энергетику прерванного Вывихом Западного цикла.**
В настоящее время отечественная публика всё чаще и острее предчувствует, кто со страхом, кто с надеждой, эпохальную роль приближающегося 2017 г. А ведь это год Петуха - узловой для ритма Запада - никак не сопоставимый со Змеиным 1917 г.!
Нельзя далее не обратить внимание и на то, что наряду с выделенными Квашой ритмами, ревниво отстаиваемыми им в качестве якобы "единственно значимых в истории"***, в динамике Вывиха просматривается, например, ещё дополнительный важнейший чёткий 32-летний цикл смены самых узловых его лидеров. В 1921 г. де-факто устраняют от власти сходящего с ума Ленина, заключая его в Горках. В 1953 г. умирает (или убит) Сталин. В 1985 г. сменяет жалких временщиков старцев Горбачёв, начинающий череду радикальных, но незадачливо бестолковых реформ, зигзаговозвратно длящуюся доныне. Следующий в этом ряду как раз 2017 г.!
*Вопрос о возможности выхода страны тогда ещё из коммунистического тупика обсуждался мною с ребятами с мехмата МГУ (факультета, собиравшего тогда самые блестящие молодые умы России) в 1967 г. Общее убеждение тех ребят было, что страна попала в такую глубокую энергетическую яму, из какой ей собственными силами выбраться скорей всего не удастся!
**Невежественный гуманитарный бред о якобы "рабской" природе русского народа, готового-де терпеть любые унижения со стороны власти, опрокидывается примерами самых широких и мощных русских бунтов. Проблема заключается у нас, полагаю, только в исторически сложившейся со времён монгольского завоевания неадекватности темпоральной организации этой энергетики.
Вопреки единственной развитой в современной науке чисто механической концепции причинности (то есть в строгом стиле классической механики Ньютона: все прорывы революций в физике 20 в., с их теорией относительности, квантовой механикой, теорией элементарных частиц и кварков, как и революцией в астрофизике, были прорывами "вбок", решавшими частные задачи, но не создавшими новой цельной концепции причинности, способной заместить остающийся классическим механицизм причинности по Ньютону), вопреки этой концепции, где события предполагаются организованными исключительно в пространстве и "опространствленном" (как показал ещё на стыке 19-20 вв. Бергсон) псевдовремени, подлинное Время, как ярко показывает СГ, является дополнительной Пространству и во многом решающей силой организации причинных процессов. Специфические задачи динамики Востока, Империи и Запада решаются всякий раз с опорой на разные ключевые для них ритмы: лет Быка для Востока, Змеи для Империи (и Антиимперии Вывиха) и Петуха для Запада.
***Я не раз писал, что в этом пункте якобы непременной унитарности истинной теории Автор находится на уровне посконного 19 в. Уже в конце того же века передовые учёные пришли к идее необходимости многофакторного анализа сложных процессов, где формально разноликие подходы к одним и тем же явлениям не исключают. но ДОПОЛНЯЮТ друг друга!
имеет больше аргументов чем именитый философ.
