Цитировать?! Только в суде!

[Л. Росток]

Совет по этике мне недоступен для чтения, поэтому я не знаю, кто забанен.

а в каком совете состоит немо?

[(КМ) Князь Мышкин]

Совет по этике это такая тема, где участники разбираются в своих претензиях к друг другу.

[Л. Росток]

Совет по этике это такая тема, где участники разбираются в своих претензиях к друг другу.

я не спрашивал, что это такое.
Я спрашивал, в каком из многочисленных советов "запеканки" состоит немо.

[(КМ) Князь Мышкин]

Там нет многочисленных советоа.

[Л. Росток]

ну, из фразы немо можно заключить, что она вообще-то признаный общественный деятель, которому всё везде доступно для чтения. А тут, с этикой, просто досадное недоразумение...

[немо]

ну, из фразы немо можно заключить, что она вообще-то признаный общественный деятель,которому всё везде доступно для чтения.

Форум ХСП так устроен, что почти все его разделы доступны для чтения. Это не готический замок с потайными ходами и комнатами, как, например, форум Аза, где есть куча разделов, куда надо ещё специально вступать.

Кто не зарегистрирован - видит на ХСП почти всё, кроме немногих внутрифорумных разделов.
Кто зарегистрирован - видит всё, кроме некого модерского раздела и архивов. Так я понимаю.

То есть, каждый зарегистрированный на ХСП - уже "признанный общественный деятель", которому всё доступно для чтения. У него стандартный объём лички (100) как у всех (но форум Аза лучше, там сразу тысяча), у него правка действует дня два. То есть, зарегистрированный не ходит в башмаках без шнурков, поддерживая рукой спадающие без ремня штаны, он уже довольно-таки полноправный.

Дальше в иерархии модераторы-ронины, чиновники без места, они обычно не отличаются от просто участников, правда, КМ понтовался, что ходит в модераторскую комнату и знает какие-то тайны.

Потом есть модераторы с разделами, у них не ограничена правка в их разделах и есть возможность убирать чужие сообщения из своих разделов.
(Я с недавних пор модератор со своим разделом, доступа в модераторскую комнату у меня нет. Как она выглядит - не представляю.)

Потом есть супермодераторы, у которых правка по всему форуму.

Потом есть админы. Чем они отличаются от супермодераторов - не знаю, админы редко бывают на форуме.

А тут, с этикой, просто досадное недоразумение...

Почему недоразумение? Всё понятно: у меня есть моя этика, я пытаюсь совещаться, аргументировать, а раздел, хоть и называется "Совет по этике", предназначен почти ислючительно для того, чтобы начальство высказывало свои решения.

[Л. Росток]

для обычных, прописанных, тут выдаётся по 300 писем на папку. Поскольку можно создать дополнительно 7 папок, получается 7*300=2100 дополнительный объём почтовых папок у большинства пользователей.

Правка и удаление у них действует месяц.

Закрытые разделы есть всегда и везде. И у нас они есть. Большинство наших доступны всем адекватным пользователям.
Т.е. людям, которые не врут, соблюдают установленные у нас правила, не правят чужих сообщений без согласования, а своих - без видимой причины через два года.
Не командуют другими, не указывают, что им, этим другим надо делать, как думать и как жить.
Кроме, разумеется, того случая, когда человек сам записался на консультацию.

[немо]

Надеюсь, Лео понял из моего ответа, что я не "признанный общественный деятель". (Скорее "признанный антиобщественный".) Может быть, та цитата из ХСП, будучи перенесена сюда, приобрела торжественный оттенок. Потому я, может быть, и занудно (и мой длинный ответ можно стереть) говорю об устройстве ХСП. В интернете бывает трудно уловить, нужен ли ответ, и если нужен - какой длины.

Что до форума Лео - пусть Лео делает, что хочет. Правил тут как будто нет.

[(КМ) Князь Мышкин]

... Правил тут как будто нет.

Правила тут есть. И они незаметны, потому что работают как хороший часовой механизм.

[немо]

Я не вижу писаных правил, на которые могу опереться.
Я вообще плохо ориентируюсь в здешних разделах и не понимаю, почему и где что-то находится. То есть, что-то понимаю, но далеко не всё.