Изъяны в теории Г. Кваши

[Феникс]

Главное - никто с тобой соревноваться не станет( ибо всерьёз тебя не принимают. Так, жужжит и пускай)

Так я же тебе ещё в начале прошлого года показал на примере теневых годов, что ты вводишь людей в заблуждение, копируя бездумно прогнозы Кваши. А там ведь в его ЦГ очень много изъянов. Ты даже тему о Кабанах не стала вести в прошлом году.
https://s-horoscope.ru/forum/viewtopic. ... 43&t=15849
Почему? Не после ли нашего разговора в начале прошлого года в моей теме о Кабанах, когда я спрогнозировал, что они будут одним из самых активных и успешных знаков в "теневой" год?

А обиду видно ты после этого затаила. Решила отыграться? Но тебе крыть-то нечем. Я то ситуацию вижу лучше, с двух сторон, а ты вообще не имеешь понятия о Векторных образах.

Поэтому соревноваться с тобой мне не интересно. Тем более, как выяснилось, ты вообще не умеешь оперировать фактами,а это же элементарно в любом споре. А ты даже в этой теме умудрилась не привести ни одного факта в защиту гипотезы Кваши.

Вообщем, если хочешь что-то доказать, то доказывай это фактами в соответствующем разделе СГ. А мне с тобой говорить уже не о чем. Я лучше полезным делом займусь.

[Дайвинг]

ЦГ, ЦК.

другого ответа от знатока СГ и не ожидал.

Что такое квиконсы на сто сорок пять градусов, или немного повыше, сто пятьдесят пять.
И как они относятся к СГ.

Отправлено спустя 23 минуты 53 секунды:

Для начала осмыслите ЦГ и узнайте специфику, производное циклов и на чем основаны взаимодействия.

Вы же себя выставляете знатоком СГ, наверное уже переосмыслили такие взаимодествия? Можете кратенько, не мне даже, а всем интересующимся СГ, читающим сейчас наш форум объяснить, как в этом году должна себя вести Крыса в возрасте Змеи? Должна ли она светиться или лучше ей уйти в тень? Чтобы вы ей посоветовали? Можно кратко, в двух словах.

Вы уже видно все знаете как надо ей вести себя, сказочник.
У Вас глупые вопросы. Как и к Кваше.
Конечно в Тень, но сейчас Вы скажете обратное, смотрим.

[Дайвинг]

Зато Маха будет в восторге) как-то умеет она понимать всё это вот а у меня интуиции ноль

У Махи память хорошая. Вы свою память о прошлом иногда закрываете для интерпретации
фактов в свою пользу. Такое эмоциональное состояние не приносит пользы сторонникам любой теории.
Маха здесь не причем.

[Хемуль]

И вот так все ваши аргументы - переход на личности. Ни ссылок, ни конкретики.... разговаривать с такими - "скучно, девочки"(с)
Интересно, как факт можно "интерпретировать в свою пользу", если это ФАКТ

[Дайвинг]

И вот так все ваши аргументы - переход на личности. Ни ссылок, ни конкретики.... разговаривать с такими - "скучно, девочки"(с)

Видать не скучно, раз все время вклиниваетесь на мои посты к Фениксу, когда я Вас не затрагивал.
На счёт перехода на личности позабавило, это после Вашей постоянной оды к Махе.

Интересно, как факт можно "интерпретировать в свою пользу".

Когда человек занимается подменой понятий.

[Хемуль]

А Вы даже в таких вещах разницы не понимаете на Феникса нефик наезжать, в отличие от вас он на форум не склоками пришёл заниматься. Ответ ему, кстати, даже сразу и не видела, ответила на пост со ссылкой на меня да и ответ этот в стиле Вашего любимого "ку"

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Интересно, как факт можно "интерпретировать в свою пользу".

Когда человек занимается подменой понятий.

Ага, в вашу пользу считается, в другую - нет, интересное мнение)

Отправлено спустя 11 минут 59 секунд:

Вашей постоянной оды к Махе.

а что, если и так

[Дайвинг]

Изначально разговор начался об несовместимости ВО с теорией СГ в разделе СГ консультаций, т.к. ВО не является структурой в Теории.
Это факт, вам (ВО) там делать нечего, любой нормальный админ это поймет.
Здесь об принципах теорий и где им место. Не склоки и наезды.

Слова "склоки" и "наезжать" это наглядное подтверждение подмены понятий.

[Хемуль]

Серьёзно? А посмотреть?
начало вполне интеллигентное

Вот она, Тема для возмущений.
Создана, как оказалось, вездесущим Антон(он), хотя Пегас здесь отметился более заметно.
Вообще почти все участники форума совершенно потеряли способность говорить в тему! В любых темах начинают говорить о чём угодно! Это следствие неорганизованности мышления и хаотичности поведения. Необходимо подчинять свои действия разуму.
О каком последнем изъяне теории Кваши здесь шла речь? Вот об этом и надо говорить не отвлекаясь на постороннее...

я лайкнула, так как согласна с этим мнением
Затем

Задал Г. Кваше неудобный вопрос, касающийся теневых знаков этого года:
"Роберт Левандовски"

и некий Дайвинг, не дожидаясь ответа Кваши, открыл теорию о детских знаках спорта, причём что эта за теория - да из серии ахтоегознает....
и понеслась душа по кочкам.

[Дайвинг]

Серьёзно? А посмотреть?

Начало не здесь. Ищите глубже.
С Вами все в порядке?

[Хемуль]

Начало этой конкретно темы именно здесь)) а что там у Вас - сами и ищите, может и детские знаки спорта найдёте
Спасибо, скоро на работу)

Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
интересный, кстати, вопрос

Что такое квиконсы на сто сорок пять градусов, или немного повыше, сто пятьдесят пять.
И как они относятся к СГ.

мне бы тоже хотелось узнать, что скрывается под столь точным градусом

р.s:

читаете проект Таловского, и это нормально, ведь прогнозы по СГ, ВО и астрологии (совсем чуточку) точнее, чем у Кваши

Отправлено спустя 9 минут 53 секунды:

Изначально разговор начался об несовместимости ВО с теорией СГ в разделе СГ консультаций, т.к. ВО не является структурой в Теории.
Это факт, вам (ВО) там делать нечего, любой нормальный админ это поймет.

Ой, самое главное не заметила)))))
Дайвинг, вы просто конфетка!
Следующая консультация по СГ - за Вами! 🥰