Они не ленивые - у них нет воли, а Вы - волевичка.zozi писал(а): Какие такие-сякие, позвольте узнать?Ленивые? Так это про кошек и у Кваши где-то мелькало, ну может, не в такой формулировке. А еще какие? Я наоборот, и пишу, что ККК тётки как тётки, с кучей проблем, как и другие. А тут прям женский салон с мифологизацией и мистификацией мистичек (простите за тавтологию)
у них (мистичек) есть воля, сильная, но... она неуправляемая. Это как "обезьяна с гранатой" или танк без тормозовдракоша писал(а):Они не ленивые - у них нет воли, а Вы - волевичка.
Не.., так все же в процессе.TanyTA писал(а): Разговор инопланетянок, у которых (по СГ) и мышление-то не у всех раскрылось)))
директор зоопарка? ;-)дракоша писал(а):у неё муж - царь зверей, во всех смыслах
Я подумала про свободу в отношениях - так без претензий, недоверия, ревности и вообще какого-либо контроля или диктата с мужской стороны я жила с Лошадью (кстати, воспитан он был мамой Кабаном - подписываюсь под каждым словом сокровища из алм, мамы Кабаны очень хорошо воспитывают детей). Мы за 12 лет вместе отдыхали 1 раз, остальное время он ездил без меня, и у меня никаких мыслей не возникало, что надо всё бросать и ехать с нимдракоша писал(а):Говорю о цикличности любых проявлений насильственного характера (претезы, недоверие, ревность, диктат в любом своём проявлении), у мистиков м. заметно выражено в моих примерах. Это источники управляемой любви, в мужском варианте. Но нам известны и другие примеры, где контроль проявляется в созидательной деятельности (искусстве). Опять же, я не жила с людьми искуства - мистиками.
Знаем примеры и когда эта управляемая у них идёт на благотворительную деятельность, но мой муж, например, тоже занимается благотворительностью, однако, только я и знаю о некоторых проявлениях в быту и о его управляемой, после долгих лет совместной жизни. То есть речь о процессе, стремлении к этой внутренней свободе, посредством, быть может, детектора, в каких-то случаях, периодах. Как это проявляется/ в чём выражается в отдельных случаях, вот и тема, а уж насколько этот процесс или внутренняя же уже свобода женщин, для данной темы, является "инструментальным" в их "опасности".., вот и задумалась...
Если возьмём как пример неуправляемый источник, Ивана 4-го :, цикличность не заметна?
"Те же яйца, только в профиль." Как у него там было с внутренней свободой.., Ключевский анализирует причины и следствия, а также цикличность.
Кстати, даже его мама Кабан мне говорила, что не надо так мужу-то свободу давать, она с мужем за 57 лет брака ни разу не отдыхали раздельно))) 
Да, энергия брака так действует, получается.Маха писал(а): Я подумала про свободу в отношениях - так без претензий, недоверия, ревности и вообще какого-либо контроля или диктата с мужской стороны я жила с Лошадью.
(кстати, воспитан он был мамой Кабаном - подписываюсь под каждым словом сокровища из алм, мамы Кабаны очень хорошо воспитывают детей). Мы за 12 лет вместе отдыхали 1 раз, остальное время он ездил без меня, и у меня никаких мыслей не возникало, что надо всё бросать и ехать с ним
Интересно, но я чисто для себя думаю, что я просто пропаду в неизвестном направлении.Но тут же и вид брака, и наша клоновость (в романтике клонам хорошо - можно и нужно быть максимально врозь).
А с Драконом мистиком в патриархалке сложность в том, что надо быть максимально вместе, с клоном ох как трудно сблизиться, многое раздражает при приближении. Если посмотреть на патриархальный брак Толстых (Кр и Др, соратники), то они каждый день писали дневники и друг другу показывали. Ну т.е. даже внутренняя жизнь их друг у друга на виду была.
Да, проблем с исследованием, конечно, не будет. Источники управляемой м. очень близки к женщине, "что и говорить..."Меня Дракон перестал контролировать, когда я начала читать книги о православии. Он сам язычник был, сначала ехидничал, а теперь меня в церковь сам водит и хочет воцерковляться. С другой стороны мужчина мистик постоянно будет исследовать женщину, так лучше пусть он меня исследует, чем абы кого, сейчас я вообще не рассматриваю какие-то его интересы ко мне как к нарушению своих границ. Плюс он стал начальником на работе, так что тема власти и неуправляемой воли пока что совсем отсутствует в личном (не знаю, куда цикличность заведет - тогда подумаю).
Это какая-то провокация и дискриминация )Натик писал(а):Да пусть берут все на себя,их жизнь и их проблемы) Зато остальных женщин избавят от инфантилов) В конце концов есть мужчины которые любят удобных,а есть те кто просто любит.Figi писал(а):Думаю не стоит приравнивать романтическую любовь к лести.Натик писал(а):Ну и льстите дальше мужикам,а они самоутвердятся на таких вот пылающих и пойдут дальше завоевывать сердца
Вот когда очухаются, что с мужиками будет...и вообще зачем очухиваться. Любить можно долго и счастливо.
А мужикам не обязательно идти дальше и самоутверждаться. Может такая любовь лишит их самоутверждения и поход за другими сердцами. И будет обоим счастье.
Вот чего не стоит женщинам ПЗБ, так это брать всю ответственность на себя, а иногда давать под зад мужчине, слишком залежавшемся на диване.
Опасность в том, что видят мужчин такими, какие они есть. А чтоб человека любого видели таким, какой он есть, нужна смелость этого самого человека. В прозрачности мужчины, его поведения перед женщинами ККК и заключается его слабость - выкрутиться, обмануть не получится (хоть и говорят, что когда мужчина врет, значит, для него отношения с этой женщиной важны - он ими дорожит. Вот с женщинами ККК врать он сможет настолько, насколько она позволит).Anne писал(а):Тему про "самых опасных" поддержать не могу, не считаю ККК самыми опасными (в том плане, что все опасны при разных обстоятельствах). Могу сказать, что ККК очень интересные, видела разных с диапазоном от отталкивающей грубости до расцвета женственности.
