да какое там автор....колдуньями в реале считают (может называют как-то иначе, например "девка с придурью")))) очень многие!zozi писал(а):Сокровище из алм, да дело не в ткитесь-не ткитесь... Автор дал набросок, неосторожно назвав ККК колдуньями и понеслось... столько тут слюней размазали по монитору. Теоретических. Тройка мистичек безусловно не лишена плюсов, что естественно. Так же как и минусов. Но реализма ноль в ветке.
А пишу я в тех темах, что живы. Где есть люди. Ветка ККК активная, имею мнение, почему бы не обсудить...
Так цикличность-то не у меня.Маха писал(а):Если по циклу и у другого - значит, ситуация не пройдена до конца, надо искать концы и распутывать, ставить точку. Подход менять.
Правильно, я разобралась разводом.Разбираться должен тот, кого не устраивает ситуация.
А какой смысл разбираться столу с субъектом, который воображет стол на пуантах?Диктатора может всё устраивает как раз - какой смысл ему разбираться-тоМожет он вообще себя считает не диктатором, а жертвой))) (шут его знает
). По сути ведь - вопрос доверия, искренности.
Маха, так без вопросов, если Вам интересно вышесказанное.ну, тут вопрос смелости, преодоления страхов (власть - это страшно и ответственно, еще и спасибо вряд ли скажут, а осудить и забросать камнями могут запросто).
Вы источник, мистики тоже, имхо.zozi писал(а):Мы, женщины, все сотканы из нежности и любви и хотим дарить это мужчинам. Мы все хотим любить и быть любимыми. Все хотим быть единственными.
zozi, если женщины, о которых Вы пишете на подходе к возрасту Собаки, или примерно, ждите невероятных поворотов в их судьбе, хотя бы 2-х, 3-х. Вот удивитесь.Да не стремлюсь я мистичек понимать, зачем мне это? Тех, что я вижу вокруг из тройки ККК, лично меня вообще ничем не цепляют. Я собственно и вопрощаю: где? Где то, о чем Вы тут так красиво расписываете. Кошка нашла единственного волевика и повисла на нем. Он то и дело на сторону поглядывает. Кабан, бедная, мечется от одного к другому, не зная, что ей надо, да и мужчины там попадаются явно не рассчитывающие на длительную связь. Есть еще Кабан знакомая, но ее мало знаю, говорить не буду ничего, но тоже все очень в личной жизни неопределенно и зыбко. Коз нет в знакомых, это да. Я Вам про практику, Вы опять теоретизировать: ах, шарман, ах мистички, ах, ох и прочие междометия
Я в 19 лет встречалась с Быком, он как-то начал высмеивать мою одноклассницу.., честно, не поняла его претензий.., подумала, мало ли.Cvetochek писал(а): Эх zozi-zozi,святая простота! : )
Боюсь с этим мнением Вы не будете особо популярны на данном ресурсеzozi писал(а):Дракоша, на месте этого Быка мог быть кто угодно. Двуличность человеческая не от знака зависит, таких везде... найдется, скажем так
Zozi, а я и не о Быке, а о ситуации.zozi писал(а):Дракоша, на месте этого Быка мог быть кто угодно. Двуличность человеческая не от знака зависит, таких везде... найдется, скажем так
Да запросто! Но при этом вы усиленно доказываете что все ККК такие-сякие,основываясь на вашей нерепрезентативной выборке,состоящей из 1,5 землекопа (в которой даже Коз-то нет : )zozi писал(а):Дракоша, на месте этого Быка мог быть кто угодно. Двуличность человеческая не от знака зависит, таких везде... найдется, скажем так
:zozi писал(а):Эх, Цветочек, нет сил-таки удержаться и пройти мимо моих постовCvetochek писал(а):Эх zozi-zozi,святая простота! : )zozi писал(а):Воображение есть? Представляете, и такое бываетCvetochek писал(а):И все это не слезая с катка? :zozi писал(а):Так эта свобода мистичковая ваша - ваша же трагедия, получается. Я не склонна считать мужа своей собственностью, не проверяю, не слежу - он свободен в своих желаниях. И я понимаю, захочет уйти, нечего держать. Нашлась на него любительница, найдутся и на меня любители. НО лезть в отношения с мужчиной, имеющим семью или другие отношения - это, уж простите, себя не уважать. Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
А вообще думается мне, мистички сами по себе самые несчастные. Именно поэтому их процент среди любовниц и уводящих из семей мужчин так велик. Сами не знают чего хотят, поэтому семьи построить крепкой не могут, в итоге мотаются от одного к другому. Ну и естественно, что в определенном возрасте женатых мужчин или мужчин с отношениями становится подавляющее большинство - вот и разбивают пары. А потом опять гребут в неизвестном направлении. Все ИМХО.
Так что проблем явно две у ККК: не знаю, что хочу и не умею решать проблемы в отношениях (а зачем? Мужчина все сам должен делать) Дело-то не в удержать мужчину или захватить - формулировка просто такая. Речь тут идет о том, чтобы поддерживать интерес мужской к себе на протяжении годов и десятков лет. А мистичка вот пришла и говорит, нафиг-нафиг удерживать (читай решать проблемы в отношениях), мужик сам все должен делать. Вот и результат такого мышления.
За мужем не слежу - ему доверяю. А женщинам нет. Но вот они заметно напрягаются, если имели виды на моего мужа, а потом он с удовольствием в компании "засеченных флиртующих" со мной знакомит. Нравится, говорит, на них смотреть в этот момент. Хотя я и слова, кроме здрасьте сказать не успеваю, как все "поклонницы" сливаются
не нравятся они Вам. Ну так это мнение, на истину не претендую...
Отнюдь,просто мне непонятно отчего ж в нас корень зла-то вы ищете, претендуя как раз на истину : ) ) Он же может знакомить для отвода глаз,с кем замутит-то есессно знакомить не будет,хотя...особые поганцы как раз могут так и делать, усыплять бдительность так скать : )
