Незнание законов не освобождает от ответственности (с)сокровище из алм писал(а):почему это не секс и не приглашение к нему.....
Это распространенное заблуждение( Мужчина всегда мужчина (см. самец), природой заложено. Если мужчина говорит женщине, что он для нее просто друг, - значит, женщину он в ней не увидел. А если женщина считает мужчину другом, - значит, она видит в нем потенциал: стать кем-то бОльшим...сокровище из алм писал(а):не видит мистичка в мужчине рядом самца - не о том ее мысли, она улыбается скорее как другу
И все это не слезая с катка? :zozi писал(а):Так эта свобода мистичковая ваша - ваша же трагедия, получается. Я не склонна считать мужа своей собственностью, не проверяю, не слежу - он свободен в своих желаниях. И я понимаю, захочет уйти, нечего держать. Нашлась на него любительница, найдутся и на меня любители. НО лезть в отношения с мужчиной, имеющим семью или другие отношения - это, уж простите, себя не уважать. Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
А вообще думается мне, мистички сами по себе самые несчастные. Именно поэтому их процент среди любовниц и уводящих из семей мужчин так велик. Сами не знают чего хотят, поэтому семьи построить крепкой не могут, в итоге мотаются от одного к другому. Ну и естественно, что в определенном возрасте женатых мужчин или мужчин с отношениями становится подавляющее большинство - вот и разбивают пары. А потом опять гребут в неизвестном направлении. Все ИМХО.
Так что проблем явно две у ККК: не знаю, что хочу и не умею решать проблемы в отношениях (а зачем? Мужчина все сам должен делать) Дело-то не в удержать мужчину или захватить - формулировка просто такая. Речь тут идет о том, чтобы поддерживать интерес мужской к себе на протяжении годов и десятков лет. А мистичка вот пришла и говорит, нафиг-нафиг удерживать (читай решать проблемы в отношениях), мужик сам все должен делать. Вот и результат такого мышления.
Воображение есть? Представляете, и такое бываетCvetochek писал(а):И все это не слезая с катка? :zozi писал(а):Так эта свобода мистичковая ваша - ваша же трагедия, получается. Я не склонна считать мужа своей собственностью, не проверяю, не слежу - он свободен в своих желаниях. И я понимаю, захочет уйти, нечего держать. Нашлась на него любительница, найдутся и на меня любители. НО лезть в отношения с мужчиной, имеющим семью или другие отношения - это, уж простите, себя не уважать. Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
А вообще думается мне, мистички сами по себе самые несчастные. Именно поэтому их процент среди любовниц и уводящих из семей мужчин так велик. Сами не знают чего хотят, поэтому семьи построить крепкой не могут, в итоге мотаются от одного к другому. Ну и естественно, что в определенном возрасте женатых мужчин или мужчин с отношениями становится подавляющее большинство - вот и разбивают пары. А потом опять гребут в неизвестном направлении. Все ИМХО.
Так что проблем явно две у ККК: не знаю, что хочу и не умею решать проблемы в отношениях (а зачем? Мужчина все сам должен делать) Дело-то не в удержать мужчину или захватить - формулировка просто такая. Речь тут идет о том, чтобы поддерживать интерес мужской к себе на протяжении годов и десятков лет. А мистичка вот пришла и говорит, нафиг-нафиг удерживать (читай решать проблемы в отношениях), мужик сам все должен делать. Вот и результат такого мышления.
Это бесполезно :сокровище из алм писал(а):поэтому слово "лезть" в отношении мистичек уберите и не доставайте, если желаете разгадать секрет их популярностиzozi писал(а):
часть вторая.
_[_b_]_Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
вы приземляете всю тройку на одну плоскость - откажитесь от этого! не отказавшись - дальше в своем понимании не продвинетесь!_[_/b_]_
вы думаете мужчина не видит этот странно-рассеянный взгляд? думаете не читает в нем уже оторванность от него? еще как видит! и еще как читает! поэтому чему удивляться, если в офис в течение дня именно его мистичка получит цветы....
вот они - секреты мистичек, я выложила их на свеобщее обозрение, потому что ценность информации определяется ее качеством
и пока реалистки не потрудятся хоть каким способом взять и понять саму природу ККК, на эту тройку так и будут лететь обвинения в злонамерениях, которыми они даже и не думали отягощать свою многогранную полетную душу
извините, что длинно получилось - слаба на короткие повествования, есть такое))))
Чем-то мы Зози насолили(увели? 
)) Вы знаете, подруг моих это даже раздражало,при том что переспрашивая человек получает всю фразу,только что им произнесенную,с точностью до буквы,но думаю я в этот момент о куче других вещей : 
Эх zozi-zozi,святая простота! : )zozi писал(а):Воображение есть? Представляете, и такое бываетCvetochek писал(а):И все это не слезая с катка? :zozi писал(а):Так эта свобода мистичковая ваша - ваша же трагедия, получается. Я не склонна считать мужа своей собственностью, не проверяю, не слежу - он свободен в своих желаниях. И я понимаю, захочет уйти, нечего держать. Нашлась на него любительница, найдутся и на меня любители. НО лезть в отношения с мужчиной, имеющим семью или другие отношения - это, уж простите, себя не уважать. Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
А вообще думается мне, мистички сами по себе самые несчастные. Именно поэтому их процент среди любовниц и уводящих из семей мужчин так велик. Сами не знают чего хотят, поэтому семьи построить крепкой не могут, в итоге мотаются от одного к другому. Ну и естественно, что в определенном возрасте женатых мужчин или мужчин с отношениями становится подавляющее большинство - вот и разбивают пары. А потом опять гребут в неизвестном направлении. Все ИМХО.
Так что проблем явно две у ККК: не знаю, что хочу и не умею решать проблемы в отношениях (а зачем? Мужчина все сам должен делать) Дело-то не в удержать мужчину или захватить - формулировка просто такая. Речь тут идет о том, чтобы поддерживать интерес мужской к себе на протяжении годов и десятков лет. А мистичка вот пришла и говорит, нафиг-нафиг удерживать (читай решать проблемы в отношениях), мужик сам все должен делать. Вот и результат такого мышления.
За мужем не слежу - ему доверяю. А женщинам нет. Но вот они заметно напрягаются, если имели виды на моего мужа, а потом он с удовольствием в компании "засеченных флиртующих" со мной знакомит. Нравится, говорит, на них смотреть в этот момент. Хотя я и слова, кроме здрасьте сказать не успеваю, как все "поклонницы" сливаются
добрый день, RomyRomy писал(а):Но вовсе не по причинам, указанным автором. А потому что Зюскинд с шикарной машиной явно к этим запросам не относится... Ей не понты нужно, а чтоб мужчина ей соответствовал, да и не только соответствовал, а был круче. Но круче - не есть обязательно сногшибательно богаче... Это о другом...сокровище из алм писал(а):_[_
цитата "..Женщина после 35-ти с высокими запросами относительно мужчин должна быть готова остаться одна."
Nikoll, это Устав вашей жизниNikoll писал(а):Незнание законов не освобождает от ответственности (с)сокровище из алм писал(а):почему это не секс и не приглашение к нему.....Это распространенное заблуждение( Мужчина всегда мужчина (см. самец), природой заложено. Если мужчина говорит женщине, что он для нее просто друг, - значит, женщину он в ней не увидел. А если женщина считает мужчину другом, - значит, она видит в нем потенциал: стать кем-то бОльшим...сокровище из алм писал(а):не видит мистичка в мужчине рядом самца - не о том ее мысли, она улыбается скорее как другу
zozi, если я Вас спрошу - а какая цель жизни у человекаzozi писал(а):Сокровище из алм, Вы очень красиво пишитено меня не покидает ощущение, что я в драмкружке старшеклассниц... Или читаю женский роман: "она томно потянулась, чтобы подставить свое белокожее лицо первым лучикам солнца, совершенно не подозревая о том, что за ней наблюдают. Он в этот момент понял, что хочет ее сейчас же". Ну мы же уже все взрослые девочки-то... Мы, женщины, все сотканы из нежности и любви и хотим дарить это мужчинам. Мы все хотим любить и быть любимыми. Все хотим быть единственными.
Да не стремлюсь я мистичек понимать, зачем мне это? Тех, что я вижу вокруг из тройки ККК, лично меня вообще ничем не цепляют. Я собственно и вопрощаю: где? Где то, о чем Вы тут так красиво расписываете. Кошка нашла единственного волевика и повисла на нем. Он то и дело на сторону поглядывает. Кабан, бедная, мечется от одного к другому, не зная, что ей надо, да и мужчины там попадаются явно не рассчитывающие на длительную связь. Есть еще Кабан знакомая, но ее мало знаю, говорить не буду ничего, но тоже все очень в личной жизни неопределенно и зыбко. Коз нет в знакомых, это да. Я Вам про практику, Вы опять теоретизировать: ах, шарман, ах мистички, ах, ох и прочие междометия
Эх, Цветочек, нет сил-таки удержаться и пройти мимо моих постовCvetochek писал(а):Эх zozi-zozi,святая простота! : )zozi писал(а):Воображение есть? Представляете, и такое бываетCvetochek писал(а):И все это не слезая с катка? :zozi писал(а):Так эта свобода мистичковая ваша - ваша же трагедия, получается. Я не склонна считать мужа своей собственностью, не проверяю, не слежу - он свободен в своих желаниях. И я понимаю, захочет уйти, нечего держать. Нашлась на него любительница, найдутся и на меня любители. НО лезть в отношения с мужчиной, имеющим семью или другие отношения - это, уж простите, себя не уважать. Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
А вообще думается мне, мистички сами по себе самые несчастные. Именно поэтому их процент среди любовниц и уводящих из семей мужчин так велик. Сами не знают чего хотят, поэтому семьи построить крепкой не могут, в итоге мотаются от одного к другому. Ну и естественно, что в определенном возрасте женатых мужчин или мужчин с отношениями становится подавляющее большинство - вот и разбивают пары. А потом опять гребут в неизвестном направлении. Все ИМХО.
Так что проблем явно две у ККК: не знаю, что хочу и не умею решать проблемы в отношениях (а зачем? Мужчина все сам должен делать) Дело-то не в удержать мужчину или захватить - формулировка просто такая. Речь тут идет о том, чтобы поддерживать интерес мужской к себе на протяжении годов и десятков лет. А мистичка вот пришла и говорит, нафиг-нафиг удерживать (читай решать проблемы в отношениях), мужик сам все должен делать. Вот и результат такого мышления.
За мужем не слежу - ему доверяю. А женщинам нет. Но вот они заметно напрягаются, если имели виды на моего мужа, а потом он с удовольствием в компании "засеченных флиртующих" со мной знакомит. Нравится, говорит, на них смотреть в этот момент. Хотя я и слова, кроме здрасьте сказать не успеваю, как все "поклонницы" сливаются
