Если исходить из СГ, то проблематика свободы для мужчины актуальна с возраста Змеи, лет после 40, да и то, чтоб ее начать ценить, надо пережить жуткие кризисы (чем сильнее - тем лучше). До этого они ее могут путать с распущенностью - возможно, ваши мистики и обижались поэтому (хотя ведь патриархалка априори - брак, где внутренняя свобода и присутствует-то, вот и примеры хорошие с мистиками Карлой Бруни и Анджелиной Джоли на практике).дракоша писал(а):сокровище из алм, всё-таки секрет свой не раскрыли, ведь если мужчине дать понять, что он свободен, ну, относиться по тексту к нему, так он ещё и напридумывает себе и обидется. Тут что-то другое...
Дело в том, что Ваша позиция не отличается от моей.
Единственный, кто адекватно, в моём понимании, принимал её, был Волевик.
Два мистика очень обижались, у одного выхода не было - женат был на мне.
А другой себе напридумывал, я чуть не свихнулась разбирать полёты.
Figi,полюбляю вас, одного из трёх модеров этого сайтаFigi писал(а):Клиентов мало. Мужчина всегда клиент, заходящий и выходящий. Проверить всех мужчин в пространстве.
Найти и попытаться полюбить.
Как карты, с которым козырь у вас в кармане.
Если вы опытны, поймете, что у мужчины есть свой джокер.
Пешка может стать королевой.
Про шахматы и карты.
Figi писал(а): все так сложно у вас...
Пишу, конечно, о близких мне случаях, знаю и мистиков - мужчин, которые, так.., из общения с ними, скорее склонны к подобному как у сокровище из алм изложению. Но я с ними не жила, однако, "свободными от себя" своих женщин они не считают, себя - да ;-) , но, принадлежность им греет же душуМаха писал(а):Если исходить из СГ, то проблематика свободы для мужчины актуальна с возраста Змеи, лет после 40, да и то, чтоб ее начать ценить, надо пережить жуткие кризисы (чем сильнее - тем лучше). До этого они ее могут путать с распущенностью - возможно, ваши мистики и обижались поэтому (хотя ведь патриархалка априори - брак, где внутренняя свобода и присутствует-то, вот и примеры хорошие с мистиками Карлой Бруни и Анджелиной Джоли на практике).
, ведь не проконтролируешь, к лучшему. Специально пересмотрела "Вокзал для двоих".дракоша писал(а):Пишу, конечно, о близких мне случаях, знаю и мистиков - мужчин, которые, так.., из общения с ними, скорее склонны к подобному как у сокровище из алм изложению. Но я с ними не жила, однако, "свободными от себя" своих женщин они не считают, себя - да ;-) , но, принадлежность им греет же душу.
). Но у него еще не наступил возраст Змеи.Мой мистик отошел от диктаторства и контроля, хотя недавно снова заявил, что всю мою литературу надо сжечьдракоша писал(а):Речь шла в моём комментарии о том, что принадлежать (именно принадлежать) они хотят и попытки/запросы в мою сторону, уже после "оформленности" отношений были диктаторскими, практически. Обращая их внимание на неприличие подобных инвазий, начинались манипуляции, в ход шло просто всё, я поражалась фантазии. Мистики умеют обходить острые углы и выходить сухими из воды, так что и восстанавливаются как-то быстро, что ли.., только вроде "утрясли гештальт молитвой" ситуацию, но они забыли... Вроде как с ними, а вроде как и сам по себе.., но не тут-то было. (тема же есть о "мистиках-шпионах").
Моя подруга Об. описывает своего Обезьяна аналогично - "это диктатор, забудь о том, что ты что-то без него из себя представляешь", всё было просчитано на снижение автономии и личных инициатив. Но, так как мистик романтизирует волю, а у реалисток юла бывает в пятой точке (неуправляемая боевитость), женщина в карьере "под их присмотром", сойдёт.
Ну а реалистки занимаются.., когда поймут "где они", сюжетом, похожим на комедию: "о чём молчат женщины".
То есть мистики м., в конечном итоге, вообще не понимают где и что их реалистки, вот такой прикол. И почему-то им так даже удобно (они же успокоены, что контролируют), пока реалистка не встанет однажды с окончательным боевитым настроем:
Я переживала переход из Сб в Зм с Лошадью-Овном. Это было страшно со стороны для меня (он ушел в себя, и всё происходило у него внутри, я скорее страшилась от собственной беспомощности, не знала что происходит с ним вообще, хотя внешне это не особо и проявлялось - кризисы он пережил самостоятельно).дракоша писал(а):Что касается кризисов, прожила с Др. весь его возраст Собаки и Змеи (практически), в кризисе его никогда не видела. Одно дело пережить, а другое - сублимировать; найти компенсацию; застрять и не заметить (бывает такое?). Он решает кризисы других, зарабатывает на этом. А причин для кризиса у него было выше крыши, но мистик же. Второй - одинаковый (сигналы уловила, опыт), хоть бы хны, тоже уже скоро в возраст Дракона перейдёт.
Обезьяна м., б. муж подруги, сам кризис кому угодно устроит, но он пока что в возрасте Собаки.
женщины обладают невероятной властью над мужчинами .
В сущности, могущество женщин прямо‑таки ошеломительно. Женщины необходимы мужчинам для эмоционального выживания: наше одобрение, наша поддержка – все это дает им возможность процветать в мире, чувствовать себя уверенно.
Женское одобрение и утешение помогают мужчинам чувствовать себя в жизни защищенными и твердо стоящими на ногах.
Маха писал(а):Вообще когда я начала разбираться с диктаторством, вычитала про стадии взросления с рождения до 29 лет (созависимость-контрзависимость-независимость-взаимозависимость), потом смотрела, в каких стадиях пробелы, что не пройдено нормально, где "циклит".
Эту цитату надо отправить в ветку :"Роль Женщины в становлении настоящего Мужчины!" и выделить краснымМаха писал(а):Недавно наткнулась на интересную (и полезную для меня) книгу о мужчинах - "Мужчины на моей кушетке" автор - Энглер Брэнди.женщины обладают невероятной властью над мужчинами .
В сущности, могущество женщин прямо‑таки ошеломительно. Женщины необходимы мужчинам для эмоционального выживания: наше одобрение, наша поддержка – все это дает им возможность процветать в мире, чувствовать себя уверенно.
Женское одобрение и утешение помогают мужчинам чувствовать себя в жизни защищенными и твердо стоящими на ногах.
покажите мне мистичку, которая лезет!zozi писал(а):Так эта свобода мистичковая ваша - ваша же трагедия, получается. Я не склонна считать мужа своей собственностью, не проверяю, не слежу - он свободен в своих желаниях. И я понимаю, захочет уйти, нечего держать. Нашлась на него любительница, найдутся и на меня любители. НО лезть в отношения с мужчиной, имеющим семью или другие отношения - это, уж простите, себя не уважать. Одновременно с другой женщиной одного мужчину "любить" я как-то не привыкла.
А вообще думается мне, мистички сами по себе самые несчастные. Именно поэтому их процент среди любовниц и уводящих из семей мужчин так велик. Сами не знают чего хотят, поэтому семьи построить крепкой не могут, в итоге мотаются от одного к другому. Ну и естественно, что в определенном возрасте женатых мужчин или мужчин с отношениями становится подавляющее большинство - вот и разбивают пары. А потом опять гребут в неизвестном направлении. Все ИМХО.
Так что проблем явно две у ККК: не знаю, что хочу и не умею решать проблемы в отношениях (а зачем? Мужчина все сам должен делать) Дело-то не в удержать мужчину или захватить - формулировка просто такая. Речь тут идет о том, чтобы поддерживать интерес мужской к себе на протяжении годов и десятков лет. А мистичка вот пришла и говорит, нафиг-нафиг удерживать (читай решать проблемы в отношениях), мужик сам все должен делать. Вот и результат такого мышления.
