А-Скрыня.

Хемуль писал(а): ↑
18 сен 2021, 21:08
Какой прекрасный день!

Если бы не такие итоги выборов в РФ ) КПРФ зато митинг будет проводить )

Сообщение **Маха** » 22 сен 2021, 00:11

Про выход на пенсию: хотелось бы глобальных исследований, в каких отраслях востребованы пожилые люди. А в каких - молодежь (и кто ее будет обучать).
Например, моя бабуля долго работала на пенсии сельским педагогом, моя мама еще больше бабушки, своей мамы, работает врачом (ей 69 лет, сестра сказала, что мама что-то подтвердила, чтобы продлить свою трудовую деятельность дальше).
Когда нам рассказывали про развеселых пенсионеров, которые осваивают парашюты и т.п. - нам рассказывали не о работе, а о досуге скорее всего.
Но медициной и педагогикой в трудовом плане жизнь не ограничена. Где ещё нужны и важны именно пожилые?
С другой стороны, нам обосновывают необходимость привлечения гастарбайтеров.
С третьей стороны, что делать с техническим прогрессом - когда тех же многочисленных водителей, кассиров и т.п.заменят умные машины, например. Или есть ведь "условные" предприятия, на которых трудятся 100 человек - и машина сможет заменить всех, а нужен будет один-единственный человек.
Вопросов много, на поверхности очень мало либо профессий (те же педагоги, врачи), либо представителей профессий (режиссеры, актеры, художники и т.п.) - ну, т.е. единицы - востребованных именно в старом возрасте. Возможно, я чего-то не вижу.
С четвертой стороны, в "старых" некоторых странах существует большая молодежная безработица, когда молодежь не может пробиться в отрасль, поскольку там есть опытные работающие пенсионеры.
Молодежь может ведь столкнуться с ситуацией, да и сталкивается: на тяжёлые работы их не берут, поскольку гастарбайтеров уже привлекли; в каких-то отраслях есть умудрённые опытом старики. Какие-то отрасли со временем вообще отомрут.
А потом мы удивляемся, почему растет поколение инфантилов.

В голодном 1921 г. замечательный композитор Александр Глазунов пришел к Луначарскому. Между ними, по воспоминаниям В.Шкловского, состоялся следующий разговор:

Глазунов: Нужен паек. Хотя наш претендент очень молод… Год рождения – тысяча девятьсот шестой.
Луначарский: Скрипач, они рано выявляются, или пианист?
Глазунов: Композитор.
Луначарский: Сколько же ему лет?
Глазунов: Пятнадцатый. Сын учительницы музыки… Он принес мне свои опусы.
Луначарский: Нравится?
Глазунов: Отвратительно! Это первая музыка, которую я не слышал, читая партитуру.
Луначарский: Почему пришли?
Глазунов: Мне не нравится, но дело не в этом, время принадлежит этому мальчику, а не мне. Мне не нравится, Что же, очень жаль… Но это и будет музыка, надо устроить академический паек.
Луначарский: Записываю. Так сколько лет?
Глазунов: Пятнадцатый.
Луначарский: Фамилия?
Глазунов: Шостакович.

Глазунов - БыкЛев, Аристократ
Шостакович - ЛошадьВесы, Король
Луначарский - КабанСтрелец, Аристократ
Бык-Лошадь - Апостольская связь
Лошадь-Кабан - Вектор

Юрий Баранчик 29.09.1972 КрысаВесы,Вектор, Ферзь
о своём телеграммканале: "Экспертиза, конспирология (Da-Sein политики), феноменология языка и языковые игры. Миром правит воображение."
Тема 1.
https://t.me/barantchik/101
О терпеливом детальном рассуждении.

На своем канале я начинаю цикл публикаций, не объединенных какой-то общей целью, задачей или темой. Если подходить к этим терминам стандартно. Единственное, что их объединяет – это терпеливое детальное рассуждение. Это может быть и Русский геополитический код, и проблема дискурса или языковых игр современных политтехнологических подходов, или тема создания элитных (действительно элитных для страны, а не для детей богатых родителей) школ и многое другое – все то, что не вошло или не входит по каким-то причинам в другие бумаги, но которые (размышления или темы), тем не менее, имеются и по которым не хочется, чтобы они лежали в столе.

Почему Темы. Не только потому, что это довольно популярное в определенной среде понятие - «тема», но и потому что так легче будет писать – от темы к теме – они ведь ничем не объединены.

Почему "терпеливое детальное рассуждение". Дело в том, что из всех определений философии, в том числе «строгих», как в советском философском словаре, данное – «философия есть просто терпеливое детальное рассуждение», автор которого Бертран Рассел (один из создателей современной логики и теории «значения» наряду с Г.Фреге и Л.Витгенштейном), считаю лучшим.

Именно оно возвращает философию как первую науку в смысле Аристотеля (метафизика, стоящая над физикой) и совпадает с пониманием философии (феноменологии как строгой науки - Э.Гуссерль) Мартином Хайдеггером, учение которого о Da-Sain во многом определило путь развития современной философии, если бы она таковой оставалась. Но – «няма таго, што раньш было».

Философия как наука давно умерла. И это хорошо. Так как в просто терпеливом детальном рассуждении нет прогресса или "науки о методе", «методологии» в смысле декартовского «Cogito, ergo, sum», заложившего научное познание эпохи Нового времени.

Нет метода как источника познания мира, так как он на порядок ниже метафизики (философии), так как относится к физике познания, к физике процесса познания. И поэтому историчен, научен или антинаучен, прогрессивен или анти- и т.д. Все то, к чему в конечном итоге пришел постпозитивизм и методология науки (к вырождению философии и водворению на ее пьедестал физики процесса познания) в лице Куна, Поппера, Лакатоса и т.д в 50-60 годы ХХ века.

В чем различие между этими ребятами и, скажем, Хайдеггером, Витгенштейном, Кантом? Дело в том, что этих "философов" можно читать как Дюма – десятками страниц в час - их тексты потребляются как информация, в то время как упомянутую для примера выше тройку – максимум 5-8 страницами. Почему?

Потому что когда читаешь их и возникает то самое терпеливое детальное рассуждение, о котором говорил Бертран Рассел. На одно прочитанное предложение возникает множество других, если не целые страницы, и поэтому тебе надо время, чтобы все это пере-варить, об-думать. И поэтому ты не можешь прочесть больше. Лично у меня Хайдеггер «шел со скоростью» не более 4-5 страниц в час. И то только пару раз. А так – 2-3. В литературе, кстати, есть только один образец подобного чтения – это Борхес.

Вот и подошел к концу первый тематический пост, в котором оказалось, что собственно к заявленной теме (Дыхание Империи: Русский геополитический код) у меня подойти и не получилось, так как все пространство текста заняло одно рассуждение как подготовка читателей к тому, что будет дальше.

Тут, кстати, возникла проблема нумерации (кстати, одна из проблем теории множеств – нумерация это ведь так, пустячок) – считать этот пост как пост №1 или вообще не считать его за Тему (пост №0), так как тема в нем вроде как и не прописана. Вместе с тем, он же все же чему-то посвящен – но чему?

По этой теме (с чего начинать нумерацию и является ли, скажем, число 10 частью десятка или это число, стоящее вне этого множества) есть разные мнения, в том числе, нобелевских лауреатов. Но мы люди простые, звезд с небес не хватающие, поэтому пойдем по старинке – путь в тысячу ли начинается с первого шага. Значит, так и запишем – это была Тема №1.

просто интересно, что
Кун, Поппер, Лакатос - Собака,Тигр, Собака - "сложные" философы для Векторного Крыса,
а Хайдеггер, Витгенштейн, Кант - Бык, Бык, Дракон - их тексты он читает как романы Дюма (СобакаЛев, кстати).

33 года - начинается возраст Собаки
42 года - возраст Змеи
60 - середина возраста Дракона

из Телеграма Татарского:

Слушаю лекцию Фурсова. Белая раса единственная, которая вымирает.

Приводятся интересные данные из книги немецкого ученого Гуннара Хайнзона. По его мнению, критически важным является соотношение количества мужчин в возрасте 40-44 года и мальчиков до 4 лет. Если на 100 мужчин приходится менее 80 мальчиков – нация обречена. И наоборот – чем мальчиков больше, тем больше нация готова к развитию и экспансии. В Германии на 100 мужчин приходится всего лишь 50 мальчиков, а вот в Ираке – 351, в Сомали – 364, в Афганистане – 403, в населенном палестинцами Секторе Газа – 464, Сирии — 253, Ираке — 351!
Делаю для себя два вывода:
— Рожают там, где рожают, а не там где для этого есть условия и материнский капитал. Я не против такого капитала, просто констатирую факт.
— Превращённые в биороботов европейцы, привыкшие соблюдать законы и ждать помощи от правительства, становятся лёгкой добычей дикарей, привыкших нарушать закон, выживать в сложных условиях и воспринимать Европу как добычу.

Секретный доклад глобалистов. Хаос в мире продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов 16.05.1951 КотТелец, Рыцарь,Хранитель):

Хемуль писал(а): ↑
26 окт 2021, 23:03
Белая раса единственная, которая вымирает.

— Рожают там, где рожают, а не там где для этого есть условия и материнский капитал.

Недавно нас 8 млрд. человек стало , правильно, большинство не белые, а насчет "до 26 года", не совсем, до 2030 / логика событий/

Хеллоуин, моя Дракоша - сказочный

русско-украинско-польская татарочка))

Хемуль писал(а): ↑
22 окт 2021, 23:22

33 года - начинается возраст Собаки
42 года - возраст Змеи
60 - середина возраста Дракона

42 ещё полцикла Урана. Высоцкий например в 42 года умер.