США разные статьи и новости.

[Л. Росток]

"поездкой в гости" выкиньте свои ватные палочки из головы

с собой возьму: у меня на все случаи припасено. А в Майямах новые прикуплю: чтоб разные были.

[..]

слишком часто ЦРУ откалывает штучки

Еще один Фома;)
Росток, перед "поездкой в гости" выкиньте свои ватные палочки из головы.
А то будете озираться по сторонам, ища подвоха.
Майами обидиццо.

это ж очевидно, что геополитические интересы стран - выше любых, обычных, жизней человеческих.
все рассуждаем, с обычной обывательской точки зрения, по этому от нас всегда будут скрывать информацию. и работа политтехнологов вечная))

Петух недавно, что если бы все силы, деньги, ресурсы на развитие науки, медецины. победить рак и другие, голод... а не на войны...
ответила, что тогда бы нас умершвляли искусственно или строгий контроль рождаемости был..
человеческий разум матерьяльный, а не гуманный

[Л. Росток]

если бы все силы, деньги, ресурсы на развитие науки, медецины

эт ещё в СССР подсчитывали.. что давно б уже все болезни и голод победили... и уже б на Луне жили комфортно

[Элен]

Я все думаю, почему никто не помогает странам Африки, к примеру? Только гуманитарные подачки по большому счету?..А с другой стороны- кому это выгодно- помогать по-настоящему? Когда можно дать бабки коррумпированному правительству такой страны и приехать, чтобы выкачать их полезные ископаемые. Это не государство с людьми и своими проблемами, это просто ресурс. И эболу там блокируют для чего? Только для того, чтобы она не распространилась по всему миру, к тому же, на ком-то надо опробировать экспериментальные лекарства. Ведь это и есть "национальный интерес" для некоторых стран. В речах американских лидеров различных мастей постоянно встречаются фразы о доминировании, национальной безопасности (которой прикрываются, вторгаясь с другие государства под разными предлогами и продавая им оружие), о том, что Америка- великая нация и у нее есть интересы (простирающиеся далеко за ее пределы). Я не находила нигде , чтобы такие грандиозные планы- доминирование просто везде, где это возможно, строили другие государства. И когда государство заходит слишком далеко в своих фантазиях, я считаю, от него можно ожидать всего, чего угодно.
А с Россией ситуация такая. Она долго стояла в стороне. А тут появилась возможность и себя показать. У США появился конкурент. У США больше опыта с закулисными интригами, больше политических связей, они многие годы могли манипулировать государства своей поддержкой и зависимы от некоторых государств в своих полит.решениях. У России таких обязательств меньше. В каком-то плане она более свободна. Она не рвется распространять свое влияние по всему миру. Но почему бы не попугать мир такой возможностью (что и делают США). Слава Богу, мы не состоим в ЕС, а ведь если подумать, сколько мигрантов могла бы вместить Россия?
Я считаю очень неплохой внешнюю политику Путина. С экономич.ситуацией внутри страны- похуже, да еще и санкции. Потерпим.
И Обо, я , так понимаю, вы не родились в США, чтобы настолько разделять их взгляды, понимаю, что у вас уже не осталось ничего от , возможно, былого патриотизма и какого-то хорошего отношения к своей Родине, но я вижу это в ключе ассимиляции, приспособления к чужой культуре, которое просто необходимо, чтобы культура "не выплюнула" того, кто не приспособился. Уж пардон.

[Элен]

Статья от 8.10.2015г.
«США устали от наземных операций – это единственный урок, который они извлекли после Ирака, Афганистана», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший сотрудник Госдепа, американский политолог Уильям Блум. Рассчитывать на какие бы то ни было уступки от США, по его мнению, не стоит: они не отступят от цели свергнуть Башара Асада.
Гражданская война в Сирии длится более четырех лет, и за это время она превратилась в полномасштабное противостояние с террором. В стране появилась масса радикальных экстремистских группировок, самая крупная из которых – ИГ – захватила на Ближнем Востоке обширные территории и заявила о намерении к 2020 году завоевать Европу и Азию до границы с Пакистаном.
В сентябре прошлого года в борьбу с террористами вступили США, создав международную антитеррористическую коалицию, куда вошли, помимо Канады и Австралии, европейские страны: Франция, Великобритания, Германия, Бельгия, Нидерланды и так далее. Также к ним присоединился «азиатский блок»: Турция, Иордания, Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и другие. Однако им так и не удалось добиться ощутимого результата в борьбе с ИГ.30 сентября по просьбе президента Сирии Башара Асада самолеты российских Воздушно-космических сил России приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям ИГ. В понедельник СМИ сообщили о первых успехах: три тысячи боевиков из ИГ и группировок «Джебхат ан-Нусра» и «Джейш аль-Ярмук» бежали из Сирии в Иорданию.


Однако чем успешнее действуют российские ВКС, тем больше претензий к России поступает со стороны США. Так, представитель Госдепартамента Джон Кирби заявлял, что «более 90% ударов (России) направлены не на ИГ и связанные с «Аль-Каидой» группировки, а против оппозиции, которая добивается ухода (президента Сирии Башара) Асада». При этом Россия не раз опровергала заявления США об ударах российских ВКС в Сирии по целям, не принадлежащим «Исламскому государству».
Как изменится дальнейшая политика США в мире, в частности на Ближнем Востоке, в связи с вмешательством России в сирийский конфликт, какими будут дальнейшие отношения США и России и почему странам так сложно найти консенсус в самых разных вопросах, газете ВЗГЛЯД рассказал бывший сотрудник Госдепа, американский политолог Уильям Блум.
ВЗГЛЯД: Мистер Блум, власти США больше не настаивают на немедленном свержении сирийского президента Башара Асада. Таким образом, между Россией и США хотя бы на время установилось согласие. Как долго оно может продлиться?

Уильям Блум: Не стоит рассчитывать на какие-то дальнейшие уступки со стороны США. Да, они согласились не трогать Асада, пока сражаются с ИГИЛ. Но если они разгромят ИГИЛ, то снова вернутся к борьбе против Асада.ВЗГЛЯД: В сирийском конфликте США уповают на умеренную оппозицию. Существует ли она на самом деле? Как вы оцениваете нынешнюю политику США на Ближнем Востоке?

У. Б.: Я не уверен, что существует умеренная оппозиция. Можно сказать точно: у всех группировок – свои собственные цели. Одни сражаются с Турцией, другие – с Ираком, третьи – с «Хезболлой». Кроме того, часть боевиков после того, как они были обучены США, перешли на сторону ИГИЛ.

В политике США по глобальному доминированию невозможно выделить ни одной положительной черты. Я, к примеру, считаю, что правительство в странах Ближнего Востока должно быть светским, а не религиозным. Светское правительство, например, было в Афганистане: там женщины имели право даже носить короткие юбки. Затем пришли США и свергли его – правительство сменилось на религиозное. Та же участь постигла Ирак, потом Ливию, где, к слову, был самый высокий уровень жизни в Африке. И вот теперь добрались до Сирии.
Что произошло в результате всех этих переворотов? Туда пришло ИГИЛ. Я не знаю никаких простых, быстрых решений, как можно разгромить эту группировку. Несомненно, врагом стоит считать не Сирию, не Асада, а ИГИЛ – это было бы конструктивным шагом. Но цель США – не столько разбить ИГИЛ, сколько воевать с курдами, ХАМАС и «Хезболлой».
ВЗГЛЯД: Едва Россия начала операцию в Сирии, США и их союзники, в том числе в Европе, выдвинули претензии, будто цели авиаударов выбраны неправильно и в целом российское вмешательство – большая ошибка.

У. Б.: Сейчас в разгаре вторая холодная война. Если в ходе первой нас, американцев, учили, что в «Правде» никакой правды нет, а в «Известиях» нет никаких новостей или известий, то теперь наоборот: я бы сказал, что нет правды в New York Times и нет новостей в Washington Post. Каждый день они лгут о России, о Путине, о его мнимой агрессии и так далее. Объективные факты при этом умалчиваются.

Вот, например, возьмем Крым. НАТО окружило Россию военными базами, Украина была следующей на очереди. Именно поэтому Крым для России так важен, но эту информацию в США стараются не афишировать.
Европа следует в русле США, начиная с окончания Второй мировой войны. Да, США свергли фашизм, но тогда те же чувства признательности, уважения ЕС должен испытывать и к России!
США – самая богатая страна в мире, у нас не только много ресурсов, но и танков, самолетов и прочего. Кроме того, именно в США создали пиар, мы – эксперты в психологии, особенно в области промывания мозгов.
Россия при этом – крупнейшее препятствие для имперских амбиций США, поэтому они так враждебны к России, поэтому и началась вторая холодная война. Россия, например, может помочь США разгромить ИГИЛ. Но если Россия это сделает, вы думаете, США будут счастливы? Нет, они будут ошеломлены.
Только две страны в мире противостоят США – это Россия и Китай. Но от своих амбиций США не откажутся, они верят в так называемую американскую исключительность.
ВЗГЛЯД: Не заставил ли их ход истории, включая нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке, пересмотреть эту исключительность, сделать какие-то выводы?

У. Б.: США устали от наземных операций – это единственный урок, который они извлекли после Ирака, Афганистана. К сожалению, я вынужден констатировать, что в своем стремлении к мировому господству для США нет предела, их ничто не может остановить. Начиная со времен Второй мировой войны США свергли правительства уже в 50 странах по всему миру, покушались на жизнь 50 лидеров разных стран, на их счету – самое большое количество пыток, чем у любой другой нации в мире. США – страна, не предрасположенная к миролюбию генетически: вспомните резню индейцев, рабовладельчество.

ВЗГЛЯД: Конфликт на Востоке Украины продолжается уже более полутора лет. США по-прежнему верят в успех своей стратегии?

У. Б.: США всегда верят: что бы они ни делали, они достигнут успеха. Америка – ключевой участник событий на Украине. Законное правительство там было свергнуто Вашингтоном, и этот факт остался незамеченным американской общественностью, СМИ. Нынешнее правительство – абсолютно несамостоятельное. Не знаю, как развернется ситуация на Украине в будущем, но очень надеюсь, что войны между Россией и Западом из-за Украины все-таки не случится.

ВЗГЛЯД: Ранее вы заявляли, что причины гибели малайзийского «Боинга» уже известны. Почему же они тогда до сих пор не обнародованы?

У. Б.: ЕС, США хотят обвинить Россию или ополчение Юго-Востока Украины в трагедии малайзийского «Боинга». Но для этого им не хватает одной вещи – доказательств. Расследование идет уже больше года, и нет никакого обнародованного заключения. Все потому, что в этом заключении содержатся выводы, к которым США не хотели бы прийти.

ВЗГЛЯД: Как правительство США относится к тому, что ваша точка зрения отличается от общепринятой?

У. Б.: Я не подвергаюсь преследованиям. Лучшее оружие с точки зрения властей США – игнорирование. The Washington Post, The Los Angeles Times, The New York Times даже не упоминают мое имя. Я работаю только с альтернативной прессой.

Хотя однажды СМИ меня «заметили». Когда Усама бен Ладен прочитал мои книги и записал аудиообращение, в котором посоветовал почитать их американскому президенту, моя фотография была в той же The Washington Post и других газетах на первой полосе, обо мне говорили CNN и другие телеканалы. Так что у меня была целая неделя славы. А вот американское правительство это вновь проигнорировало.
К слову, я не один такой, мое мнение разделяют многие. Около 30% граждан не ходят на выборы, потому что не верят в возможность что-либо изменить. В США выборы зависят от денег, в частности – от тех, что тратятся на избирательную кампанию. В выборах могут участвовать только богатые. А богатые любят войну, они на ней зарабатывают. Это еще одна составляющая внешней политики США.
***http://geo-politica.info/amerikanskiy-e ... herty.html

[Элен]

Как сказал Збигнев Бжезинскийв книге «Великая шахматная доска»:
Любое расширение пределов Европы автоматически становится также расширением границ прямого американского влияния. И наоборот: без тесных трансатлантических связей главенство Америки в Евразии сразу исчезнет. Контроль США над Атлантическим океаном и возможности распространять влияние и силу вглубь Евразии могут быть значительно ограничены.
Бжезинский Збигнев Казимеж
Данная теория не нова и была заложена еще в разгаре Второй мировой войны. Так, в книге Виктора Малькова «Гении Власти. Великий Рузвельт» публикуются следующие данные:
«Издатель популярнейших журналов «Тайм» и «Лайф» Генри Люс выступил с редакционной статьей, в которой изложил свое видение американского лидерства в мире с опорой на превосходящую военную мощь. Люс пишет: «XX век станет «Американским веком». Он наш (американский) не только в смысле, что нам случилось жить в это время, но и потому также, что это первый век Америки как доминирующей в мире силы».
Мальков В. "Великий Рузвельт", стр.425Москва, «ЯУЗА», «ЭСМО», 2012
(с)

[Элен]

Пятнадцать лет назад, 11 сентября 2001 года, в Соединенных Штатах произошла трагедия, потрясшая человечество. Мир наблюдал её практически в прямом эфире. Как самолеты врезались в башни-близнецы; как складывались гармошкой высотки, не оставляя ни единого шанса погребенным под руинами людям. Ужас, гнев и боль стали в тот день понятиями интернациональными. И на разных языках звучал один вопрос: кто это сделал? Собственно, он актуален до сих пор.
Оперативная официальная версия

Власти США проявили чудеса оперативности. Уже спустя три дня ФБР представилоофициальную версию, которой придерживается и сегодня. Были названы имена угонщиков самолетов. Чудовищное злодеяние якобы совершили 19 арабов-фанатиков. Вдохновлённые Усамой бен Ладеном - идейным лидером из малоизвестной в то время террористической организации Аль-Каида - они с помощью ножей для резки картона в течение часа захватили четыре пассажирских Боинга.


Взяв на себя управление самолетами, террористы изменили курс и полетели наНью-Йорк и Вашингтон. Два Боинга врезались в башни-близнецы. В результате там возник пожар, несущие стальные конструкции расплавилось, что привело к полному обрушению зданий. Третий Боинг намеренно врезался в Пентагон. То же самое намеревались сделать террористы, захватившие четвёртый лайнер, по отношению к Белому дому. Но пассажиры вступили в героическую схватку с ними, в результате Боинг разбился в Пенсильвании.
Представители Белого дома и Пентагона, включая президена страны Джорджа Буша-младшего, твердили об этом на все лады со всех трибун, заклиная: не забудем, не простим, отомстим.

Быстро подоспел доклад специальной комиссии, подтвердивший всё сказанное выше, но подкрепленный техническими обоснованиями и многочисленными опросами очевидцев. После чего официальное расследование свернули.
Осталось множество вопросов

Однако вопросов меньше не становилось. Более того, рождалось множество новых. Они возникали даже у дилетантов. Когда к делу подключились независимые эксперты во всём мире, нестыковки официальной версии стали очевидными.
Во-первых, как могло случиться, что 11 сентября дали сбой практически все уровни безопасности, которыми так гордились США? Ведь даже если предположить, что террористам удалось обмануть бдительность гражданских служб в аэропортах и захватить самолеты, следом должен был начать действовать силовой блок — военные, ФБР, ЦРУ. У которых на каждый нестандартный случай предусмотрена своя инструкция. Однако спецслужбы не просто дружно прозевали случившееся, но допустили атаку на Пентагон.

Во-вторых, почему так аккуратно сложились башни-близнецы? Большинство специалистов сходятся в том, что температуры горящего авиационного керосина недостаточно для того, чтобы расплавить стальные конструкции. Для этого металл требуется разогреть до 1538 градусов по Цельсию. Кроме того в официальной версии ничего не сказано, почему ровно так же разрушилось так называемое здание №7, состоящее из 47 этажей и находившееся рядом со Всемирным торговым центром. В это здание не врезался самолет, там не бушевал пожар. Эксперты находят случившемуся единственное разумное объяснение: все три здания превратились в пыль благодаря управляемому направленному взрыву.

В-третьих, если не брать во внимание версию управляемого направленного взрыва, как объяснить обнаруженные на пепелищах остатки горения вещества Thermate? Концентрация серы и бария позволяет сделать вывод, что это вещество, применяемое для термической резки стали, обычно используется в военных целях.

В-четвертых, каким образом при столь высокой температуре горения всего и вся в зданиях ВТЦ удалось уцелеть в целости и сохранности паспорту угонщика? В противовес этому чуду необъяснимым остается факт бесследного исчезновения останков пассажиров, их вещей и обломков самолета, врезавшегося в Пентагон. Эксперты считают его беспрецедентным.

В-пятых, куда подевались все чёрные ящики? При их конструировании предполагается, что они способны выдержать максимальные температуры. Но в данном случае не сохранились даже черные ящики Боинга, рухнувшего в Пенсильвании.

Собственно, череду вопросов можно продолжать долго. Например, почему были проигнорированы свидетельства очевидцев, слышавших взрывы в башнях-близнецах? Или как могли дозвониться до своих близких пассажиры захваченных Боингов? Ведь в 2001 году сотовая связь была чрезвычайно низкого качества. Почему в здании Пентагона, в которое, якобы, врезался третий Боинг, пробита аккуратная дыра, по диаметру гораздо меньше самолета? Наконец, каким чудесным образом невежественные и малообразованные фанатики смогли совершить маневры, которые под силу только высококлассным пилотам-профессионалам? Как удалось человеку без опыта сделать на Боинге разворот на 287 градусов на высоте 6 (шесть!) метров над землей и на скорости свыше 800 километров в час? Инструкторы, готовившие будущих угонщиков или тех, кому эти угоны приписаны, утверждают, что они на это были явно неспособны.
Тема закрыта — забудьте

Все эти и многие другие вопросы до сих пор не дают покоя многим неравнодушным гражданам во всём мире. Они прозвучали, в частности, в фильмедепутата Европарламента Джульетто Кьезы и его единомышленников «9/11. Расследование с нуля». О явных нестыковках официальной версии не раз писалроссийский политолог Николай Стариков. Французский писатель и журналист Тьерри Мейсан написал книгу «Чудовищная махинация», посвященную трагедии 11 сентября 2001 года. 130 инженеров и архитекторов обоснованно высказались о невозможности «блинчатого» сложения зданий ВТЦ без управляемого направленного взрыва. В канун шестой годовщины трагедии член Американского института архитекторов Ричард Гейдж заявил:
«Шок, в который повергли нас террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. Мы поверили в миф о том, что башни-близнецы обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования».

Казалось бы, кому как не официальным властям Соединенных Штатов нужно искать вразумительные ответы по мере возникновения всё новых и новых вопросов. Хотя бы для того, чтобы исключить впредь повторения подобных трагедий и поискать допустивших её «стрелочников». Чтобы рассеять туман страшных подозрений, что это провокация, подготовленная в недрах самих США. Чтобы, наконец, пепел почти трех тысяч человек, погибших в результате тех событий, перестал «стучать» в сердцах их родных, близких и просто неравнодушных граждан.

Однако официальное расследование ни разу не возобновилось в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами». Как говорится, тема закрыта — забудьте. Больше того, попытки привлечь внимание к событиям пятнадцатилетней давности жёстко пресекаются. К примеру, Тьерри Мейсану из-за его книги запретили въезд в Соединенные Штаты. Фильм Кьезы отказываются демонстрировать на Западе. Тянетсяза этими событиями и кровавый след.
В прошлом году в своей городской квартире в Лондоне был обнаружен труп сотрудника ЦРУ Симона Коца. За пару месяцев до этого он заявил, что трагедия 11 сентября — это грандиозная спецоперация и у него есть неопровержимые доказательства своих слов. В 2014 году был застрелен американский писатель, изучавший документы о тех терактах. Годом ранее были найдены трупы агента национальной безопасности Филиппа Маршалла и его несовершеннолетних детей. Маршалл обещал обнародовать документы о том, что администрация президента Буша-младшего была в сговоре с разведкой Саудовской Аравии, которая тренировала будущих угонщиков самолетов.
Даже в пылу президентской предвыборной борьбы демократы не используют эту карту против республиканцев. Хотя ещё в прошлом году американский конгрессмен Стивен Линч призывал нынешнюю администрацию США обнародовать некие 28 страниц из материалов расследования воздушной атаки 11 сентября. Якобы данные целого раздела были засекречены из соображений национальной безопасности и будто бы речь в них шла о тайных контактах семей бен Ладена и Джорджа Буша.
Кому это выгодно?

Почему же американские власти предпочитают мириться с обвинениями в преступном разгильдяйстве, беспомощности силового блока и повальной коррупции? А чем иначе объяснить неспособность перехватить и обезвредить (даже ценой жизни пассажиров) четыре угнанных Боинга и ту легкость, с которой разрушились высотки ВТЦ. Ведь свидетели утверждают, что спецслужбы загодя получили несколько десятков предупреждений о готовящихся атаках. Причём среди предполагаемых объектов называли и башни-близнецы, и Белый дом, и Пентагон. Почему не были предприняты меры предосторожности? По словам же строителей башен-близнецов, здания были гарантированно сейсмоустойчивы и могли выдержать удары нескольких воздушных судов. Что же сложились, как карточные домики? Кто сэкономил на качестве и надежности? И почему по итогам расследования не арестовали или хотя бы не лишили высоких постов проявивших халатность?
Неужели правда ещё страшнее?

Пока эти вопросы остаются без ответов, найдется немало любителей конспирологических теорий, объясняющих все загадки. Впрочем, отвергая «масонские заговоры» и «мировую закулису», стоит всё-таки задаться вопросом: кому это могло быть выгодно?
По оценке некоторых экспертов, экономические проблемы доллара и в самих США требовали серьёзной встряски всего мира. Америка стояла на пороге кризиса: темпы роста снижались, финансовые пузыри лопались. И такая встряска могла бы помочь штатам удержать ситуацию на плаву.

Удивительно, что если некоторые экономисты лишь предполагали возможное развитие событий, то аналитики неправительственной организации из Вашингтона «Проект Нового Американского Столетия» (PNAC) предлагали такие сценарии. Их предложения опубликованы в «Белом листе», опубликованном в сентябре 2000 года и озаглавленном «Перестраивание американской обороны: стратегия, силы и ресурсы в новом столетии». По мысли стратегов, Америке для создания глобальной империи было необходимо:

во-первых, переместить постоянно дислоцированные военные силы в Южную Европу, Юго-Восточную Азию и на Ближний Восток;

во-вторых, модернизировать ВС США, включая совершенствование возможностей истребительной авиации, подводного и надводного флота;

в-третьих, разработать и развернуть глобальную систему ПРО, а также создать стратегическое доминирование в космосе;

в-четвертых, контролировать «международное сообщество» в киберпространстве;

в-пятых, увеличить военный бюджет с 3% ВВП в настоящий момент до, как минимум, 3,8% от ВВП.

При этом в докладе особо оговаривается:
«Процесс преобразований, вероятно, будет длительным при отсутствии какого-нибудь катастрофического и катализирующего события, подобного новому Пёрл-Харбору».

Трагедия 11 сентября 2001 года, случившаяся спустя год после опубликования «Белого листа», стала и катастрофой мирового масштаба, и катализатором глобальных событий, изменивших ход мировой истории. Ещё через год, в 2002 году, большинство положений PNAC вошли в Национальную стратегию безопасности Белого дома.
***http://geo-politica.info/kto-razvernul- ... netsy.html
П.С. это всего лишь статья, одна из многих, которая говорит об альтернативной версии событий, ибо слишком много вопросов и тумана.

[Элен]

Что говорить про киноиндустрии? Кто-то смотрел фильм "Интервью" про Ким Чен Ина? Я да.
http://www.diapazon.kz/world/62249-film ... -kndr.html
Еще был фильм, где высмеивали лидера одной из арабских стран (тоже смотрела, подзабыла название, но могу полопатить инет).

[suan]

Вот что, например, пишут на Медузе *

Спасибо, по полочкам и со ссылками на источники. И с развенчанием конспирологических версий. Расследование было очень масштабным, и версии "направленных взрывов" отрабатывали тоже.

[Оборотень]

понимаю, что у вас уже не осталось ничего от, возможно, былого патриотизма...

"Те, кто радостно маршируют в строю под музыку…, получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций.

Заменить счастье и процветание народа, как национальную идею, патриотизмом, может только негодяй."

А.Эйнштейн