США разные статьи и новости.

[Герда]

Элен, не передёргивайте.
и да.давайте не будем. Оруэлл и Керрол Вам в помощь.

[миг-29]

Дурдом продолжается... ыыы... Жаль, что нельзя в США отправить группу профессиональных психиатров, а то у некоторых политиков-демократов крыша съехала.

Генпрокурор США опроверг обсуждение выборов с российскими представителями

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс заявил, что не обсуждал с российскими представителями выборы.
«Я никогда не встречался ни с кем из российских представителей для обсуждения выборов», — цитирует Сешнса Associated Press.

По словам генпрокурора, информация о его контактах с российскими официальными лицами не соответствует действительности.

Ранее газета The Washington Post писала, что в 2016 году Сешнс, будучи сенатором от штата Алабама, якобы дважды общался с российским послом Сергеем Кисляком. Отмечалось, что в то время Сешнс поддерживал предвыборную кампанию Дональда Трампа, впоследствии ставшего президентом США.

Позднее лидер демократов в палате представителей Нэнси Пелоси потребовала отставки Джеффа Сешнса. По её словам, генпрокурор под присягой в конгрессе отрицал какие-либо связи с Россией.

https://russian.rt.com/world/news/36372 ... iya-vybory

[Л. Росток]

200 лет назад первую корову в Японии, привезенную изРоссии, зарезали. За связь с иностранцами.

[миг-29]

Ну теперь понятно, что демократы действуют как оккупанты какие-то. Вывод: демократы и либералы в США плавно превращаются в диктаторов.

Обама вернется для борьбы с Трампом

В стане демократов всё реже говорят о судьбе Америки и всё чаще говорят о судьбе Дональда Трампа, а точнее о том, как они собираются бороться против нынешнего президента США.
Очередное заявление прозвучало из уст Эрика Холдера. Бывший генеральный прокурор США сообщил, что бывший глава Белого дома Барак Обама готов вернуться на американскую политическую сцену.
Бывшая верхушка политической элиты США стремиться вернуться на Олимп, декларируя именно это своей первоочередной задачей. Демократы так и не смогли смириться с поражением. Риторика предстоящей борьбы не подразумевает победы собственных идей и программ по развитию США. Приоритет отдаётся очернению соперника. Трамп даже заподозрил бывшее окружение Барака Обамы в организации утечек в СМИ дезинформации, направленной на его дискредитацию, как главы государства. Большинство заявлений со стороны демократов делается с расчётом на поражение противника, которому уже даже отказывают в приверженности ключевым принципам построения американского общества.
"Это будет битва за нашу демократию", — заявил Холдер, анонсируя возвращение Обамы. То ли Холдер оставляет только своим однопартийцам право отстаивать демократические принципы, то ли считает, что у республиканцев "другая" демократия.
Одной из важнейших задач для себя демократы считают возвращение контроля над Конгрессом, чтобы иметь возможность влиять в своих интересах законодательную инициативу Белого дома. Но вновь ни слова о социальных или экономических программах.
Победу на выборах должна обеспечить новая система подсчёта голосов. Ради неё демократическая партия готова приложить все усилия, чтобы изменить избирательную карту США и, если понадобится, то и границ округов. К работе может подключиться и бывший вице-президент Джо Байден. Обама же, как ожидается, сосредоточится на сборе средств для партийного комитета.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2861930

[A1exander]

У меня такие впечатления. Демократы всегда ассоциировались с либералами. Если по СГ - это мистики/логики
А Республиканцы это диктаторы, консерваторы. По СГ это Волевики,Реалисты.
У тех и тех есть плюсы и минусы.
У Волевиков/Республикацев порядок осуществляется за счет власти, а не закона. Могут удерживать на долго стабильность или затсой. Нарушают собственные законы, потому что они пишутся не для них. У Республиканцев всегда созадется образ правильного а все остальные обьявляются врагами заблаговременно

У Демократов - порядок осуществлается за счет закона. Иделизм и закон частенько упирается в неподготовленную еще жизнь/реальность. Из-за этого некоторые законы смешные. У демократов всегда геморой (бесконечные судебные процессы), т.к. как только дают послабление в реализации права, многие начиают ими злоупотреблять или не умет правильно пользоваться. У демократов образ правильного как у республиканцев не выходит, потому что они не сами устанавливают правителей в региональных державах, а дают время самим у себя навести порядок (определиться кто с кем дружит)что частенько плохо получается и больше обвинений уже за бездействие сыпяться на США.


А для тех кто у руля.Главное быть на своем месте в свое время ровно столько сколько дано. Если сел не на свое место или сидишь больше срока всегда последствия этого бурные.

[Л. Росток]

Демократы всегда ассоциировались с либералами. Если по СГ - это мистики/логики
А Республиканцы это диктаторы, консерваторы. По СГ это Волевики,Реалисты.

прелесть

[Л&C]

прелесть

и главное - всё очень логично.

[миг-29]

Республиканцы не являются диктаторами. Демократы большие диктатороством и деспотизмом. Демократы начали навязывать ЛГБТ-ценности, идеи квази-свободы и псевдо-равенства, 60 лет по всему миру насаждалось в юридической науке единственная правильная правовая доктрина (позитивистская правовая доктрина).

За весь 20 век только демократы правили (один только Рузвельт был 4 срока президентства).

Это ли не диктаторство и деспотизм? По-моему, это все есть "либеральная диктатура". Обама стал либеральным фюрером.

Юриспруденция мировая 20 века вся построена через "диктат либералов и демократов". В юридической науке не найдешь юристов-консерваторов, демократы уничтожили юристов-консерваторов. Нет альтернативного правового пути развития государств, к великому сожалению.

Все это приведет к великой исторической трагедии человечества, потому что нет разнообразия выбора развития. Причина: демократы американские запретили любую альтернативу.

[Л. Росток]

у одних диктатура абстрактных ценностей, у других - правильных личностей.
Что хуже?

[миг-29]

у одних диктатура абстрактных ценностей, у других - правильных личностей.
Что хуже?

Идея абстрактных ценностей гораздо страшнее, чем правильных личностей. Любая партия и есть "клуб диктаторов и фюреров", просто демократия предлагает нам выбирать себе фюрера и его партию.

Вся история человечества всегда состояло из диктаторства определенных стран и никогда не было периода "свободы, равенства и братства".

Человек существо стремящиеся к власти и к диктату. Любой человек мечтает о малой власти, а некоторые и о большой власти.
Человек не хочет равенства (хотя может проявить лицемерие и сказать "да, равенство необходимо") в объективном плане, он хочет определять кто ему равный, а кто нет.
Человек хочет эгоистическую свободу (свободу только для него одного).

Все упирается в человеческую сущность так таковую.