О самоорганизации.

Сообщение **Джи.Н** » 21 июн 2008, 14:44

Я даю себе отчёт в том, что это всё-таки ещё сыровато...
С другой стороны одна голова хорошо, а две завсегда лучше

Идея в следующем:
Не пора ли нам, уважаемые господа, выбираться из пелёнок?
Обоснованию подобному предложению конечно же можно уделить отдельную тему на форуме.
Но лично у меня уже появилась парочка мыслей на этот счёт.

1. Создать учёный совет.
который будет рассматривать о выдвижении насущных тем, требующих работы коллективного разума.
Конечно же на основании и в рамках СГ.

2. Вот одна из тем, нечаянно которой пришлось коснуться:
1700, 1800, 1900 годы, будучи високосными, в своём календаре не имели день 29 февраля.
Вопрос, каким образом происходит "смещение" знака дня?
Как, каким образом считать даты рождения ранее рубежей 19-20 веков?

Пока это только мысли.
Очень хотелось бы узнать мнение учёных мужей по первому вопросу, Надеюсь, предложение по самоорганизации не оставит никого обиженным и уж, конечно, равнодушным.
Спасибо.

_Maximych · Сообщение **_Maximych** » 21 июн 2008, 18:15

Джи.Н писал(а):1. Создать учёный совет.

Шриман, Евгений Наклеушев, Leo7
Обоснование: Первые двое поднаторели в теории, Леонид - владеет статистическими методами + опять же теорией

Джи.Н писал(а):2. Вот одна из тем, нечаянно которой пришлось коснуться:
1700, 1800, 1900 годы, будучи високосными, в своём календаре не имели день 29 февраля.
Вопрос, каким образом происходит "смещение" знака дня?
Как, каким образом считать даты рождения ранее рубежей 19-20 веков?
.

Нет такого вопроса. В астрологических программах дата 29.02.1900, к примеру, отсутствует начисто.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 21 июн 2008, 20:54

Джи.Н писал(а):1. Создать учёный совет.
который будет рассматривать о выдвижении насущных тем, требующих работы коллективного разума.

Хорошая идея.

Джи.Н писал(а):2. Вот одна из тем, нечаянно которой пришлось коснуться:1700, 1800, 1900 годы, будучи високосными, в своём календаре не имели день 29 февраля.
Вопрос, каким образом происходит "смещение" знака дня?
Как, каким образом считать даты рождения ранее рубежей 19-20 веков?

Так есть же автомат расчёта дня. Там всё учитывается строго по специальным формулам, которые работают хоть до нашей эры. Ошибок в расчёте никем не обнаружено. Шриман даже благодарил как-то что автомат точно считает, чем у него раньше таблицы были и что то не сходилось. А после расчёта автомата сошлось!!!

Автомат считает дни линейно. И если где-то не было 29 февраля он это всё учитывает.

Сообщение **Джи.Н** » 21 июн 2008, 21:16

Но...сам я не проверял, учитывает ли автомат указ папы Григория XIII (от 1592 года) о том что годы оканчивающиеся двумя нулями и НЕкратные 400 (четырёмстам) НЕВИСОКОСНЫЕ?

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 21 июн 2008, 22:16

Джи.Н писал(а):Но...сам я не проверял, учитывает ли автомат указ папы Григория XIII (от 1592 года) о том что годы оканчивающиеся двумя нулями и НЕкратные 400 (четырёмстам) НЕВИСОКОСНЫЕ?

Всё учитывает, хотя для октября 1582 года оказывается есть небольшая неточность невлияющая на расчёт.
А именно по указу за 4 октября 1582 сразу следует 15 октября. А программа выдаёт положенный 21 день в октябре с 1 по 21 октября. Без этого пропуска. Чуть чуть нарушена нумерация дней для этого оригинального месяца. Но на точность всего расчёта это невлияет.

Для дат до Н.Э. щас точно не помню адаптировал расчёт или нет, хотя формулы позволяют.

_Алхимик

Идея создать учёный совет неплоха. Во что только это может вылиться при действующем накале страстей... Организатором этого может быть только человек, живущий по циклу Политика. Есть ли такой в сообществе?

Сообщение **Джи.Н** » 22 июн 2008, 09:11

Остаётся самая малость: разобраться со знаками дней в 16 веке, и, наверное, считать даты рождений до и после 16 века совпадающими со знаками дня, вычисленные расчётным методом!

Сообщение **Джи.Н** » 22 июн 2008, 10:15

Похоже с одним вопросиком разобрались коллективным разумом.
А ведь есть ещё вопросы, которые по отдельности затрудняемся решить.
Потому и нужен совет, что бы решать не решаемое.

Ну и работать над своими проектами, я думаю, станет много легче.

Вот ещё вопросик появився - в соседней ветке...
Не проходите мимо, уважаемые господа!

Admin писал(а):Шриман даже благодарил . . . что то не сходилось. А после расчёта автомата сошлось!!!

Что-то!!!!

Полтавская битва.
Декларация Независимости США.
Взятие Казани.

Алхимик писал(а): Есть ли такой в сообществе?

А есть ли сообщество? Вот в чём вопрос

Алхимик писал(а):Идея создать учёный совет неплоха.

Давно пора, но не превратится ли в очередной клуб по интересам. Причём у каждого по своим?

Сообщение **Джи.Н** » 08 июл 2008, 22:18

В том то и дело, что не клуб по интересам нужен.
А координация работ исследователей.
Совет ставит вопросы...раздаёт насущные темы, разумеется с точки зрения совета решаемые.
Желающие взять в работу, если тема близка по интересу, наверняка найдутся. Почему бы и нет?
Чтоб не сидеть, раскрыв клювики, пока папа не принесёт свеженького червячка в виде новой публикации в Зазеркалье.

Не уж-то не можем?
Или тем для исследования нет?
Надеюсь я понятно выразился о роли совета?

А далее: Совет либо утверждает решение поставленного вопроса, либо отправляет на доработку, критически указав на неточности, замечания, недочёты и т.п.

Выполненная работа, опять же по значимости с точки зрения совета, может быть занесена либо в скрижали с увековечиванием лавровым венком, либо ....ну, я думаю, до корзинки дело не дойдёт, потому как совет ставит вопросы и разумеется желает получить полный ясный раскрытый ответ.
Ну а библиотека у нас уже имеется.

Пора бы, господа, двигать научную мысль дальше. Не так ли?