Администрация форума

[немо]

Админ, может быть, Вы не заметили, мешиах считай новичок, и по-моему, не очень понимает технику форума и способы здешнего общения. Например, в одной теме он привёл цитату из меня, но так, что получилось, что это его слова. А свои слова - видимо, чтобы отделить - начал со смайлика.
Смайлик

вполне можно толковать как приглашающий к обсуждению. И ведь мешиах не то, что выкрикнул-припечатал- убежал, он участвует в обсуждении. И к духовной стороне жизни, сколько могу судить, относится уважительно.

[_Admin_#1]

Админ, может быть, Вы не заметили, мешиах считай новичок, и по-моему, не очень понимает технику форума и способы здешнего общения. Например, в одной теме он привёл цитату из меня, но так, что получилось, что это его слова. А свои слова - видимо, чтобы отделить - начал со смайлика.

Попробуйте ему сами! помочь. По ЛС например.

А смайлик

я трактую как насмешка возможно и добродушная но всё равно насмешка, но в вопросе о святости (для многих) - думаю и добродушная насмешка так же недопустима.
Вы в церкви смеётесь над чем нибудь?

если он объяснит и убедит меня в том что используя его он хотел сказать чтото приятное вместо насмешки, то предупреждение можно и отменить.

Ну просто весёлый мессия, пошутил.

Нельзя так шутить

За такие шутки и ... могут.

[немо]

Админ, Вы читали "Имя Розы", помните там "Киприанов пир"?
Может быть, видели фильм "Имя Розы"? Там как раз о допустимости или недопустимости смеха.
Конкретно про мешиах - я вижу, что у него уже два предупреждения и - это уже личная моя особенность - не люблю, когда над человеком нависает бан. Если воспитывать с помощью предупреждений, то пусть их было бы больше, пусть можно было бы получить до пяти. А не раз-два - и готово. (Число пять - это число жизни, такая тема здесь у Димона.)
Понимаете, человек ещё не успел понять, разобраться - а его уже грозят удалить.
Я - тот самый человек, который пытал в личке Тимура за что его забанили. И Тимур под долгими пытками сказал - что не знает.
Админ, сколько раз банили Вас? Какой был опыт?

[Azazello]

А смайлик

я трактую как насмешка возможно и добродушная но всё равно насмешка, но в вопросе о святости (для многих) - думаю и добродушная насмешка так же недопустима.
Вы в церкви смеётесь над чем нибудь?

Ну просто весёлый мессия, пошутил.

Нельзя так шутить

За такие шутки и ... могут.

действительно — не советуется. время такое.
каждое время имеет свои черные метки, и ими лучше не баловаться. админ — хозяин ресурса, ему думать о его/своей/вашей безопасности.

черные метки меняют свою силу и в каждое время они свои. если сейчас сказать "враг народа", "стукач", "фашист", "спекулянт", "вор", "фарцовщик", "торгаш" — ничего не изменится. а в советское время это было равносильно автоматическому отчуждению. в среднее века было слово "ведьма", это только сейчас оно звучит как шутка, раньше брякнув слово и жизнь можно было испортить.

увы, сейчас время такое, что уже нельзя сидя на лавочке у патриаршьих, свободно подискутировать, существовал ли иисус. ладно там иисус, лучше давайте магомета обсудим?

так что три вопроса сейчас крайне стремные: религиозный, национальный и педофилия. последний вопрос — совсем ужас. посадить педагога может любой школьник из неблагополучной семьи. говорят, якобы что оправдательных приговоров ни одного не было. и смотреть как начинает раскручиваться эта средневековая машина — несколько страшновато.

национальный вопрос пока что в комичной плоскости. все понимают, что невозможно за неполиткорректность и разжигание национальной розни запретить достоевского, линдрген, гоголя, пушкина, твена, далее везде. но возрастающее количество обсуждений подобного уже настораживает.

так что дело далеко не в резонности обсуждений, а в их безопасности.

[_Admin_#1]

Уважаемая немо
Няньчиться с каждым новичком я физически не в силах. Если Вы хотите помочь человеку над которым навис бан - пожалуйста, буду рад, возьмите над ним шефство и объясните в ЛС как нужно писать. Если я его не забанил, значит хочу его сохранить...

Согласен с тем что решения администрации субъективные и каждый может со своей позиции доказать именно свою правоту. [ims]/images/smil-ti/icon_exclaim.gif[/ims]
Поэтому решение может быть только одно, в спорных принципиальных вопросах решать должен кто-то один [ims]/images/smil-ti/icon_exclaim.gif[/ims] внутри раздела - модератор, а на всём форуме - администратор,
а Вы :
1)либо уважаете его точку зрения и соглашаетесь,
2)либо считаете её для себя неприемлимой, тогда я Вас прошу не мучить себя и меня и мирно покинуть форум или раздел.

Высказать свою точку зрения ЛС пожалуйста, но если модератор не согласился, уж извините...

Ваши постоянные вопросы мне кажется больше на тонкий тролинг похожи. Уважаемая немо я очень Вас прошу перестать заниматься обсуждением банов и предупреждений. По своему Вы может быть и правы, но пользы от Вашего вмешательства не вижу, только бесконечные бессмысленные разборки, где каждый говорит о своём. В случае продолжения начну применять к Вам меры. Я серьёзно.

Очень Вас прошу сосредоточится на обсуждении основных тем форума. Спасибо.

[_Admin_#1]

Друзья!

Взаимное уважение на форуме эта основа общения! Без взаимного уважения, без взаимного соблюдения некоторых общих этических норм поведения мы комфортно общаться на форуме не смогли бы и давно все переругались.

И кроме нас, никто не сделает общение на форуме приятным для всех.

Поэтому открыл права модератора для Gillann в разделе Совет по этике. На форуме она давно, участник она очень интересный и главное неравнодушный к оскорблению чувств других участников. Что как нельзя лучше соответствует тематике раздела.

Брунгильда согласна.

Дорогая Gillann очень рад что Вы согласились и поздравляю Вас.

Друзья давайте все поздравим Gillann с позеленением

[Аделаида]

Ну да, с позеленением...Давно пора.

[Феникс]

Ожидаемо

[Ёлка]

Поздравляю Рыцаря! Удачи!

[Gillann]

Спасибо!
Обещаю вытаскивать свой явно потяжелевший меч только по делу. Никого не задевать незаслуженно, но и не спускать явных несправедливостей на нашем ярком форуме!
Зеленый мне всегда был к лицу. Благодарю за доверие