Тематические серии Г. Кваша

[_Admin_#1]

...автор только что опубликованной работы пусть оказывается вверху-вначале страницы. Евгений, такое слишком трудно сделать?

Леонид я не профессиональный программист, а любитель и мне это будет трудно сделать.

А небольшую личную страницу для каждого автора на сайте думаю надо сделать, соответственно должна быть и страница где все авторы должны быть собраны вместе. И Кваша разумеется должен быть вверху.

Себя я тоже поместил и в самый низ, но ни советником ни специалистом себя не считаю, и строем никуда не пойду и никого не призываю. Мне интересен СГ, он конечно на первом месте, но мне интересны и другие гороскопы и нумерология и уфология и т.д и т.п. и многие другие направления. И на страницах http://www.xsp.ru пытаюсь отразить эту точку зрения.

Я ориентируюсь на широкую аудиторию, и не хочу ограничиваться только чем то одним.
И каждому хочу дать право голоса и возможность высказаться и по СГ и всем другим направлениям. И готов принять как положительную так и отрицательную точку зрения по любому вопросу. И никого никогда не притеснял и не буду. И сайт понемногу растёт, уже по 1000 человек каждый день заходит - это немало.

И каждый автор мне дорог и я лично буду рад любым интересным материалам и не только на тему СГ. Но на страницах http://www.xsp.ru/sh/ считаю необходимым отразить точку зрения Григория Кваши.

[Джи.Н]

Я ориентируюсь на широкую аудиторию, и не хочу ограничиваться только чем то одним.
И каждому хочу дать право голоса и возможность высказаться и по СГ и всем другим направлениям. И готов принять как положительную так и отрицательную точку зрения по любому вопросу. И никого никогда не притеснял и не буду.......................................на страницах http://www.xsp.ru/sh/ считаю необходимым отразить точку зрения Григория Кваши.

Ответ автора:
Григорий Кваша: Просьба не хулиганить!

[Fairytales_lady]

эт вряд ли (С) Сухов
Если учесть синхронности, то адрес один-единственный.
Секретарша.

Гадаете Секретарей у нас нет, всё делается силами участников общения.
Лучше бы поддержали раздел, я же просил, ... человек работает, старается для нас...

а если реально подойти к делу?
Евгений, вы ж понимаете, что помочь можно лишь тому, кто хочет, и, главное, принимает помощь.

А если чел. скрывается под анонимным ником? если никогда ни один совет не принимает (явный или неявный - неважно), если не участвует в общественной жизни? т.е. не обсуждает на равных текущие вопросы,
если на любое действие следует окрик с самого верха, и при этом оглашаются заявления, что де властелину этого мира нет дела до нашей суеты, то?
То откуда возьмётся желание что-то обсуждать по таким публикациям?

Да, самого Кваши нам явно не хватает.

Но мне кажется- он участвует в диалоге,все слышит и воспринимает, но немного ему более приемлемым путем, как и положено Автору. Например, часто было так что часто и подолгу, горячо обсуждаемые вещи на форуме у Автора выливаются в интереснейшую статью, вполне соответствующую потребностям общества.
А то что в массовке не участвует, так он Король, ему по рангу не положено.

Должна на любом дереве быть макушка, и не может она подпирать ветки.
Хотя нам хочется по другому, чтобы рядом, чинно, по-домашнему

, это понятно...
С его стороны я не заметила никакого игнора, сколько раз он организовывал встречи тут в Москве и в других местах? И мало кто соизволил добраться на обсуждения, (я вечно занята скорее всегда не тем чем надо,

).
Да и вообще в отличие от того же Подводного, все статьи всегда его бесплатны для просмотра,хорошая библиотека..
Или я не права?
С идеей страничек авторов согласна и поддерживаю

[Л. Росток]

...автор только что опубликованной работы пусть оказывается вверху-вначале страницы. Евгений, такое слишком трудно сделать?

...мне это будет трудно сделать.


...строем никуда не пойду и никого не призываю.

...И никого никогда не притеснял и не буду.

...Но на страницах http://www.xsp.ru/sh/ считаю необходимым отразить точку зрения Григория Кваши.

сделать "двигающийся " перечень, может и не надо. Хотя и не трудно, если захотим, то подскажу. как изловчиться .
В основном это для успокоения ДжиН-а, а по мне - без разницы

Весь сыр-бор - из-за попыток построить сообщество, я думаю.
Но ДжиН не прав - Вас, Евгений, к таким попыткам приплетать не следует.

Точку Зрения? да ну! Это (xsp.ru/sh/) и должен быть сайт его работ.
Других авторов - только по его рекомендации.

А без его рекомендаций надо сделать общую библиотеку сайта xsp.ru/
Т.е. надо поставить границу: где СГ от ГС (или по его одобрению), а где всё остальное: вокруг, около, похожее, непохожее, спорное и / или просто бред.

Но высказаться, если оформлено в виде статьи, конечно, надо давать всем. Просто Декларация сайта "Структурный гороскоп Григория Кваши" - устарела.

( http://www.xsp.ru/g-s-kvasha/decl.php )

Смотрим п.9 :

Сайт открытый. Мы готовы к дискуссиям, спорам, публикации альтернативных мнений. Мы приветствуем критику, особенно же рады любым поправкам по датам рождения людей, точной исторической датировке и так далее. Минимум догматизма и предвзятости.

Уже ведь ясно, что никаких "альтернативных мнений" ГС слышать не желает - никогда.
Разве он не заявил однозначно?
"Слава богу астрологических сайтов в стране хватает."

Поэтому - надо развести несхожие системы взглядов. Мэтра раздражает астрологическая терминология, и прочее.
Так пусть же у него будет библиотека ГС, а у нас - библиотека гороскопистов. Нужны Р А З Н Ы Е библиотеки.

[_Admin_#1]

...Это (xsp.ru/sh/) и должен быть сайт его работ.
Других авторов - только по его рекомендации.

В конце концов Структурный гороскоп это гороскоп Григория Кваши и по своему он тоже прав. И размещать на его страницах теории которые не одобрены автором, это уже не Структурный гороскоп получится.

А без его рекомендаций надо сделать общую библиотеку сайта xsp.ru/

Думаю создать на xsp.ru/ библиотеку неофициальных теорий по СГ и смежным направлениям. И связать эти библиотеки ссылками

[Джи.Н]

И размещать на его страницах теории которые не одобрены автором, это уже не Структурный гороскоп получится.

О святая Инквизиция! Дела твои, идеи твои живут в веках!

Не согласен с позицией автора.
Допустите всего лишь на секундочку, что автор допустил ошибку?
Я конечно могу понять, что собственный эгоизм мешает признать правоту оппонента.
Но в этом случае имеем большую долю вероятности вместе с водой выплеснуть ребёнка.

И уж никогда и ни за что не стал бы оправдывать в тупом упрямстве
оппонента, помятуя расхожую истину - у каждого свои тараканы в голове.
Но позвольте! А где же наука?!

Лично я придерживаюсь иной житейской мудрости:
"Сократ мне друг, но истина дороже".

[Л. Росток]

СГ в понимании ГС Кваша - не наука. Это - искусство, это - поэзия.

И неча нам с нашими грязными рылами лезть на страницы создателя.
Всем, кто хочет чего-то сказать - давно пора завести их большую библиотеку и научную лабораторию. Пусть там мажутся со своими пробирками, пыхтят со своими конструкциями и прочая. И пусть там спорят до хрипоты.

Если МЭТР кого-то пригласит, индивидуально, в его светлую тихую башню, то это его право. Я не обижусь. Да и вряд ли он захочет видеть какие-то мои дурацкие статистические таблицы и формулы рядом с его гениальными откровениями.

[antol]

Да и вряд ли он захочет видеть какие-то мои дурацкие статистические таблицы и формулы рядом с его гениальными откровениями.

Вот, вот! Дело говоришь.
До Джи.Н-чика это никак не дойдет. Только то, что делает Кваша может носить название Структурного гороскопа, и не важно, есть там ошибки или нет. Это его, авторское, видение.

Не согласен с позицией автора.
Допустите всего лишь на секундочку, что автор допустил ошибку?

Джи.Н, твоя позиция смешна.

[Джи.Н]

Давайте посмеёмся вместе?

"Он же памятник!" (с)

[Л. Росток]

И неча с меяться. Да, памятник. Ну и что? Имеет право. Это его детище, и прав своих он никому не передавал.

Мы можем развивать, дополнять, менять как хотим. Но это будет наша, народная теория СГ. В сторонке, пожалуйста.

А Кваша - он один. И пусть себе...