И снова о ссылках на радикал

Сообщение **Маха** » 16 май 2012, 15:56

azasello писал(а):Грустно только одно: в данном случае он хороший инструмент для оправдания «простите, избирательной склочности» некрасивых высказываний самих модераторов раздела.

Почему грустно? Люди таким образом продвигают свой продукт))) Организовать скандал, чтоб к себе внимание привлечь - тоже способ.

Сообщение **Azazello** » 16 май 2012, 16:02

Маха писал(а):
azasello писал(а):Грустно только одно: в данном случае он хороший инструмент для оправдания «простите, избирательной склочности» некрасивых высказываний самих модераторов раздела.
Почему грустно? Люди таким образом продвигают свой продукт))) Организовать скандал, чтоб к себе внимание привлечь - тоже способ.

да, вы правы. отлично держат марку.

но тогда почему их смущают скандальные высказывания к ним же? настоящий скандалист бережёт и неприятные высказывания к нему же. это ценно не в одностороннем ключе, а в двустороннем. такие склочные ветки хранят годами. неприятные высказывания в пустоту, при одобрении группы поддержки — кому нужны? эффект работы таких веток — близок к нулю.

если вы хотите делать скандал — делайте. и гордитесь.
скандалист и брюзга — это всё же разные поведенческие форматы. хотя предполагаю, что немало брюзг были бы непротив стать скандалистом, но не имеют на это таланта.

Сообщение **Маха** » 16 май 2012, 16:07

azasello писал(а):но тогда почему их смущают скандальные высказывания к ним же? настоящий скандалист бережёт и неприятные высказывания к нему же. это ценно не в одностороннем ключе, а в двустороннем. такие склочные ветки хранят годами. неприятные высказывания в пустоту, при одобрении группы поддержки — кому нужны? эффект работы таких веток — близок к нулю.

А Вы, Аз, не раскрывайте всех карт настоящих скандалистов

А то научите - и правда популярными станут)))

Сообщение VS » 16 май 2012, 21:06

Маха писал(а):
azasello писал(а):Грустно только одно: в данном случае он хороший инструмент для оправдания «простите, избирательной склочности» некрасивых высказываний самих модераторов раздела.
Почему грустно? Люди таким образом продвигают свой продукт))) Организовать скандал, чтоб к себе внимание привлечь - тоже способ.

А нам скандал не нужен!

Сообщение **Маха** » 19 май 2012, 13:22

Хотелось бы еще затронуть один вопрос по поводу размещения на форуме фотографий людей. В ГК РФ есть статья об охране изображения человека (под гражданином понимаются и российские, и иностранные граждане, и апатриды). Цитирую статью:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Перечень исключений из общего правила (необходимость согласия гражданина или соответствующих лиц) закрытый - проверяйте, пожалуйста, подпадает ли конкретный случай под исключения.

Сообщение **Azazello** » 19 май 2012, 14:26

Маха писал(а):Хотелось бы еще затронуть один вопрос по поводу размещения на форуме фотографий людей. В ГК РФ есть статья об охране изображения человека (под гражданином понимаются и российские, и иностранные граждане, и апатриды). Цитирую статью:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Перечень исключений из общего правила (необходимость согласия гражданина или соответствующих лиц) закрытый - проверяйте, пожалуйста, подпадает ли конкретный случай под исключения.

учитывая пункт 2 — получается, что ограничения касаются домашних фото. фото сделанные в публичном пространстве — пункт 2 оговаривает.

Сообщение **Маха** » 19 май 2012, 14:31

azasello писал(а):учитывая пункт 2 — получается, что ограничения касаются домашних фото. фото сделанные в публичном пространстве — пункт 2 оговаривает.

Не совсем так. Если основной объект на фото - конкретный человек, то даже в публичном пространстве ограничение на использование его фото остается. Т.е. если идет митинг, фотографируют толпу - это одно, а когда фотографируют одного конкретного человека на митинге - надо его разрешения спросить, чтоб использовать это фото.