Нулевой год в истории.

Сообщение **Azazello** » 25 ноя 2011, 15:09

VS писал(а):Реальный голод был к концу их сидения в Москве, когда они ворон пер###ли.

такие у нас были вкусные упитанные вороны?

Сообщение VS » 25 ноя 2011, 15:13

azasello писал(а):
VS писал(а):Реальный голод был к концу их сидения в Москве, когда они ворон пер###ли.
такие у нас были вкусные упитанные вороны?

Разве басню Крылова про попавшую к французам в суп ворону не читали?

Сообщение **Azazello** » 25 ноя 2011, 15:27

VS писал(а):
azasello писал(а):
VS писал(а):Реальный голод был к концу их сидения в Москве, когда они ворон пер###ли.
такие у нас были вкусные упитанные вороны?
Разве басню Крылова про попавшую к французам в суп ворону не читали?

что-то не припомню такого.

Михаил Кива писал(а):В этом вопросе я полностью согласен с ГС.
Конечно, Кутузов Бык! Коты среди великих полководцев не встречаются.

Пророк Мухаммед тоже был полководец, Кот или Тигр? Овен или Телец. Но Кутузов скорее всего Бык.

Сообщение **Пегас** » 26 ноя 2011, 11:26

azasello писал(а):
Тимур Кибиров писал(а):Коты среди великих полководцев не встречаются.
преждевременный тезис.
гарибальди, троцкий, маннергейм, боливар, бабур, михаил скобелев, михаил милорадович, маршал андрей гречко, израильтянин ицхак шамир, эрвин роммель, михаил голицын...

конечно БЗП они уступают, и по всем пунктам можно поспорить, добавить всяких пиночетов, и петлюр,,,, но всё же один только боливар — это сильно. выиграл 472 битвы. гарибальди — громко. скобелев, бабур.

Нисколько не преждевременный. Спасибо за подборку, но ни один из перечисленных выше людей явно не соответствует статусу ВЕЛИКОГО полководца, даже Гарибальди и Боливар. Они скорее руководители национально-освободительных войн.

Владислав Михеев

А по поводу пророка Мухаммеда я уже писал: *./viewtopic.php?f=28&t=7308&start=30#p231910

1. боливар — это сильно. выиграл 472 битвы.
2. Маннергейм ...вел себя как «флюгер»: то воевал против русских на стороне Гитлера("2-ка"), то воевал против немцев на стороне Сталина("49").

1. Потери воевавших под знаменем Боливара сравнимы с потерями всей Европы в наполеоновских войнах, хотя население Латинской Америки было тогда на порядок меньше европейского. Победы Боливара были достигнуты за счёт сумасшедшего героизма его людей (свято веривших, что героев пули не берут), но отнюдь не его полководческого дарования.

2. Финляндия вышла из Второй Мировой в сентябре 44 г. Против Гитлера не воевала ни дня.

3. Бабур, добавлю, освободителем не был, но авантюрным захватчиком индийских земель. (Что не помешало ему стать весьма просвещённым правителем, коему индийцы доселе благодарны за тот захват.)

Сообщение **Azazello** » 29 ноя 2011, 13:16

Владислав Михеев писал(а):
azasello писал(а):...бык же — категории "захватчиков". наполеон, македонский, гитлер.
А разве 356 г. до н.э. - это не год Крысы?

вы нулевой год не вычли из подсчета. его нет в истории.

Владислав Михеев

Владислав Михеев писал(а):
azasello писал(а):...бык же — категории "захватчиков". наполеон, македонский, гитлер.
А разве 356 г. до н.э. - это не год Крысы?

На главной странице сайта тест для проверки!

http://xsp.ru/sh/online/shtest/shtestre ... =%CC%F3%E6.

azasello писал(а):
Владислав Михеев писал(а):
azasello писал(а):...бык же — категории "захватчиков". наполеон, македонский, гитлер.
А разве 356 г. до н.э. - это не год Крысы?
вы нулевой год не вычли из подсчета. его нет в истории.

Ну спасибо!!! Просветили!!! А я то, дурак, расчитывал все старым, проверенным дедовским способом! НА СВАЛКУ ЕГО!!!

Объясню, как я делал:
1. на сайте: http://www.istok.ru/time-n-dates/ посмотрел, какой в июле (Македонский ведь в июле род., хоть это и не доказано) этого года был год от сотворения мира. Оказалось - 5771-й;
2. ввел в окошко года "-356" (год рожд. Македонского) и выяснил, что по еврейскому календарю - то был 3404-й;
3. выписал (как последний идиот!Ё!) все года в "экселе" (http://webfile.ru/5699353). Сквозная нумирация! Извиняюсь - никакой год не выбрасывается, при всем желании!!!
И установил, таким образом, что 3404-й, он же 356-й до н.э.был-таки годом Крысы!!!
...ну евреи, ну ни в чем на них положиться нельзя!!!...

Отправлено спустя 49 секунд:

Тимур Кибиров писал(а):И в чём же заключалась эта его просвещённость и за что индийцы благодарны авантюрному захватчику их земель?

Наберите в интернете "Бабур просвещённый правитель", и много чего найдёте. Не пересказывать же.