Константин Пензев отметил, что история России имеет определённый циклический порядок и делится на периоды берущие начало в годы Змеи:
1. Период взрывного изменения характера общественно-политического процесса (период подрыва, дестабилизация, революционность)
1917-1929 гг, 1953-1965 гг, 1989-2001 гг
2. Период строительства и накопления сил (период строительства и стабилизация)
1929 - 1941 гг, 1965 - 1977 гг, 2001 - 2013 гг
3. Период выплеска сил (период издержек)
1905 - 1917 гг, 1941 - 1953 гг, 2013 - 2025 гг
Через каждые 36 лет в периоды издержек наша страна вступает в борьбу за переделы международного рынка, и приступает к возврату утраченных территориальных позиций.
Таким образом в этом году Россия вступила в очередной период выплеска сил и передела международного рынка, что наглядно проявилось в событиях, касающихся Сирии и Украины.
Цикличность российской истории
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
-
Хемуль
- Сообщения: 7685
- Зарегистрирован: 24 май 2020, 20:26
- СГ: Лошадь-Овен / Вектор
- .: триада
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1870 раз
- Поблагодарили: 3000 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло.» Виктор Гюго
23 сентября 2021
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.
В чём они? Об этом статья.
Большие перемены
Мы живём-таки в эпоху перемен.
После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.
Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.
Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».
Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.
Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.
Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.
Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!
В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.
Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.
Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.
Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.
Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.
В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.
Такова будет цена «безволия и бездействия».
Большие проекты
Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.
Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».
Большие угрозы и возможности
Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.
Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.
Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.
Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.
Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».
Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:
мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.
В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.
Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.
Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.
Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.
Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.
Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.
Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.
Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.
Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.
Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.
Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.
Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.
Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Большая история — Транссиб
Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»
Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.
Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?
Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».
Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!
Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.
Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.
Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.
Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.
Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.
Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.
Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.
Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».
Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.
идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Заключение
Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!
Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».
Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.
Время Больших Решений пришло!
Андрей Ильницкий (КабанЛев)
Действительный государственный советник 3-го класса
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.
В чём они? Об этом статья.
Большие перемены
Мы живём-таки в эпоху перемен.
После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.
Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.
Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».
Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.
Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.
Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.
Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!
В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.
Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.
Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.
Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.
Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.
В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.
Такова будет цена «безволия и бездействия».
Большие проекты
Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.
Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».
Большие угрозы и возможности
Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.
Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.
Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.
Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.
Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».
Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:
мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.
В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.
Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.
Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.
Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.
Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.
Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.
Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.
Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.
Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.
Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.
Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.
Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.
Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Большая история — Транссиб
Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»
Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.
Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?
Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».
Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!
Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.
Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.
Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.
Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.
Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.
Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.
Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.
Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».
Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.
идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Заключение
Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!
Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».
Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.
Время Больших Решений пришло!
Андрей Ильницкий (КабанЛев)
Действительный государственный советник 3-го класса
-
Маха
- Сообщения: 12064
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 12:17
- СГ: Дракон-Дева / Шут
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1541 раз
- Поблагодарили: 1590 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
Чудесная инициатива!
Кстати, платить депутатам и министрам среднюю по стране зарплату - тоже замечательно было бы, по принципу: как наменеджерили (плюс в Сибири им будут добавлять "северные", да и пенсия у них будет наступать пораньше, чем на "земле" после определенного "северного" стажа - и это не зря. Только не поедут).
Пролетая над гнездом кукушки, атлант расправил плечи)
-
Феникс
- Сообщения: 12551
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 23:52
- СГ: Тигр-Лев / Рыцарь
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 870 раз
- Поблагодарили: 3429 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
Я не знаю, чем ценен Узбекистан для РФ, но насчёт менталитета и его совместимости с нашим сказать имею, пусть даже со своей субъективной кочки.
В конце СССР я работала в туризме и объездила почти все республики и достопримечательные места. Впечатления были очень разные, и это впечатления внешнего наблюдателя, а не погруженного в местную гущу человека - в этом их минусы (многого я не догоняю), но и плюсы (если что-то бросается в глаза даже стороннему, то оно точно имеет место). Мой тогдашний настрой тоже важен для объективности: я, как и многие, относилась к коммунизму критично, но к разным народам - вполне в духе интернационализма, с интересом к их культуре, и даже везде старалась пару слов сказать на местном языке.
Так вот скажу сразу, что для простой путешествующей русской девушки Средняя Азия была куда более безопасна и гостеприимна, чем многие другие места, которые, как сейчас считается, нам очень нужны, в отличие от Узбекистана.
В Грузии, например, царил повсеместный харассмент, то есть буквально хватали за руки, гулять в одиночку было вообще не вариант, кроме центра Тбилиси, где как-то можно было затеряться в толпе, в которой, кстати, масса красивых грузинских женщин - даже не знаю, чего местным не хватало... Несмотря на тогдашнюю модность высокой грузинской культуры и достойность многих её представителей, в целом с этим народом было тяжело общаться, они очень себе на уме, с высоким ЧСВ и специфическим представлением об иерархии ценностей. Коллеги говорили то же самое и об Армении, где я не успела побывать. Во всяком случае, мне трудно представить себе нахождение этих республик в России в качестве её регионов (хотя индивидуально они вполне ассимилируются, всё-таки христиане).
Азербайджан на меня произвёл гораздо лучшее впечатление. Немного неуютно ходить по Баку из-за абсолютного преобладания мужчин на улицах - они иногда бросали на меня удивлённые взгляды (видимо, не принято женщинам разгуливать одним), но претензий не высказывали. В целом же люди более открытые, общение с ними проще, гостеприимство какое-то менее меркантильное.
В республиках Прибалтики, конечно, на улицу выйти не страшно - Европа же. Но в воздухе и в людях ощущение враждебности, часто высказываемое и вслух. Впервые я побывала там ещё со школьной экскурсией, и остался неприятный осадок. Дома нам говорили, что прибалты не любят советскую власть и считают себя оккупированными, и я это могла понять и даже, может, посочувствовать. Кто-то советовал в случае чего переходить на украинский - тогда они якобы признают в нас братьев по оккупации и отнесутся лучше. Не знаю, мне не хотелось это пробовать, но местные словечки пыталась вворачивать - как ни странно, симпатий с их стороны это не добавляло. На прибалтов (всех трёх) я тогда обиделась вусмерть, потому что своё презрение они выражали нам, детям, что, по моим понятиям, было недостойно.
Да и в западных областях родной мне Украины было уже тогда не то чтобы неуютно, а просто ощущалось, что они другие и мы там лишние. Впрочем, в Галиции украинский язык сразу подтапливал лёд. А вот в Закарпатье и он не играл - там говорили на других языках; правда, народ там и так более приветливый, но от этого не ближе к нам, я даже не знаю, как это объяснить - люди неплохие, но будто пришли из другого мира и завтра могут уйти обратно... На Буковине конца 80-х вообще преобладал какой-то румынский элемент, в сёлах нас просто не понимали, на рынках бросались в глаза этнографические артефакты, люди с ткаными перемётными сумами - одна спереди, другая сзади, нигде больше не видела такого... И это та самая советская Украина, которая, как сейчас многие говорят, нужна нам целиком...
Бывала я и в горах Северного Кавказа. Вот где ощущение средневековья - с партиархальными нравами и бытом, кровной местью, вечными и непонятными нам тёрками между местными национальностями (как кто-то честно сказал мне - "к русским у нас особой вражды нет, потому что у нас тут свои разборки"... Помню, как девочка лет десяти пыталась нам на плохом русском рассказать о каком-то взволновавшем местных событии, мы мало что поняли, кроме многократно повторенной фразы: "Он сказал - ты будешь настоящим горцем, я подарю тебе кинжал" (видимо, эти кинжалы и скрестились в результате...) Я много интересного там услышала просто потому, что разные народности вынуждены общаться между собой по-русски (например, "мест нет, но водитель меня всегда возьмёт, ведь мы одной национальности"...) А это ведь вообще Россия.
И вот Средняя Азия (Узбекистан, Таджикистан). Горячее южное небо, экзотические запахи, ломящиеся восточные базары, где можно бесконечно ходить, всё пробовать, со всеми разговаривать (в России не везде найдёшь такую роскошь человеческого общения). У всех приличный русский, весёлое доброжелательное общение, ни вражды, ни заносчивости, ни гнусных намёков. Так понравился самаркандский Регистан, что захотелось увидеть его ещё раз - потащилась уже после ужина пешком. До вечера бродила по старой Бухаре, уже затемно по красивой сталинской застройке Душанбе - в чайханы только не стоит заходить, смотрят, как на с Луны упавшую - это место явно не для русских и не для женщин... В гостинице пошла ругаться на кухню за плохо заваренный чай для группы - мне стали объяснять, что это зелёный чай, я такого не знала и требовала заварить нормально, мне специально заварили до черноты и дали попробовать - и я поняла, что была неправа... В а/п Бухары долго торчали прямо на лётном поле, слушая бурный спор пилота с начальником аэропорта - можно ли взлетать при таком сильном боковом ветре, они говорили по-узбекски, но по жестам было ясно, чего они боятся и что может произойти с самолётиком... Заходя в книжные магазины в поисках дефицитных русских книг, отмечала большое количество женщин простого вида, в традиционных цветастых халатах, увлечённо листавших книги на своих языках - у этих народов литература и цивилизация родились не сегодня...
В общем, суммарное впечатление от СА у меня было такое: эти народы эмпатичны, понятны нам, совместимы с нами по менталитету и вполне включаемы и в Империю, и в конфедеративную "Ордусь"... И ведь они были с нами, и жаль, что мы их недоассимилировали до состояния Татарстана, и жаль, что отпустили - вернее, выпихнули...
И насчёт "не отличается от Афгана". Вот сейчас, при афганской катастрофе, можно было наблюдать: беженцы из Афгана (в лохмотьях, сандалиях, кругом грязь, стрельба, какие-то жалкие сакли) переходят таджикскую границу - а там обычная советская провинция: тополя, домики, школа, больница, сельсовет - хоть и бедно, но жить можно...
https://glav.su/forum/4/16/?page=35631
Так вот скажу сразу, что для простой путешествующей русской девушки Средняя Азия была куда более безопасна и гостеприимна, чем многие другие места, которые, как сейчас считается, нам очень нужны, в отличие от Узбекистана.
В Грузии, например, царил повсеместный харассмент, то есть буквально хватали за руки, гулять в одиночку было вообще не вариант, кроме центра Тбилиси, где как-то можно было затеряться в толпе, в которой, кстати, масса красивых грузинских женщин - даже не знаю, чего местным не хватало... Несмотря на тогдашнюю модность высокой грузинской культуры и достойность многих её представителей, в целом с этим народом было тяжело общаться, они очень себе на уме, с высоким ЧСВ и специфическим представлением об иерархии ценностей. Коллеги говорили то же самое и об Армении, где я не успела побывать. Во всяком случае, мне трудно представить себе нахождение этих республик в России в качестве её регионов (хотя индивидуально они вполне ассимилируются, всё-таки христиане).
Азербайджан на меня произвёл гораздо лучшее впечатление. Немного неуютно ходить по Баку из-за абсолютного преобладания мужчин на улицах - они иногда бросали на меня удивлённые взгляды (видимо, не принято женщинам разгуливать одним), но претензий не высказывали. В целом же люди более открытые, общение с ними проще, гостеприимство какое-то менее меркантильное.
В республиках Прибалтики, конечно, на улицу выйти не страшно - Европа же. Но в воздухе и в людях ощущение враждебности, часто высказываемое и вслух. Впервые я побывала там ещё со школьной экскурсией, и остался неприятный осадок. Дома нам говорили, что прибалты не любят советскую власть и считают себя оккупированными, и я это могла понять и даже, может, посочувствовать. Кто-то советовал в случае чего переходить на украинский - тогда они якобы признают в нас братьев по оккупации и отнесутся лучше. Не знаю, мне не хотелось это пробовать, но местные словечки пыталась вворачивать - как ни странно, симпатий с их стороны это не добавляло. На прибалтов (всех трёх) я тогда обиделась вусмерть, потому что своё презрение они выражали нам, детям, что, по моим понятиям, было недостойно.
Да и в западных областях родной мне Украины было уже тогда не то чтобы неуютно, а просто ощущалось, что они другие и мы там лишние. Впрочем, в Галиции украинский язык сразу подтапливал лёд. А вот в Закарпатье и он не играл - там говорили на других языках; правда, народ там и так более приветливый, но от этого не ближе к нам, я даже не знаю, как это объяснить - люди неплохие, но будто пришли из другого мира и завтра могут уйти обратно... На Буковине конца 80-х вообще преобладал какой-то румынский элемент, в сёлах нас просто не понимали, на рынках бросались в глаза этнографические артефакты, люди с ткаными перемётными сумами - одна спереди, другая сзади, нигде больше не видела такого... И это та самая советская Украина, которая, как сейчас многие говорят, нужна нам целиком...
Бывала я и в горах Северного Кавказа. Вот где ощущение средневековья - с партиархальными нравами и бытом, кровной местью, вечными и непонятными нам тёрками между местными национальностями (как кто-то честно сказал мне - "к русским у нас особой вражды нет, потому что у нас тут свои разборки"... Помню, как девочка лет десяти пыталась нам на плохом русском рассказать о каком-то взволновавшем местных событии, мы мало что поняли, кроме многократно повторенной фразы: "Он сказал - ты будешь настоящим горцем, я подарю тебе кинжал" (видимо, эти кинжалы и скрестились в результате...) Я много интересного там услышала просто потому, что разные народности вынуждены общаться между собой по-русски (например, "мест нет, но водитель меня всегда возьмёт, ведь мы одной национальности"...) А это ведь вообще Россия.
И вот Средняя Азия (Узбекистан, Таджикистан). Горячее южное небо, экзотические запахи, ломящиеся восточные базары, где можно бесконечно ходить, всё пробовать, со всеми разговаривать (в России не везде найдёшь такую роскошь человеческого общения). У всех приличный русский, весёлое доброжелательное общение, ни вражды, ни заносчивости, ни гнусных намёков. Так понравился самаркандский Регистан, что захотелось увидеть его ещё раз - потащилась уже после ужина пешком. До вечера бродила по старой Бухаре, уже затемно по красивой сталинской застройке Душанбе - в чайханы только не стоит заходить, смотрят, как на с Луны упавшую - это место явно не для русских и не для женщин... В гостинице пошла ругаться на кухню за плохо заваренный чай для группы - мне стали объяснять, что это зелёный чай, я такого не знала и требовала заварить нормально, мне специально заварили до черноты и дали попробовать - и я поняла, что была неправа... В а/п Бухары долго торчали прямо на лётном поле, слушая бурный спор пилота с начальником аэропорта - можно ли взлетать при таком сильном боковом ветре, они говорили по-узбекски, но по жестам было ясно, чего они боятся и что может произойти с самолётиком... Заходя в книжные магазины в поисках дефицитных русских книг, отмечала большое количество женщин простого вида, в традиционных цветастых халатах, увлечённо листавших книги на своих языках - у этих народов литература и цивилизация родились не сегодня...
В общем, суммарное впечатление от СА у меня было такое: эти народы эмпатичны, понятны нам, совместимы с нами по менталитету и вполне включаемы и в Империю, и в конфедеративную "Ордусь"... И ведь они были с нами, и жаль, что мы их недоассимилировали до состояния Татарстана, и жаль, что отпустили - вернее, выпихнули...
И насчёт "не отличается от Афгана". Вот сейчас, при афганской катастрофе, можно было наблюдать: беженцы из Афгана (в лохмотьях, сандалиях, кругом грязь, стрельба, какие-то жалкие сакли) переходят таджикскую границу - а там обычная советская провинция: тополя, домики, школа, больница, сельсовет - хоть и бедно, но жить можно...
https://glav.su/forum/4/16/?page=35631
Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
-
Хемуль
- Сообщения: 7685
- Зарегистрирован: 24 май 2020, 20:26
- СГ: Лошадь-Овен / Вектор
- .: триада
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1870 раз
- Поблагодарили: 3000 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
Юрий Баранчик (29.09.1972 КрысаВесы)
Кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).
"Концепция России как геополитического Севера завоёвывает всё больше сторонников."
«Россия - это не Запад и не Восток. Россия это Север и у нас должен быть свой уникальный путь, который будет интересен и другим близким нам народам».
рs: тот же структурный гороскоп, но другими словами)) по теории ГСК (Лошадь-Весы) Россия - Центр.
впрочем, у Баранчика и такое
Кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).
"Концепция России как геополитического Севера завоёвывает всё больше сторонников."
«Необходимо обозначить наш мир, Русский мир, той твердыней, которая готова предоставить убежище всем гражданам мира от попадания в ловушки тёмной стороны. Необходимо создать синтез новой светлой идеологии человечества, носителем которой станет русская цивилизация.
В этом плане важнейшей составляющей этого процесса является новое геополитическое позиционирование России. Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера. На чём основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей ещё с 14 века, дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком.
Часть нашего общества и элиты считает, что мы – часть Запада, другая – что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии, роли страны в мире.
Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Север, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы - геополитический Север.
В этой концепции уже на самом её ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они. Этот подход очень хорошо ляжет в китайское политическое бессознательное, а то некоторые товарищи там стали считать, что они избежали ошибок позднего СССР и теперь могут относиться к нам свысока из-за своих экономических достижений.
Эта концепция также хорошо ляжет в наше противостояние с Западом — пропадает прямое географическое столкновение. Как во всех восточных единоборствах, применяя этот ход, мы уходим с линии главного удара противника, его удар проваливается. Если Запад противопоставляет себя Востоку, то после принятия этой концепции Востоком станет Китай. И пусть тогда выясняют, кто из них главный в этой тупиковой дихотомии. Мы с Севера будем идеологически над этой дракой».
https://t.me/barantchik/226
В этом плане важнейшей составляющей этого процесса является новое геополитическое позиционирование России. Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера. На чём основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей ещё с 14 века, дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком.
Часть нашего общества и элиты считает, что мы – часть Запада, другая – что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии, роли страны в мире.
Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Север, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы - геополитический Север.
В этой концепции уже на самом её ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они. Этот подход очень хорошо ляжет в китайское политическое бессознательное, а то некоторые товарищи там стали считать, что они избежали ошибок позднего СССР и теперь могут относиться к нам свысока из-за своих экономических достижений.
Эта концепция также хорошо ляжет в наше противостояние с Западом — пропадает прямое географическое столкновение. Как во всех восточных единоборствах, применяя этот ход, мы уходим с линии главного удара противника, его удар проваливается. Если Запад противопоставляет себя Востоку, то после принятия этой концепции Востоком станет Китай. И пусть тогда выясняют, кто из них главный в этой тупиковой дихотомии. Мы с Севера будем идеологически над этой дракой».
https://t.me/barantchik/226
рs: тот же структурный гороскоп, но другими словами)) по теории ГСК (Лошадь-Весы) Россия - Центр.
впрочем, у Баранчика и такое
Тема 2.
Тема 1 лежит тут https://t.me/barantchik/101
Дыхание Империи: Русский геополитический код. Часть первая
Так вот, если мы спокойно сядем в кресло, закурим сигаретку (или сигару), отхлебнем из бокала глоток виски и посмотрим на карту Европы за последние несколько столетий, уделяя особое внимание той ее части, где она граничит (граничила) с Россией (Российской Империей, СССР, Российской Федерацией), то увидим очень простую вещь – эта часть Европы подобна береговой линии и набегающей на нее волне.
Кто тут берег, а кто волна – зависит от того, с какого «берега» смотреть. Данное рассуждение, кстати, лучшее подтверждение того, что вся наука есть собрание наиболее правдоподобных ключевых метафор, начиная со строения атома (кекс, по орбитам которого бегают изюмины-электроны) до теории струн, которая сама как теория существует только как понятная людям метафора. А вот если мы уберем понятие «струна», то саму теорию никто и не поймет. Так что мы понимаем на самом деле – природу или метафору? Мир или язык? Мы летаем в космос по правилам природы или по правилам созданной нами математики?
А если математика будет иная, может, мы сможем летать также как инопланетные корабли (НЛО) – изгибая пространственно-временной континуум и не создавая ни звуковых волн (оглушающих при такой скорости при движении по законам стандартной физики), ни инверсионного следа, и мгновенно меняя направление движения вплоть до противоположного на огромной скорости?
Но вернемся из поверхностных «глубин» языковых игр (теория позднего Людвига Витгенштейна) на политтехнологическую поверхность.
Что мы видим (умственно, карты можно оставить в стороне)? Что Европа и Россия образуют единый геополитический организм приливов и отливов (инь и ян). Если смотреть со стороны российского берега – то мы побеждаем воду и возвышаемся над ней (надстраиваем Острова в духе Сталкера Лема-Тарковского), либо она отвоевывает свое пространство у нас.
Наши окраины на Западе в начале двадцатого века – это Финляндия, Польша. Украина, Галиция, Бессарабия. Границы России в начале двадцатого века на Западе – это Швеция, Германия, Австро-Венгрия. Затем следует сокращение до границ СССР 1924 года. Затем, по итогам Второй мировой войны, Берлин уже наш, вместе со всей Восточной Европой. 1991 год – и мы вновь ужимаемся, на этот раз еще сильней, чем по итогам Первой мировой и Гражданской войны.
То есть, распад СССР и социалистического блока нам обошелся гораздо серьезней, чем распад Российской Империи. Только сейчас, спустя тридцать лет после распада, мы начинаем свое возвращение. Абхазия и Южная Осетия, Донбасс – проба пера. Впереди – Белоруссия, Приднестровье и часть Украины.
Ядерные элиты Европы, прежде всего, нашего главного геополитического оппонента – Британии, прекрасно понимают это вековое движение геополитических плит. Поэтому пытаются нас остановить на старте, когда скорость нашего движения еще не велика. Именно этим обусловлена сила их информационных нападок. Ибо иного инструментария у Европы и шире Запада – нет. Это прекрасно надо понимать.
В любом случае, это движение уже идет, мы уже находимся в этой истории нового расширения России. Например, это важно для понимания того, почему при всех нюансах Москва не сдала Лукашенко. Дело не в Лукашенко. Дело в Территории. В геополитическом Пространстве. Это пространство в последние годы надо было держать несмотря ни на что. Это был наш Сталинград 2020-2021 года. Именно здесь определялась будущая судьба не только Украины и «Северного потока-2», но и самой Исторической России – посыплется она дальше или нет. Не посыпалась. И выборы в Госдуму прошли спокойно. И Союз с Белоруссией не за горами. А как только этот Союз в начале ноября текущего года оформится, то и в мире, и в Европе, а на Украине так вообще (Харьков, Днепр, Одесса и т.д. – подготовиться), наступит совершенно иная геополитическая ситуация.
Поэтому Байден и Меркель так спокойно обещали Зеленскому транзит российского газа через территорию Украины в 2024 году – не будет Украины в 2024 году, поэтому сегодня обещать можно всё, что угодно.
Тема 1 лежит тут https://t.me/barantchik/101
Дыхание Империи: Русский геополитический код. Часть первая
Так вот, если мы спокойно сядем в кресло, закурим сигаретку (или сигару), отхлебнем из бокала глоток виски и посмотрим на карту Европы за последние несколько столетий, уделяя особое внимание той ее части, где она граничит (граничила) с Россией (Российской Империей, СССР, Российской Федерацией), то увидим очень простую вещь – эта часть Европы подобна береговой линии и набегающей на нее волне.
Кто тут берег, а кто волна – зависит от того, с какого «берега» смотреть. Данное рассуждение, кстати, лучшее подтверждение того, что вся наука есть собрание наиболее правдоподобных ключевых метафор, начиная со строения атома (кекс, по орбитам которого бегают изюмины-электроны) до теории струн, которая сама как теория существует только как понятная людям метафора. А вот если мы уберем понятие «струна», то саму теорию никто и не поймет. Так что мы понимаем на самом деле – природу или метафору? Мир или язык? Мы летаем в космос по правилам природы или по правилам созданной нами математики?
А если математика будет иная, может, мы сможем летать также как инопланетные корабли (НЛО) – изгибая пространственно-временной континуум и не создавая ни звуковых волн (оглушающих при такой скорости при движении по законам стандартной физики), ни инверсионного следа, и мгновенно меняя направление движения вплоть до противоположного на огромной скорости?
Но вернемся из поверхностных «глубин» языковых игр (теория позднего Людвига Витгенштейна) на политтехнологическую поверхность.
Что мы видим (умственно, карты можно оставить в стороне)? Что Европа и Россия образуют единый геополитический организм приливов и отливов (инь и ян). Если смотреть со стороны российского берега – то мы побеждаем воду и возвышаемся над ней (надстраиваем Острова в духе Сталкера Лема-Тарковского), либо она отвоевывает свое пространство у нас.
Наши окраины на Западе в начале двадцатого века – это Финляндия, Польша. Украина, Галиция, Бессарабия. Границы России в начале двадцатого века на Западе – это Швеция, Германия, Австро-Венгрия. Затем следует сокращение до границ СССР 1924 года. Затем, по итогам Второй мировой войны, Берлин уже наш, вместе со всей Восточной Европой. 1991 год – и мы вновь ужимаемся, на этот раз еще сильней, чем по итогам Первой мировой и Гражданской войны.
То есть, распад СССР и социалистического блока нам обошелся гораздо серьезней, чем распад Российской Империи. Только сейчас, спустя тридцать лет после распада, мы начинаем свое возвращение. Абхазия и Южная Осетия, Донбасс – проба пера. Впереди – Белоруссия, Приднестровье и часть Украины.
Ядерные элиты Европы, прежде всего, нашего главного геополитического оппонента – Британии, прекрасно понимают это вековое движение геополитических плит. Поэтому пытаются нас остановить на старте, когда скорость нашего движения еще не велика. Именно этим обусловлена сила их информационных нападок. Ибо иного инструментария у Европы и шире Запада – нет. Это прекрасно надо понимать.
В любом случае, это движение уже идет, мы уже находимся в этой истории нового расширения России. Например, это важно для понимания того, почему при всех нюансах Москва не сдала Лукашенко. Дело не в Лукашенко. Дело в Территории. В геополитическом Пространстве. Это пространство в последние годы надо было держать несмотря ни на что. Это был наш Сталинград 2020-2021 года. Именно здесь определялась будущая судьба не только Украины и «Северного потока-2», но и самой Исторической России – посыплется она дальше или нет. Не посыпалась. И выборы в Госдуму прошли спокойно. И Союз с Белоруссией не за горами. А как только этот Союз в начале ноября текущего года оформится, то и в мире, и в Европе, а на Украине так вообще (Харьков, Днепр, Одесса и т.д. – подготовиться), наступит совершенно иная геополитическая ситуация.
Поэтому Байден и Меркель так спокойно обещали Зеленскому транзит российского газа через территорию Украины в 2024 году – не будет Украины в 2024 году, поэтому сегодня обещать можно всё, что угодно.
-
Хемуль
- Сообщения: 7685
- Зарегистрирован: 24 май 2020, 20:26
- СГ: Лошадь-Овен / Вектор
- .: триада
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1870 раз
- Поблагодарили: 3000 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
не знаю, как сейчас в самой России воспринимают происходящее, а со стороны - натурально подтверждение слов Миниха, что Россия управляется непосредственно Богом. Вспомните, как полтора года назад нефть и газ шли почти по отрицательной стоимости, а сейчас - рекордные цены, не укладывающиеся в голове))
США присылают Нуланд, даже соглашаясь при этом на снятие санкций с нескольких россиян...
даже российская футбольная сборная при никакущей игре - лидер своей группы
холода в Европе после нескольких аномально тёплых зим и, пожалуйста,
фуфайки и Burberry
США присылают Нуланд, даже соглашаясь при этом на снятие санкций с нескольких россиян...
даже российская футбольная сборная при никакущей игре - лидер своей группы
холода в Европе после нескольких аномально тёплых зим и, пожалуйста,
Сразу 12 российских предприятий получили лицензии на поставку стёганых ватных курток в Великобританию. Спрос на этот предмет зимней одежды резко вырос на Туманном Альбионе в преддверии холодной зимы.
О готовности закупать ватники и продавать в своих бутиках в Лондоне, Манчестере, Бирмингеме и других городах страны уже объявили Burberry, Marks & Spencer, Fred Perry, Clarks, Alexander McQueen и другие. В среднем стоимость одной куртки будет колебаться в зависимости от спроса и составит 500-1000 фунтов.
что, вообще, происходит....О готовности закупать ватники и продавать в своих бутиках в Лондоне, Манчестере, Бирмингеме и других городах страны уже объявили Burberry, Marks & Spencer, Fred Perry, Clarks, Alexander McQueen и другие. В среднем стоимость одной куртки будет колебаться в зависимости от спроса и составит 500-1000 фунтов.
фуфайки и Burberry
-
Хемуль
- Сообщения: 7685
- Зарегистрирован: 24 май 2020, 20:26
- СГ: Лошадь-Овен / Вектор
- .: триада
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1870 раз
- Поблагодарили: 3000 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
Интересный был разговор))
Владимир Путин выступил на "Валдае". Самое важное:
— Россия будет руководствоваться принципами разумного консерватизма;
— нынешнее состояние мира — продукт неудачи в построении международных отношений после холодной войны;
— идея о праве ребенка на самостоятельное определение гендера — на грани преступления;
— революция — путь усугубления кризиса, а не выхода из него;
— то, что видим на энергетических рынках, — это и есть проявления того капитализма, который не работает;
— в России особенно важно строить социальное государство, в том числе из-за разницы в доходах граждан;
— навязчивость темы борьбы против расизма создаёт ещё больше границ между людьми;
— Байден правильно поступил, что вывел войска из Афганистана;
— спасибо Европе за санкции — эффект от контрмер и импортозамещения оказался хорошим для РФ;
— Алиев и Пашинян, остановив кровопролитие в Карабахе, проявили политическую мудрость;
— идею обязательной вакцинации президент не поддерживает.
Владимир Путин выступил на "Валдае". Самое важное:
— Россия будет руководствоваться принципами разумного консерватизма;
— нынешнее состояние мира — продукт неудачи в построении международных отношений после холодной войны;
— идея о праве ребенка на самостоятельное определение гендера — на грани преступления;
— революция — путь усугубления кризиса, а не выхода из него;
— то, что видим на энергетических рынках, — это и есть проявления того капитализма, который не работает;
— в России особенно важно строить социальное государство, в том числе из-за разницы в доходах граждан;
— навязчивость темы борьбы против расизма создаёт ещё больше границ между людьми;
— Байден правильно поступил, что вывел войска из Афганистана;
— спасибо Европе за санкции — эффект от контрмер и импортозамещения оказался хорошим для РФ;
— Алиев и Пашинян, остановив кровопролитие в Карабахе, проявили политическую мудрость;
— идею обязательной вакцинации президент не поддерживает.
-
Маха
- Сообщения: 12064
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 12:17
- СГ: Дракон-Дева / Шут
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1541 раз
- Поблагодарили: 1590 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
А США - не спасибо?
Кстати, зря не закупают Пфайзер - думается, подняли бы уровень вакцинации.
Пролетая над гнездом кукушки, атлант расправил плечи)
-
Дайвинг
- Сообщения: 1224
- Зарегистрирован: 22 сен 2018, 10:15
- СГ: Не знаю
- .: Водолей
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 159 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
Да.Хемуль писал(а): ↑22 окт 2021, 10:06Интересный был разговор))
Владимир Путин выступил на "Валдае". Самое важное:
— Россия будет руководствоваться принципами разумного консерватизма;
— нынешнее состояние мира — продукт неудачи в построении международных отношений после холодной войны;
— идея о праве ребенка на самостоятельное определение гендера — на грани преступления;
— революция — путь усугубления кризиса, а не выхода из него;
— то, что видим на энергетических рынках, — это и есть проявления того капитализма, который не работает;
— в России особенно важно строить социальное государство, в том числе из-за разницы в доходах граждан;
— навязчивость темы борьбы против расизма создаёт ещё больше границ между людьми;
— Байден правильно поступил, что вывел войска из Афганистана;
— спасибо Европе за санкции — эффект от контрмер и импортозамещения оказался хорошим для РФ;
— Алиев и Пашинян, остановив кровопролитие в Карабахе, проявили политическую мудрость;
— идею обязательной вакцинации президент не поддерживает.
-
Маха
- Сообщения: 12064
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 12:17
- СГ: Дракон-Дева / Шут
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 1541 раз
- Поблагодарили: 1590 раз
Время собирать камни: Россия в 2013-2025 гг
Удивительное дело. Считывают это совершенно по-другому...
Пролетая над гнездом кукушки, атлант расправил плечи)