Управляемые источники

Figi · Сообщение **Figi** » 04 апр 2009, 13:57

amorphic писал(а):
Figi писал(а):
Ёлка писал(а):
Figi писал(а):Нет,человек может, бытть влюбленным, но бояться за женщину, чтоб,чего нибудь, не наделала лишнего. Но лучше, к делам женщину не подпускать.
Так прав amorphic в своих рассуждениях? Влияет любовь на волевые решения?
Нет не влияет,просто любишь.
Это говорит мужчина или женщина?

Мужчина. Крыса ,ведь нету женщины управляемой любви. Всегда нравились Козы, Коты,ну а Кабаны это особо.Меня всегда тянуло к духовности .Мистики имеют власть над волевиками.

Сообщение **_amorphic** » 04 апр 2009, 14:09

Ох, Йожик, как ты всё напутала.

У реалистов сексуальностью, вернее сексуальной привлекательностью, управляет логика, а не воля. Т.е. не захотел и привлёк, а рассчитал и привлёк.

Либидо - это и есть жизненная сила. То что под ним, по всеобщему заблуждению, упрощенно понимается сексуальность, которая является только одним из многих его проявлений. Когда человек спасает жизнь себе или своим детям, где сексуальность? А вот жизненная сила (либидо) присутствует.

Данте Бык, т.е. логик, а Ницше Дракон, т.е. мистик.

amorphic писал(а):Волевик может находится в двух состояниях: невлюбленном и всего бояться и влюбленном и сметать любые преграды.

Что да, то да!

Сообщение **_amorphic** » 04 апр 2009, 14:19

Вот как раз женщины-мистики (Коты, Козы и Кабаны) и управляют любовью своей волей. Просто достойных, по их ощущениям, мужчин не встречают, а просто любить до потери пульса, как волевички, не могут.

Ёлка писал(а): Альтаир двигал идею про раздвоенность женщин в любви? У кого-то любовь, у кого-то сексуальность.

Был (кажется, умер) такой очень хватко проницательный итальянский писатель - не вспомню сразу имя (коммунист, между прочим). И есть у него повесть о римской проститутке 30-х годов. Так она там рассуждает очень квалифицированно: кого надо любить, с кем спать и от кого иметь детей - все по отдельности.

Сообщение **promise** » 04 апр 2009, 14:41

Ёлка писал(а):А вы помните, Альтаир(петух-лев) из Питера двигал идею про раздвоенность женщин в любви? У кого-то любовь, у кого-то сексуальность.
Брунгильда,Olesa, напомните.

Ёлочка, надо обновить в памяти, тема то интереснейшая была. А вообще мне очень нравятся мысли amorphicа обо всех, очень похоже на истину. Особенно о реалистах и волевиках.

Kozzza · Сообщение **Kozzza** » 04 апр 2009, 15:01

amorphic писал(а):Ох, Йожик, как ты всё напутала.

У реалистов сексуальностью, вернее сексуальной привлекательностью, управляет логика, а не воля. Т.е. не захотел и привлёк, а рассчитал и привлёк.

Либидо - это и есть жизненная сила. То что под ним, по всеобщему заблуждению, упрощенно понимается сексуальность, которая является только одним из многих его проявлений. Когда человек спасает жизнь себе или своим детям, где сексуальность? А вот жизненная сила (либидо) присутствует.

Данте Бык, т.е. логик, а Ницше Дракон, т.е. мистик.

Йожа о том же, только другими словами. Рассчитал и привлёк, таки да. Такие дела.
Либидо аки жизненная сила и рассматривается.
Что касается деления мужчин на покровителей, любовников и мужей - отцов детей. Так это же просто разумно. Исходя из их собственных желаний. Не всякий любовник горит желанием становится отцом детей. Не всякий покровитель может стать мужем. И не всякий муж в состоянии совмещать все эти трудоемкие роли. Не надо требовать от людей, больше чем они могут/хотят дать. И не всякому человеку можно взамен предложить то, что сделает его счастливым. Не за всякого любовника охота идти замуж, не всякому покровителю хочется отвечать взаимностью, муж так и вообще - родной человек, его лишний раз напрягать не стоит, если можно напрячь кого-то другого. При этом всех можно вполне искренне любить. Но никого не напрягать быть для тебя единственным всем миром. Это ж такая ответственность и засада.
Предвижу массу возмущения от волевиков))) У Гуру где-то есть фраза о том, что только тройка реалистов способна рассуждать в подобных категориях - что может быть с этим так, а вот с этим - совсем по-другому. Прочие знаки стремятся всё многообразие жизни утрамбовать в одни отношения и поэтому женятся/выходят замуж больше одного раза.

Сообщение **VIRGO** » 04 апр 2009, 17:25

Ёлка писал(а):Так прав amorphic в своих рассуждениях? Влияет любовь на волевые решения?

ИМХО никак не влияет. То, что любовь не управляема, говорит о том, что влюбляються как бы "не по своей воле", но добиваются любви волевыми приемами. Знаю очень много женщин- волевиков, которые первые делали предложения руки и сердца, добивались любви. А так же, как и говорит ГК, очень часто вижу случаи, когда влюбляются волевички в непорядочный мужчин, все вокруг говорят "Посмотри за кого ты замуж собираешься", а они как слепые... Воистину подарок для брачных аферистов и альфонсов.
Мистики-женщины меня поражают и вовсе, даже восхищают порой своим талантом управлять любовью. Хочу - приближу, хочу - отдалю, что хочу, то и делаю. Сегодня люблю одного, завтра другого и обоих совершенно искренне. А успокоюсь с тем, кто разрешит мне пользоваться моей управляемой любовью везде, где мне необходимо.
Реалистки по моим наблюдениям рассуждают о любви с точки зрения ее полезности и целесообразности. Часто вижу, что любят конкретно полезных мужчин, не ставя при этом никаких требований, кроме той самой полезности.
А вот как написал автор темы "логика, управляемая сексуальностью" это вообще я осмысляю с того момента как прочла... все никак

Рисунок/images/smil-ti/icon_mrgreen.gif

Сообщение **_amorphic** » 04 апр 2009, 17:52

Вот интересные люди. Сперва отрицают (мол любовь волей никак не управляет). А потом доказывают обратное.

VIRGO писал(а):Знаю очень много женщин- волевиков, которые первые делали предложения руки и сердца, добивались любви. А так же, как и говорит ГК, очень часто вижу случаи, когда влюбляются волевички в непорядочный мужчин, все вокруг говорят "Посмотри за кого ты замуж собираешься", а они как слепые... Воистину подарок для брачных аферистов и альфонсов.

Любви, как я понимаю, они добивались ответной, т.е. сами уже любили. Ключевое слово здесь добивались - вполне волевое.

Брунгильда

amorphic писал(а):Вот интересные люди. Сперва отрицают (мол любовь волей никак не управляет). А потом доказывают обратное.

Любви, как я понимаю, они добивались ответной, т.е. сами уже любили. Ключевое слово здесь добивались - вполне волевое.

Вопрос - какие механизмы движут волевичками, заставляя их влюбляться в "недостойных"? Предполагаю - просто сильным женщинам нравятся брутальные мужчины, что затмевает им разум.