Управляемые источники

[_amorphic]

Тройка логики: источник логики, управляемый сексуальностью (привлекательностью).
Тройка сыска: источник сексуальности (привлекательности), управляемый логикой.

У мужчин-реалистов что-то не очень понятно. У них есть логика в их типе мышления?

Похоже, что есть, как же они складывают информацию у себя в голове? Только она не видна.

[Ёлка]

Женщины, как я понял, полюбить по собственному желанию не могут. Или всё таки могут? Как по Вашему?

Если считать 9 годовых женских знаков приемниками любви, то выходит, что они только отвечают на любовь. А зарождается самостоятельная любовь только у женщин-волевиков.

[Figi]

Мистики-мужчины это подтверждают.Своей волей управляют любовью, как горелкой с огнем. Захотел-прибавил огоньку, захотел вообще выключил. И у женщин-мистиков также.
А как у волевиков- люблю и это толкает волю? И у женщин и у мужчин одинаково?

Вы когда-нибудь видели влюбленных мужчин ТЛС или влюбленных женщин БЗП? Желания их резко меняются. Волевик может находится в двух состояниях: невлюбленном и всего бояться и влюбленном и сметать любые преграды.

Нет,человек может, бытть влюбленным, но бояться за женщину, чтоб,чего нибудь, не наделала лишнего. Но лучше, к делам женщину не подпускать.

[Ёлка]

Нет,человек может, бытть влюбленным, но бояться за женщину, чтоб,чего нибудь, не наделала лишнего. Но лучше, к делам женщину не подпускать.

Так прав amorphic в своих рассуждениях? Влияет любовь на волевые решения?

[_amorphic]

Мистики-мужчины это подтверждают.Своей волей управляют любовью, как горелкой с огнем. Захотел-прибавил огоньку, захотел вообще выключил. И у женщин-мистиков также.

Если считать 9 годовых женских знаков приемниками любви, то выходит, что они только отвечают на любовь. А зарождается самостоятельная любовь только у женщин-волевиков.

Выходит, что женщины-мистики тоже источники любви, просто не желают они (Воля) любить недостойных, а достойные что-то не попадаются.

[Kozzza]

мужчине надо сначала влюбиться по уши, а уже потом начать ее узнавать

Вы будете смеяться, но я, едва увидев женщину, узнаю ее сразу всю и практически до конца, кроме мелких детелей. Особенно, если люблю.

А лишних деталей потом не остаётся? ;-)

Не надо путать гормональный всплеск с любовью. Что есть любовь с первого взгляда? У нас в подкорку зашиты первые сексуальные переживания и образы, которые их вызвали. Порой вы встречаете человека, который какими-то деталями своего образа, "распаковывает" этот ваш архив. К реальному человеку ваши переживания не имеют в этот момент вообще никакого отношения. Все ваши проекции. Поэтому когда этот реальный человек вдруг начинает вести себя так, как вы от него не ожидаете, как с вашей т.з. "не должен", то начинаются всякие разочарования "я от тебя не ожидал(а)!", "как ты мог!" и всякое такое прочее. А на самом деле, вы его и не стремились узнать. Взяли из головы готовый трафарет и к живому человеку аки прокрустово ложе прикладывали.

Infra-Red писал(а):

вот не скажи, бывает по-всякому, лично у меня. Например, любовь с первого взгляда и т.п.
У меня даже наоборот бывает пока я человка плохо знаю, я его люблю, или имею симпатию, а чем больше узнаю, разумеется плохое тоже узнаю, что и отталкивает)

[Ёлка]

Kozzza, ну просто пособие по любви волевиков дали!

[Figi]

Нет,человек может, бытть влюбленным, но бояться за женщину, чтоб,чего нибудь, не наделала лишнего. Но лучше, к делам женщину не подпускать.

Так прав amorphic в своих рассуждениях? Влияет любовь на волевые решения?

Нет не влияет,просто любишь.

[_amorphic]

Мистики-мужчины это подтверждают.Своей волей управляют любовью, как горелкой с огнем. Захотел-прибавил огоньку, захотел вообще выключил. И у женщин-мистиков также.

Выходит, что женщины-мистики тоже источники любви, просто не желают они (Воля) любить недостойных, а достойные что-то не попадаются.

А вы помните, Альтаир(петух-лев) из Питера двигал идею про раздвоенность женщин в любви? У кого-то любовь, у кого-то сексуальность.
Брунгильда,Olesa, напомните.

[Kozzza]

Нет,человек может, бытть влюбленным, но бояться за женщину, чтоб,чего нибудь, не наделала лишнего. Но лучше, к делам женщину не подпускать.

Так прав amorphic в своих рассуждениях? Влияет любовь на волевые решения?

Нет не влияет,просто любишь.

Это говорит мужчина или женщина?

Отправлено спустя 44 секунды:

Нет,человек может, бытть влюбленным, но бояться за женщину, чтоб,чего нибудь, не наделала лишнего. Но лучше, к делам женщину не подпускать.

Так прав amorphic в своих рассуждениях? Влияет любовь на волевые решения?

Нет не влияет,просто любишь.

Это говорит мужчина или женщина?

По-моему, Фиджи мужчина))) Причём, убежденный, что женщина есть обезьяна с гранатой

Субъекты с подобными убеждениями - есть лучший объект для манипуляций, типа "ой, я какая-то неумеха - сделай ты всё за меня. ну потом все равно же тебе за меня переделывать придется" ;-)

Насчет, реалистов - я тут пожалуй согласна с автором. Что сексуальность направляется волей. Превращение либидо в жизненную силу есть самый экологичный и гуманный управляемый синтез. Мужчине приятно быть музой, а женщине в общем зачете совершенно по фиг любые его проявления - как хорошие, так и плохие. Поставили на возвышение и воспаряем мыслью

Беру пример с Пушкина (кто скажет что плохой пример?), и Данте, и Ницше.
Поставить какую-нить Беатриче или Лу Саломе повыше на полку и возноситься духом. хехе)) главное с реальной Беатриче поменьше встречать и желательно вообще не разговаривать.

а то ж можно идиотом себя почувствовать.