Религиозные диалоги

Figi · Сообщение **Figi** » 05 ноя 2010, 23:34

Terra писал(а):
Не оппонент)))))) Тем более вам.

Не прибедняйтесь, оппонируете хорошо, без онанизма.

Olga1978 · Сообщение **Olga1978** » 05 ноя 2010, 23:40

Спасибо Figi.
Вы мне ужасно льстите

Рисунок/images/smil-ti/D779EFA.gif

Figi · Сообщение **Figi** » 05 ноя 2010, 23:48

Terra писал(а):
Вы мне ужасно льстите

Не особенно люблю льстить, честно. Онанизм не для меня, тоже.)

Olga1978 · Сообщение **Olga1978** » 06 ноя 2010, 00:05

Не сомневаюсь)))

Сообщение **S.M.** » 06 ноя 2010, 00:25

Есть у кого-нибудь знакомый гипнотерапевт, умеющий в прошлые жизни возвращать под гипнозом?
Очень хотелось бы попробовать.
Когда были дети маленькими, заметила в поведении и манерах говорить особенности:
старшая произносила слова на манер замбийцев, слова некоторые очень похожи, например жвачку называла "вазязя", голубой вагон у нас был: "гобулей вунгунг" и т.д.
А младшая в разговоре употребляла слова исконно русские:
вместо балерина - бл..дина, Дюймовочка - "Дюрьмовочка" (больше примеров не будет).
Думаю это из прошлых жизней.
Со временем прошло. Но запомнилось сильно. Думаете, реанкарнация?

Сообщение **Azazello** » 06 ноя 2010, 01:17

Figi писал(а):
Terra писал(а):
Не оппонент)))))) Тем более вам.
Не прибедняйтесь, оппонируете хорошо, без онанизма.

не то слово. сильный собеседник, если захочет.

у женщин логиков сильно смазана шкала самооценки – "дура я умная".
те самые комплексы неполноценности логика, о которых писал кваша.

.. · Сообщение .. » 06 ноя 2010, 01:47

azasello писал(а):
Figi писал(а):
Terra писал(а):
Не оппонент)))))) Тем более вам.
Не прибедняйтесь, оппонируете хорошо, без онанизма.
не то слово. сильный собеседник, если захочет.

у женщин логиков сильно смазана шкала самооценки – "дура я умная".
те самые комплексы неполноценности логика, о которых писал кваша.

"одной рукой пишу Вам,другой думаю о Вас"
скорее не - "дура я умная", а - "не претендую на умную"...
мне уже интересно "самобытное творчество" Терры, как -"познай себя"( наше "сходство/различия")

Рина, изучать религии "снаружи" равносильно облизыванию закрытой банки с медом-не поймете,не распробуете

у меня Этот - "Вайшнавизм",Ash
, пятый год ,дома ,перед глазами...лекции Торсунова и его "соратников", как домашнее задание... и до этого, 10 лет брак с мусульманином...я еще тот "гурман"...

__Strange · Сообщение **__Strange** » 06 ноя 2010, 10:14

azasello писал(а):Не будете ли вы "пищать" в раю от невозможности что-либо сделать так, как вы могли тут?

Это всё равно, что выйдя из тюрьмы, пищать от невозможности сделать что-либо так на воле, как вы могли бы сделать в тюрьме.
Теперь об индуизме.
Адва́йта-веда́нта — индийская философская система, наиболее известная разновидность веданты. Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же»; в этом ключе система трактует знаменитое изречение Упанишад «тат твам аси» («ты есть то»). Основоположники — Гаудапада и Шанкара.
Брахман сам по себе не является ни управителем, ни творцом видимого мира. Этот мир «создаётся» майей — совершенно особой сущностью, не реальной и не нереальной. (Понятие «майя» играет в адвайте такую роль, что саму эту философскую систему часто называют майява́дой.) Она лишена сознания, безначальна, непроявлена и неописуема. Кое в чем майя у Шанкары похожа на пракрити (материю) в санкхье, но она 1) совершенно несамостоятельна и 2) на уровне вьявахарики выступает как творческая сила Ишвары. Майя создаёт упадхи(от upa-ā-dhā «накладывать») — наложения, проекции из-за которых джива видит себя отличным от Брахмана и окруженным другими самостоятельными дживами, как на веревку в темноте накладывается образ змеи. Противники адвайты утверждают, что понятия всесовершенного единого Брахмана и затемняющей это единство майи в принципе несовместимы.

Путь к освобождению

Мокша — освобождение, прекращение перерождений — по Шанкаре, возможна только при опоре на Веды, в особенности на их заключительную часть — Упанишады. Строго говоря, Упанишады тоже принадлежат к уровню относительной истины, но занимают на этом уровне особое место. Они, говоря о Брахмане, не дают знания в обычном смысле — знания о некотором объекте: Брахман — чистый субъект и объектом чего бы то ни было, в том числе объектом дискурсивного познания, быть не может. Приписывая Брахману логически несовместимые характеристики и утверждая его тождество с Атманом — высшим Я человека — Упанишады разрушают обычный стиль мышления, кружащегося в пределах майи, уничтожают авидью — неведение и указывают путь к освобождению. Ум также необходим для правильного толкования Вед, но без опоры на них он не может вывести из сансары. После ознакомления с Ведами и правильного их истолкования наступает очередь йогической практики, благодаря которой человек непосредственно достигает освобождения. Но йогическая интуиция, не основанная на Ведах, согласно Шанкаре, к мокше не ведет.

Практика осознавания своей тождественности Брахману — это джняна-йога. Остальные виды религиозной практики, в том числе карма-йога и бхакти-йога, могут быть этапами в духовном совершенствовании. Более того, поклоняющиеся Брахману как Ишваре могут после смерти подняться к Хираньягарбхе — «мировому зародышу», а в конце кальпы получить истинное знание и достичь окончательного освобождения. Но достичь освобождения в этой жизни могут только те, кто изучает Веды и практикует джняна-йогу.

Roza · Сообщение **Roza** » 06 ноя 2010, 10:15

Рина писал(а):
Рина, изучать религии "снаружи" равносильно облизыванию закрытой банки с медом-не поймете,не распробуете
у меня Этот - "Вайшнавизм",Ash
, пятый год ,дома ,перед глазами...лекции Торсунова и его "соратников", как домашнее задание... и до этого, 10 лет брак с мусульманином...я еще тот "гурман"...

Как то не верится, Рина, что Вы не понимаете, о каком изучении "снаружи" и "внутри" говорит Аш. "Внутри"- это не лингвистический, исторический или какой нибудь еще -ический анализ текстов, и даже не проживание с представителем другой религии рядом. Процесс "внутри" начинается с раскрытого сердца

Впочем, структурно все тоже красиво обьяснимо- самодельщики, фаталисты...проповедники, ученые

Roza · Сообщение **Roza** » 06 ноя 2010, 10:25

Рина писал(а):"сворачивая горы, рискуете получить по морде от горцев..."

я к тому, что каждая религия похожа на другую, и "писания" интерпретированы под темперамент и национальные традиции...

есть Мировые , т.н. общепринятые религиозные направления ( христианство, мусульманство, буддизм(философия буддизма)...и тд), нас воспитывают ,"прививают"...
и есть, так называемые радикальные движения, секты, которые используют как "основу" те же самые религии, идет "подмена" ценностей....может у меня маленький опыт, но я интуитивно вижу по текстам, где идет "подмена","вербовка", словообароты и тд...
мое глубокое убеждение, что есть морально-этические ценности, к которым человек идет сам...,я верю в Судьбу, эффект "бумеранга" что посеешь, то и пожнешь)...и для моего смирения и приятия не надо читать молитвы,биться об пол,прославляя Бога, целовать руки Священнослужителям...
Не согреши!

Эта инормация как бэ понятна, но возвращусь к своему вопросу: кто контролирует того, кто думает, что контролирует сам?
"Морально-этические ценности", Вы говорите о каких то единых для всех времен и народов ценностях? Но ведь невооруженным взглядом видно, как меняются эти ценности в зависимости от коньюнктуры; серьезно рассуждать об индивидуальной системе ценностей тоже смешно- Вы, или кто либо другой, вполне можете не вписываться в мою систему ценностей

Кто говорит человеку "Не согреши"?

А "судьба-закон бумеранга" и "Бог-карма"- это как, не подмена? Или "мы пели одно об одном"?