Обсуждаем теорию векторных Образов

[(КМ) Князь Мышкин]

Драконам думается легко и быстро. Как бы в полёте...
Вот и создаётся впечатление об отсутствии у них кое-чего!

[Маха]

Драконам думается легко и быстро. Как бы в полёте...
Вот и создаётся впечатление об отсутствии у них кое-чего!

Ну, будем надеяться, что то, что я написала до вашего поста, не станет "фьють")))

[TanyTA]

Интеллект, имхо, индивидуальная характеристика. Мышление (по СГ) и интеллект разные понятия.

Да, совершенно верно.
Автор, я так поняла, понимает под "интеллектом" умение думать.
В принципе, тут есть цитата Кваши:
*./viewtopic.php?p=124665#p124665

Дракон своими прелестями маскирует практически полное отсутствие интеллекта.
-
А Ты правда считаешь, что любой ученый интеллектуал?
Фантазер и интеллектуал - это совсем разное.
А потом у Дракона очень много всего для компенсации отсутствия мозгов: знания, опыт, мистический канал, солидность, уверенность, организационный дар, панорамный взгляд
Все есть кроме одного
УМЕНИЯ ДУМАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!
Думать не умеют. Да честно говоря и не пытаются
Ницше, Фрейд...
Там много кого умными считают

И еще в каких-то темах затрагивался этот момент.

Ну, это из разряда понятий, как "тип мышления", "воля", "мистика", "духовный брак" и т.п. - что в это вкладывается Автором)))

Маха, спасибо, освежила тему в памяти. Я остаюсь при своём имхо, что волевику очень сложно оценить противолежащее мистическое мышление. Думают все, мистики думают постоянно, даже во сне, они могут думать несколько мыслей постоянно. Они могут взять и подумать мысль с одной стороны, потом с другой
Из Вики, значение слова "интеллект": Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели.
Значение слова думать- осуществлять мыслительную деятельность. Мыслить- рассуждать, анализируя явления действительности и делая выводы.
Это я не знаю чьи определения, а вот как определил слово думать мистик (Крыса) Ожегов: Думать- Направлять мысли на кого-что-н,, размышлять. Размышлять- Углубляться мыслью во что-н., раздумывать. ;-) Такое впечатление, что мысль для мистика материальный предмет и они его направляют и углубляют))
Если взять первое определение, то да, у мистиков есть проблемы связывать причины и следствия, но говорит ли это об отсутствии интеллекта и способности думать? В конце концов передвигаться мы можем по разному: пешком, на машине, на воздушном шаре. Тот, кто идёт пешком, завидует тому, кто на машине- т. к. он быстрее двигается, тот, кто на машине, не видит того кто на воздушном шаре, тк внимание его полностью занято дорогой. Тот, что идёт пешком, думает- вот дурак на воздушном шаре- упадёт и в лепёшку. А тот, кто на воздушном шаре думает- оспидя, они даже не видят куда двигаются, ну или просто радуется свободе полёта. Но все же они стремятся к какой-то цели, решают какие-то задачи.
Взять пример, который я привела о Драконах- один сделал открытие- да, возможно, эмпирически ткнул пальцем- случайность..... Но потом-то трое Драконов сделали выводы и разложили по полкам, возможно, что прилетели они к этому на воздушном шаре, а не привычным пешком

[TanyTA]

Попробовала применить теорию векторных резервов и дефектов к теории ВО.
Автор считает, что совпадение по прямым структурам у векторных соседей дает хозяину резерв, а слуге - дефект в соответствующей области.
Но таким же образом можно посмотреть, в каких структурах есть совпадения по природным структурам у знаков, находящихся в других отношениях (хранительских, эльфийских и т.д

Маха, а как разложите Кабана? У него дефект по энергетике, но он является эльфийским хозяином Быка, где совпадение по 2-м структурам: психологической и энергетической.

[Маха]

Я остаюсь при своём имхо, что волевику очень сложно оценить противолежащее мистическое мышление. Думают все, мистики думают постоянно, даже во сне, они могут думать несколько мыслей постоянно. Они могут взять и подумать мысль с одной стороны, потом с другой

Если б я буквально понимала Автора, то иногда воспринимала бы его какие-то описания как оскорбление каких-то знаков

Да, мистики зачастую видят гораздо больше, чем позволяет другим сознание, впрочем, Автор связывал в некоторых ответах на вопросы мистическое мышление со сверхсознанием (а реалистическое - с подсознанием). Мы (западная часть мира) пока живем там, где сознание - главное. Но от этого счастливее и гармоничнее не стали))
(сознание - главный инструмент волевиков и логиков, вот даже у волевика Михаила Кивы есть тема, где он пишет о справедливости в сознательном понимании этого слова)

[Маха]

Маха, а как разложите Кабана? У него дефект по энергетике, но он является эльфийским хозяином Быка, где совпадение по 2-м структурам: психологической и энергетической.

Кстати, а не отсюда ли тема "несчастные Быки России"?
Вот несчастных Змей России как-то не обсуждали на форуме, хоть по ВК у них те же дефекты, как и у Быка по ЭК. И несчастных Кабанов тоже не обсуждали.
А Россия - Лш-Вд, Эльф, где отношения по ЭК превалируют, наверное.

[миг-29]

Маха, а как разложите Кабана? У него дефект по энергетике, но он является эльфийским хозяином Быка, где совпадение по 2-м структурам: психологической и энергетической.

Кстати, а не отсюда ли тема "несчастные Быки России"?
Вот несчастных Змей России как-то не обсуждали на форуме, хоть по ВК у них те же дефекты, как и у Быка по ЭК. И несчастных Кабанов тоже не обсуждали.
А Россия - Лш-Вд, Эльф, где отношения по ЭК превалируют, наверное.

Вот и для Тигра-Тельца - ОВ тоже Лш-Вд Эльф не удобен, полное отсутствие гармонии.

[Маха]

Вот и для Тигра-Тельца - ОВ тоже Лш-Вд Эльф не удобен, полное отсутствие гармонии.

Это отношения противоположности (ОВ и закрытый Эльф), осложненные эльфийскими отношениями (Тигр - хозяин по ЭК Лошади).
Да, нет никакой гармонии, постоянное противостояние, но есть неосознанная любовь и преклонение Лш перед Тг) Почитайте Автора (Лш) про Тигров)))

[TanyTA]

Вот несчастных Змей России как-то не обсуждали на форуме, хоть по ВК у них те же дефекты, как и у Быка по ЭК. И несчастных Кабанов тоже не обсуждали.
А Россия - Лш-Вд, Эльф, где отношения по ЭК превалируют, наверное.

Да обсуждали, но не женщин, тоже вопрос....

[Маха]

Да обсуждали, но не женщин, тоже вопрос....

У меня крамольная мысль: несчастная женщина очень сильно проявляется социально)))
Ну, это пока, вроде еще патриархат на дворе.

У меня была коллега женщина Пт, в счастливом, стабильном, долгом браке с большим начальником в налоговой Кр. И она очень отбрыкивалась от начальственной работы, была просто замом главного бухгалтера. Просто терпеть ее, начальственную работу, не могла. Хоть когда ее начальница уходила в отпуск, все были в полном восторге от того, что замещавшая Пт делала - и начальство, и клиенты, и подчиненные.
А Пт - нет, не моё))) и всё тут. Ну вряд ли потянет женщину, которая считает свой брак счастливым, где-то рулить по-мужски) (или еще лучше мужчины)