Апокалипсис отодвигается - нас ждёт Золотой Век!

Suan писал(а):
azasello писал(а):Суд Человека Богом после смерти – его обед и оценка нас как курочки.

Это его пища, мы его "плоть". Без нас Боги умирают.
и Виктора Пелевина "Затворник и Шестипалый".

5+

Сообщение **Нюра** » 24 окт 2010, 18:05

Кровожадный какой-то Бог получается.
И плотоядный.

Сообщение **suan** » 24 окт 2010, 18:14

Нюра писал(а):Кровожадный какой-то Бог получается.
И плотоядный.

А вы почитайте Ветхий Завет, про жертвы и жертвоприношения. Часто там встречаются их описания, и отношение к ним Бога. Жертва всесожжения например, когда животное "без порока", чем больше животное, тем "круче" жертва - закалывали и сжигали на жертвеннике. И этот дым от горелой плоти - "Это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу». (Левит, 1 глава, 9 стих).

Сообщение **Нюра** » 24 окт 2010, 18:19

Ага, ага!
Я много чего читала и это тоже.
Однако, есть мнение, что "Бог не умеющийся улыбаться не мог бы создпть такую забавную Вселенную".Мне оно ближе.
Нет!
Ну правда зачем приписывать Богу собственные людские неблаговидные импульсы?
В противном случае Вселенные просто пожрали бы друг друга.

Рисунок/images/smil-ti/icon_mrgreen.gif

На мой взгляд люди легко поддаются под власть Темного и пытаются оправдать свой неправильный выбор божественным участием.

Сообщение **suan** » 24 окт 2010, 18:21

Нюра писал(а):Ага, ага!
Я много чего читала и это тоже.
Однако, есть мнение, что "Бог не умеющийся улыбаться не мог бы создпть такую забавную Вселенную".Мне оно ближе.

кровожадный
плотоядный
и умеет улыбаться - свойства не исключают друг друга.

Сообщение **Нюра** » 24 окт 2010, 18:25

Короче Бог-это монстр питающийся страданиям и при этом не забывающий кровожадно облизываться и улыбаться?

Сообщение **Azazello** » 24 окт 2010, 18:35

Нюра писал(а):Короче Бог-это монстр питающийся страданиям и при этом не забывающий кровожадно облизываться и улыбаться?

и то и другое. кнут и пряник, мир и меч, жизнь и смерть, казнит и милует. воспринимайте абстрактно. это не персонифицированный объект, не сентиментальный дядечка на облачке.

если есть воплощение в религиозном мифе понятий любви, роста, и всего прочего, что формирует жизнь, то что-то отражает и процесс её распада. иначе мы бы тут все бы давно были бессмертные и богатые.

сам бог – вне нашей человеческой морали, над-заповеден. наши заповеди на него не переносите. человеческим законом не судите. "не убий" и "не укради" – относительно живых существ он сам исполняет? мож в суд на него, а? не?

пусть аш поделится, сколько в индуистком пантеоне помимо "светлых" богов – "тёмных", без которых деятельность первых невозможна – смерти, возмездия и так далее... сет из египетского пантеона..

Сообщение **Нюра** » 24 окт 2010, 18:48

Уважаемый Азазелло!
А Вы не путаете Создателя мира с божками и богами например других реальностей и с самим Князем Тьмы?
Мухи отдельно-котлеты отдельно. ИМХО.

Сообщение **Azazello** » 24 окт 2010, 18:49

Нюра писал(а):Уважаемый Азазелло!
А Вы не путаете Создателя мира с божками и богами например других реальностей и с самим Князем Тьмы?
Мухи отдельно-котлеты отдельно. ИМХО.

не путаю.
заповедями "не убий" и "не укради" он и у нас не пользуется. если нужно будет, чтобы вы завтра были ..., .... – он это сделает. не упрекнешь за это. и даже хором скажем, что он сделал это праведно, справедливо.

но мы же должны чтить его закон, который он дал нам, и это не оспаривается, повторять его действия внутри человеческого социума мы не имеем права. что лишний раз подтверждает вышесказанное относительно треугольника "природа > человек > бог > природа".

__Ритм · Сообщение **__Ритм** » 24 окт 2010, 18:58

Нюра писал(а):Уважаемый Азазелло!
А Вы не путаете Создателя мира с божками и богами например других реальностей и с самим Князем Тьмы?
Мухи отдельно-котлеты отдельно. ИМХО.

Бог не мог создать такой мир. Скорее его создал бы дьявол. Поэтому бог мир не создавал. Читайте Маркса. Материя не имеет начала во времени.