Розовые очки Джеймса Камерона

red sun · Сообщение **red sun** » 18 янв 2010, 23:17

azasello писал(а):
red sun писал(а):Зазель пока вы тут про религию вас там уже женили
да я знаю. ну если для этого события не требуется ни личного участия ни согласия, то можно отмалчиваться дальше.

не выйдет

Рисунок/images/smil-ti/icon_lol.gif

меня тоже не сильно спрашивали

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Даа, не в добрый час Азазелло предложил перенести эту тему в проект Аш...

red sun · Сообщение **red sun** » 19 янв 2010, 12:27

димон писал(а):Даа, не в добрый час Азазелло предложил перенести эту тему в проект Аш...

да так можно и до крестового похода дойти против Японии

Сообщение **Azazello** » 19 янв 2010, 13:04

red sun писал(а):
димон писал(а):Даа, не в добрый час Азазелло предложил перенести эту тему в проект Аш...
да так можно и до крестового похода дойти против Японии

а что? надо?

red sun писал(а):да так можно и до крестового похода дойти против Японии

На самом деле я не в претензии к буддистам-синтоистам. Искоренив католиков они дали шанс православным (Японский архиепископ член Священного Синода РПЦ).

red sun · Сообщение **red sun** » 20 янв 2010, 15:19

azasello писал(а):
red sun писал(а):
димон писал(а):Даа, не в добрый час Азазелло предложил перенести эту тему в проект Аш...
да так можно и до крестового похода дойти против Японии
а что? надо?

Ну если вам в пятницу нечем заняться то можем сходить..... и Димона позовем че ему скучать то.....

Figi · Сообщение **Figi** » 23 янв 2010, 16:17

*http://news.km.ru/avatar_kak_antizapadnyj_proekt

Конец рабочей недели, и хочется поговорить о чем-то спокойном, не экономическом. Например, о фильме «Аватар».

Мы не будем сейчас говорить о спецэффектах, хотя, конечно, они производят сильное впечатление. Поговорим о смыслах. О чем сюжет? Формально: люди хотят обидеть «зеленых человечков», потому что у них есть что-то, что людям нужно. Вопрос о том, что человечков хорошо бы спросить, даже не ставится – и люди направляют к человечкам агента, который мучается, мучается, но в конце концов решает, что люди не совсем правы… Спрашивается, а как это понимать?

А очень просто. Давайте вместо «зеленых человечков» поставим иракцев, а вместо таинственного «чего-то», что у них есть, поставим обычную нефть. Соответственно, вместо абстрактных «людей» в фильме – конкретных американцев, точнее, граждан США. Для вящей аналогии отметим, что сама операция по принуждению «зеленых человечков» называется в исходной, английской версии фильма так же, как называлась операция США против Ирака. «Шок и трепет», кажется. И что получается? Что если американцам нужна нефть, то те, кто ею владеют, должны тихо уйти, потому что «кто не спрятался, я (американец) не виноват».

Это – давняя и старая американская позиция. Именно благодаря ей были уничтожены индейцы, у которых была земля, которая понадобилась американцам, точнее, гражданам США, а до того – британским поселенцам. Отметим, что те же испанцы вели себя в Америке куда гуманнее и массовым геноцидом не занимались. Вопрос: а почему, собственно.

Есть по этому поводу одна интересная гипотеза. Испанцы были католики. То есть исповедали христианские заповеди, в том числе «не убий», «не укради» и так далее. И не то, чтобы они вот прямо так все их соблюдали, но общее понимание, что такое хорошо, а что такое плохо, у них было достаточно четкое, то есть в основе их поведения лежала МОРАЛЬ.

А вот у англичан, а позднее граждан США все иначе. Англичане уже были протестантами, причем представителями «Западного» глобального проекта, для которого принципиальную роль играет термин «свобода». Понимаемый, разумеется, в рамках этого проекта. То есть, как право любого человека выбирать для себя тот набор заповедей, который ему больше нравится. Но ведь совсем без ограничений нельзя, возникнет хаос. И поэтому в «Западном» проекте на место МОРАЛИ приходит – ЗАКОН.

В Христианском, Исламском, «Красном» (коммунистическом) проектах убивать нельзя потому, что это – плохо, неправильно. А в «Западном» — только потому, что это запрещено законом. Если в законе ничего не сказано про «зеленых человечков» — убивать их можно. Разумеется, просто так это делать глупо – какой смысл. А вот если у них что-то есть, что нам нужно – отчего же не убить? Ненаказуемо…

Сотрудники частной охранной компании «Блэкуотер» в Ираке убили несколько десятков человек. Просто так, открыли огонь и убили. Они попали под американский суд – просто потому, что эта история просочилась в прессу (а сколько не просочилось?), по политическим причинам на нее нужно было отреагировать. Суд «героев» освободил. Формально – по причине нарушений при сборе доказательств, реально – потому что в американском законе ничего не написано про то, что убивать иракцев нельзя. То есть, нет, конечно, что-то там абстрактно записано, но, обставлено это таким количеством ограничений (вдруг безоружный араб своим агрессивным поведением напугал вооруженного до зубов американского гражданина?), что смысл теряется.

Есть, впрочем, у закона, в отличие от морали, еще одна тонкость. Мораль она всегда с человеком, а вот закон требует кроме кодекса еще и полицию, суд, тюрьму… И если это все исчезает, как, например, в Нью-Орлеане во время урагана «Катрина», то начинает ужас… Ну, действительно, если закона нет, а «не убий» и «не укради» — это абстракция, то нужно пользоваться моментом, то есть грабить и убивать… Что и происходило в эти дни на территории города…

Конечно, еще далеко не все граждане США прониклись ценностями «Западного» проекта, хотя они и усиленно внедряются на территории этой страны. Но от этого не легче: правит этой страной элита именно этого глобального проекта, для которой гуманное отношение к людям, особенно тем, кого она считает проигравшими, не свойственно. Собственно, пока они считают проигравшими почти всех, кроме, быть может, китайцев, и, соответственно, работают над тем, чтобы эту страну уничтожить. Разумеется, читатель настоящей страницы понимает, что они серьезно ошибаются, но должен он также понимать, что когда ощущение этой ошибки до них дойдет, никому мало не покажется. Впрочем, это уже не совсем по теме настоящей статьи.

А статья, собственно, про фильм. В котором главный герой неожиданно обнаруживает, что для него мораль оказывается важнее конкретной цели. То есть фильм – глубоко гуманистичный и весьма антизападный. Достаточно неожиданно для Голливуда, который обычно выступает в роли пропагандистского инструмента «Западного» глобального проекта. В общем, это хорошо!

Сообщение **Azazello** » 23 янв 2010, 17:37

неоднократно отмечал, что те или иные кассовые голливудские фильмы с большим бюджетом и рекламой напоминают определенный госзаказ перед той или иной военной/экономической/президентской/и пр. кампанией. "300 спартанцев" и Ирак, - и все в том духе. Выходят очень правильно, выходят прямо накануне, создавая то или иное правильное настроение и психологический резонанс в больших массах. Возможно, бизнес, проплаты, бюджеты, - какие-то есть неофициальные закамуфлированные рычаги влияния на желаемый результат. Этот апломб, искусственно создаваемый бизнесом в культуре: я американец = я Бетмен. Спартак чемпион.

армен · Сообщение **армен** » 24 янв 2010, 23:04

1миллиард 836 млн долларов-кассовые сборы на "Аватар". Догнал ведь он Титаник, а прошел всего лишь 1 месяц и неделя со времени официальной премьеры этого фильма! То ли ещё будет. Даешь 2.5-3.0 миллиарда ?!

Сообщение **Ёлка** » 24 янв 2010, 23:24

Один из отзывов на фильм
природа это фон, темы там чисто об взаимотношениях: чести, совести, долге, вере, предательстве и конечно любви:) .ну куда без неё:) Честно, чем- то это произведение мне сильно напомнило Гоголя" Тарас Бульба".

бюджет фильма $237 000 000
сборы в США $552 797 000
сборы в мире + $1 283 346 000 = $1 836 143 000
сборы в России $95 400 000

У "Титаника"
сборы в мире + $1 244 246 000 = $1 845 034 188

*http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/251733/