Время катастроф

Сообщение VS » 07 мар 2011, 02:28

В Москве было всего несколько глобальных катастроф за всю историю.

Чем отличаются друг от друга королевские, векторные, оборотневые и пр. катастрофы?
Ураган в Москве (1998) - королевская катастрофа,
Взрыв газопровода в Москве (2009) - королевская,
Смерч 16 (29) июня 1904 года - векторная,
Московский пожар (1812) - векторная (Бородинская битва так же шла в год ОБ под знаком Девы),
Московский пожар (1547) - оборотневая,
Пожар в общежитии Университета дружбы народов (2003) - оборотневая,
Авария в энергосистеме в Москве (2005) - хранительская.

а где Чернобыль и "Курск"? не помню в какой программе смотрела, врать не буду, говорили что август по количеству техногенных и природных происшествий лидирует ...

Сообщение VS » 14 дек 2011, 11:39

ИрЛео писал(а):а где Чернобыль и "Курск"? не помню в какой программе смотрела, врать не буду, говорили что август по количеству техногенных и природных происшествий лидирует ...

Вот Чернобыль, кстати, королевская катастрофа получается?
Не в Москве они, увы! А по контексту тут московские катастрофы.

Сообщение **Ash** » 14 дек 2011, 11:45

Дракоша,на сколько я помню,эту тему еще никто не исследовал,поэтому готового ответа Вам никто не даст. Если у Вас самого есть какие-то предположения,то интересно было-бы услышать. А если это просто вопрос,то...не стоит под него создавать отдельную тему в разделе. Есть уже готовые темы-"Обсуждаем теорию ВО" и др.

Сообщение VS » 14 дек 2011, 12:03

Ash писал(а):Дракоша,на сколько я помню,эту тему еще никто не исследовал,поэтому готового ответа Вам никто не даст. Если у Вас самого есть какие-то предположения,то интересно было-бы услышать. А если это просто вопрос,то...не стоит под него создавать отдельную тему в разделе. Есть уже готовые темы-"Обсуждаем теорию ВО" и др.

Предположение я и выдал в марте ещё.
А потом таловский стал исследовать эту тему у себя в разделе.
Но эта тема подтверждает, что это я раньше его высказал.

Сообщение **Ash** » 14 дек 2011, 12:23

Вы подняли тему,но не стал ее развивать,потому она и болтается здесь бесхозная. Нет пользы тему начинать с вопроса-нужно хотя-бы начать рассуждать и дать какую-то свою версию,тогда могут подключиться к теме и другие.
А получилось,что в разделе Аш Вы задали вопрос,А Таловский у себя начал тему развивать,тем самым,отвечая на вопрос.

Сообщение VS » 14 дек 2011, 12:25

Ash писал(а):Вы подняли тему,но не стал ее развивать,потому она и болтается здесь бесхозная. Нет пользы тему начинать с вопроса-нужно хотя-бы начать рассуждать и дать какую-то свою версию,тогда могут подключиться к теме и другие.
А получилось,что в разделе Аш Вы задали вопрос,А Таловский у себя начал тему развивать,тем самым,отвечая на вопрос.

Тут плохо работает поисковик. Поэтому, может, он и создал отдельную тему, не ссылаясь на эту.
Перенесите, если мешается. ко мне! Хотя к теме векторных образов это вполне подходит.