Очень интересный вопрос вы задали.
= в развитие Теории Имиджей.
Для начала вспомним "Имиджи (+) и (-)" Татьяны Матвеевой.
<a onclick="this.target='_blank';" rel="nofollow" class="postlink img_link" href="
http://www.theoretical-history.ru/forum ... c/1a-4.jpg
Располагая короля на окружности на 12 часов, имеем:
Движение против часовой стрелки, то есть влево от короля - имиджи со знаком минус.
Движение по часовой стрелке, тоесть вправо от короля - имиджи со знаком плюс.
Причём, имиджи со знаком минус - восстребованы и выдвигаемы обществом.
Предположительно, обладают низкой энергетикой и поэтому вынуждены искать её в социуме. Именно потому заметны в социуме, а значит могут делать карьеру.
Те же предположения касаются и имиджей (+).
Имиджи со знаком плюс - обладают высокой энергетикой, являются самодостаточными, и в энергетической подпитке от социума - не нждаются. Малозаметны. Могут считать, что карьера им собственно и не обязательна.
В нижеприведённой таблице очевидно положение ВСЕХ "знаковых" имиджей относительно "знаковых" королей: вправо (=), влево (-).
<a onclick="this.target='_blank';" rel="nofollow" class="postlink img_link" href="
http://www.theoretical-history.ru/forum ... s-SR-3.gif
Но вот на что хотел бы обратить ваше драгоценное внимание.
Вектора СВ и ОВ.
СВ - (не помню точно, где и в каком посте было у Татьяны Матвеевой) - разбирается тет-а-тет.
ОВ - ведёт разборки с социумом.
Но по табличке мы видим что там, где имиджи социумом востребованы, то есть влево от короля, минусовая половинка окружности, мы видим наличие не только ОВ, которым как и положено следует разбираться с социумом, НО и СВ, -
ЭТО
Дракон-Рак;
Коза-Дева.
Всего-то раз два и обчёлся.
Налицо явное противоречие:
Эти два вектора по имиджевой теории и по положению от короля вроде бы призваны разбираться с обществом, а они могут и умеют вести разборки только с одним из представителей общества.
Следует ли из установленного, что
Дракон-Рак и Коза-Дева в социуме незаметны и невостребованы?
То есть призываемые обществом на службу, они этой службы не несут, а значит социумом выдвинуты быть НЕ МОГУТ!
Теперь заглянем в правую часть делённую пополам по мередиану окружности, внимательно посмотрим на открытый вектор - тот который должен заводить социум (типа азазелло).
И видим, что под заданное условие отвечают
Кот-Лев;
Змея-Скорпион.
А вот этим "ребятам", получается что общество - по-барабану.
Что из этого следует для ОВ?
Уж не то ли, что находясь в социуме и будучи восстребованными социумом будоражить оное, заводить, вливать свою неуёмную энергетику Кот-Лев и Змея-Скорпион этого НЕ ДЕЛАЮТ!
Пока вот такие размышления.
Под конец рабочей недели, когда головушка уже совсем отказывается думать, искать и находить нестандартные ответы на стандартные вопросы.
Петреночка писал(а): Друзья, а подскажите что означает акцепт Вн.вектор? За что он отвечает?
Акцепт, это та роль, которая восстребована социумом, наиболее благоприятна для свершения совместных с социумом дел, но не исключает индивидуальные решения, которые обязательным образом восстребованы социумом.
А если коротоко - это роль, имидж, который проявляет себя тогда итолько тогда, когда человек находится в социуме и взаимодействует с ним продолжительное время.
Ну а если иметь ввиду выше сказанное, то я думаю, что этот ваш имидж в социуме (СВ в акцепте) ни вам ни социуму доставлять хлопот не будет.
Сложно ли вам? Вряд ли.
Но кроме СВ у вас наверняка найдётся самый выйгрышный для вас имидж - АВЕРС.

Лучше быть, чем казаться.