К необходимости коррекции СГ

[Евгений Наклеушев]

Так получилось, что в "Америке, о которой не пишут (см. мое последнее там сообщение) я вдрызг разругался с ним, почтеннейшим. Не по злобе, а поскольку он уж слишком уперто защищал СГ, как он есть. Я ж, почти как Маяковский, СГ хочу "славить, которое есть - но трижды, которое будет!"

Я предложил там концепцию БЕЗВРЕМЕНЬЯ как фундаментальную для коррекции СГ в отношении четвертой фазы, запаздывающей сейчас в России МИНИМУМ на 19 лет. Что б не переписывать сие здесь, прошу интересующихся на "Генерации".

Необходимость коррекций СГ надобно сурьезно обсуждать, а не ограничиваться хихиканьем об "огруздевании".

[Джи.Н]

Надо оно надо.
Был бы толк.

Ошибок и неточностей в СГ предостаточно.
Растиражированных.
Кому исправлять, как не автору?
Но не читает.
Замкнутый круг.
При отсутствии обратной связи СГ превращается в догму.
Печально.

[Шриман]

я вдрызг разругался с ним, почтеннейшим.

Я честно говоря, не заметил. Мне представлялось всё достаточно корректным. Хотя бездоказательным.
А продолжить, если будет интерес, действительно лучше здесь.

[Джи.Н]

Ошибочно считать что Матрица сделана в отрыве от СГ.
И тем более ошибочно считать, что расшифровка (ОТКРЫТИЕ) даты любого события как в прошлом так и в будущем сделана в отрыве от СГ ...по справочнику Фонарёва со среднепотолочными данным.

Извините: не только ошибочно но и неразумно.

А править СГ нужно. Сейчас.
Поиск истины не остановить, даже если вы якобы теорию возведёте в ранг догмы только на том основании, что напишите кучу книг, из тома в том переводя те же ошибки, что допустили однажды.
Вспомните теорию Дарвина.
Вспомните теорию относительности...кстати основанную на бездоказательных постулатах.
Вспомните ещё кучу теорий.
Вы наверное лучше меня знаете, к чему приводит догматизм???

[Евгений Наклеушев]

Искренне не понимаю, что это народ так нарочито зацикливается на Авторе. Знание любого рода, как огонь, кой однажды научились высекать - теперь это общее. Авторские права относятся лишь к выпущенным Автором книгам, и воровать те права никто не намерен.

Так что, дерзайте, юноши, - независимо от возраста.

Иначе велик риск, что СГ умрет с Автором.

[Джи.Н]

И что теперь?
Можно дать своё название?
Их есть у меня.

[Евгений Наклеушев]

давайте объявим конкурс на наименование, которое можно было бы употреблять всуе в обиходной речи и с согласия большинства форумцев. И которое (наименование) не вызывало бы раздражения ни у кого.

Я уже предлагал такое: ТЕМПОРОЛОГИЯ (то есть учение об организующей роли Времени КАК ТАКОВОГО, а не "по аналогии...") - предельно четко передающее существо работ Автора (тогда как "структурный гороскоп" ложно ассоциируется с астрологией, да еще объявляется Автором прямо карикатурно "астрологией без звезд" - вроде компота без фруктов).

[Джи.Н]

А что, мне нравится.
А ещё на слуху структуральный хронист.
Правда у Стругацких есть уже почти созвучное (всего лишь созвучное) "структуральнейший лингвист", правда почти без расшифровки содержания.
Никто же не обидится на Темпорологию и структурального хрониста?

[_КаЛина]

"Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят"...

[Шриман]

А Драконов не вербуете?В свой "тайный орден"?А то я сплю и вижу как бы в какое тайное общество вступить,

Автор назначает сам. С дивной избирательностью.